Senai isskrido, o gaila, buvo gana kietas rezisierius ir aktorius, rusisko kino kontekste.

Sugadino ji tas oskaras uz geriausia uzsienio filma https://www.imdb.com/title/tt0111579/

Uz neigiama poziuri i Stalina ir SSRS, Nikitos nelabai megsta visokie sovkadroceriai.

idomu apie ka ir kaip su kancelovskiu pasisneka braliukai, jei dar sneka

zek, katik 666 puslapis praeitas, kaip tik sita skaiciu ir nikita tame video mindejo

Taip, irgi pastebejau. Tai ne sutapimas, setonas visur. Ir neveltui sitoje temoje, gal tai reiskia kad rusas greit puls.

Man baisu...

baisu jam. baisu buvo kai buboninis maras siaute. o daba koroninis rusas ateis, cia tau ne kumelio juokas, cia kaip walking dead, tik biski baisiau

west world 3-ias sezonas baisiau uz walking dead. smegenu valdymas ir tt.

West world 3 tai kažkos feministinis šlapias sapnas, bet nieko tokio liko 1 serija, kaip nors pabaigsim.

Pirma serija lyg ir nieko buvo, toliau neziurejau, nejaugi taip sukniso ir dar viena puiku seriala ?

Ten senai tas feministinis leitmotyvas figuravo, nuo pirmo sezono. Buvo maziausiai dvi herojes bobos, bet buvo balansas, ir buvo galima pateisint ta bobiska krutuma, nes tipo robotai. Nu robotas yra robotas, px kokia jo isvaizda.

Bet aisku nieko nuostabaus cia, neduoda prodiusavimas bapkiu dabar visiskai, jeigu nesutinki kist i filmus/serialus polit-korektiska shuda.

Visi serialai susipiso paskutiniu metu. "Black Mirror" paskutinis sezonas viespateliau, du negrai pydarai, paskutines serijos net neziurejau, apie kazkokia pacanke pasedusia ant siuolaikines supistos pop muzikos. "Stranger Things" 3-io sezono vos kelias serijas pazejau, istryniau. "Dark" antras sezonas kazkokia visiska supainiota chujnia, jokio noro gilintis.

Dabar galvoju kad vienintelis is matytu serialu nenusivaziaves paskutiniu metu, tai buvo 'Mindhunters', bet kol kas tik du sezonai.

O jau Star Wars paskutine trilogija, tai dzieve dzieve, visas pasaulis zvengia. Visi seni fanai turbut ismire nuo infarktu. Paskutines dalies net nezinojau kada ji iseina. Permeciau review, scenarijus mazdaug, antroje dalyje nuzude pagrindini blogieti, nei is sio, nei is to. Ir tada pasirodo chebra darydami 3-dali susivoke kad jie neturi blogiecio Ir prikele blogieti is pirmos trilogijos, achahahaha. Dabartinis Disney tiesiog turetu bankrutuot uz vienos is populiariausiu pasaulio franciziu supisima.

Vakaru pasaulio kultura nusirito i subine. Rusu pasaulio kultura nusirito dar nespejus pasivyt.

Nuuuu, patalpinsiu čia šio bei to, kas labai patinka Parshiukui ir Co (įskaitant ir C#, suprantma )

Jau rašiau kitoje temoje apie dėsnį - atotrūkis tarp turtuolių ir paprastų žmonių natūraliomis rinkos sąlygomis visada tik didėja



Nors JAV ekonomika lyg ir kyla, bet gyvenimo kokybė blogėja



Reali ekonomika smunka virtualioji - auga.


Amerikiečiai kasmet dirba daug daugiau, kad išlaikyti tą patį gyvenimo lygį


USA credit system… at $74 trillion, it’s the biggest in the history of the world.
It’s more than twice the value of every single home in America put together…
… more than three times the value of every single U.S. bank’s assets combined…
… more than 20 times the trillions of dollars the U.S. government collects in taxes every year.

Kaip ir minėjau, apie 'visada didėjančius atotrūkius' - daryk išvadas iš naujo.

80ietieji, Reigano era, globalizacijos impulsas. Jei globalizaicjos efektus apskaityt metodologiškai teisingai, grafikai būtų kiek kitokie, tiesiog politiškai juos paranku apskaityt būtent taip kaip tu dabar juos interpretuoji. Lengvai susivirškina vidutiniam rinkėjui ir nereikia per daug galvoti tik... tinkamai subalsuoti.

Čia jau neskaitant išsilavinimo premijos, kuri smarkiai sluoksniuoja pajamas.

p.s. Paslaugos nėra virtuali ekonomika.

p.p.s. Marš kartot eko. kurso. Arba užsirašyt naujam, tik ne pas prof. Gylį.

ThePope: neturėjau tikslo sukurti kokią tai naują ekonomikos teoriją.

Tik pateikiau paveiksliukus su tam tikra informacija, kuri man atrodo daugmaž patikima.

Kad turtingų turtėjimas - natūralus ir dėsningas dalykas tai turėtų būti kiekvienam aišku be jokių vadovėlių. Nu bet jeigu yra tam prieštaraujančių - daugiau nesiginčysiu. Yra gi ir visa krūva žmonių, aiškinančių kad Žemė - plokščia.

"kodėl" yra taip o ne kitaip - daug kalbų. Prie alaus - gera tema. Čia - per didelė. O be to paprastam žmogeliui ne tiek svarbu "kodėl", o kaip tokioje situacijoje elgtis.

Koks skirtumas, kodėl juda kaina grafike ? Svarbu sugalvoti, kaip iš to turėti naudos.

Aš nebandau aiškinti, kad žemė plokščia, netgi priešingai. "Palūkanos nuo palūkanų" veikia.

Bet jos veikia tikrai ne tokiu būdu ir tikrai ne visiems, kaip pats anksčiau čia bandei paaiškinti, kad turtingi turtėja vargšų sąskaita. Tai yra visiškas marksistinis absurdas.

"Nors JAV ekonomika lyg ir kyla, bet gyvenimo kokybė blogėja"

Nu ir ka tu cia naujo parashei, sitas zinoma jau senai, pats rasiau ne karta. Diskusija buvo apie tai kad dideles bapkes tau negarantuoja kad tu koja ant kojos uzsimetes, automatiskai turtesi ubagu saskaita. Reikes ir galva pasukt, nes kitaip atsidurs tavo bapkes pas senus arba pas naujus ryklius.

Kad ubagas vergauja prisiemes kreditu tame nieko naujo nera. Galima ir neiimt tu kreditu, galima susiprastint savo poreikius. Visos problemos yra zmogaus galvoje, ir tai kad jis neatsispiria sociumo poveikiui ir visokiems apsimyzusiems draugeliams, tarp kuriu uzsikuria neoficiali konkurencine kova - ziurek nauja masina pirkau, ziurek nauja nama pasistaciau, ziurek kokia boba pas mane, nupirkau bobai naujus kailinius. Paskui tokie gauna per galva begdami ziurkiu lentynese ir geeeeelbekit, padeeeeeekit, neisgyvenu, namo paskolos neismooooooku. Tegul lochai skesta ir skundziasi kad turtingi turteja ju saskaita.

Jau tada sakiau, kad neturiu omeny tiesioginio vargšų pinigų pervedimo turtuoliams. Ne taip primityviai.
Turtingieji turtėja vargingųjų sąskaita per visą daugialypį ir sudėtingą paskirstymo mechanizmą. Tas mechanizmas apima visas gyvenimo sritis: darbo santykius, mokslą, švietimą, ekonomiką ir t.t. Tas mechanizmas yra toks, kad turtingieji gautų didžiausią naudą.

Nereikia visko suprimityvinti ir suabsoliutinti. Žinoma, kad bomžas gyvenantis iš to, ką randa konteineryje, neperveda savo santaupų kokiam tai turtuoliui. Ne apie tai kalba.

Marksizmas nėra absurdas. Tai logiška teorija tiek kiek ji kalba apie esamą (Markso laikų) situaciją. Tarkim visuomenės klasės tada buvo labai ryškios ir konkrečios. Labjau determonuotos negu dabartinės kastos Indijoje

... o aukščiau mano pateikti paveiksliukai - kitos temos dalykas. Ne apie atskirtį jie. Ne apie turtuolius ir vargšus.

Paimkim nuo Markso jaunystės.



Darka, aš pass.

p.s. iš kur tu prisirenki tokių išvedžiojimų.. pasidalink, ką skaitai, net įdomu pasidarė.

p.p.s nelygybių grafikus reikia skaityt su gera sauja druskos, kaip ir minėjau, nes itin globalizuotame pasaulyje yra daugybė metodologinių niuansų šių duomenų apskaityme.

Didziaja dalimi marksizmas yra absurdas. Ten vienintele racionali puse yra kapitalizmo kritika, daugiau nieko. Visa siuloma iseitis is padeties ir sprendimai yra chujnia. Viskas remiasi ant to kad neva zmogu galima padaryt nehierarchiska/nekonkurencini, kas yra visiskas absurdas, nes zmogeliukas yra bandos abijazna, su konkurencija ikalta i jo genus. Kiek zmogaus smegenys sugeba sustabdyt tuos igimtus norus mosuot bybiu kitiems pries nosis, tiek ir gaunasi to vadinamo 'zmogiskumo'. O tai pavyksta toli grazu ne visiems ir ne visada.

Racionali yra ta marksizmo dalis, kuri kalba apie esamą padėtį, esamą ekonomiką Markso gyvenimo metu.

Visokie pamąstymai ką ir kaip reikia keisti - pamąstymai ir tiek. Galima laikyti juos kad ir absurdiškais.

Nebūtina kažką skaityti, kad žinoti jog Afrikoje šilčiau nei Lietuvoje.

Gaila, kad vėl nukrypom į Marksą. O aš papostinau krūvą grafikų visai kitu tikslu:
USA credit system… at $74 trillion, it’s the biggest in the history of the world.
It’s more than twice the value of every single home in America put together…
… more than three times the value of every single U.S. bank’s assets combined…
… more than 20 times the trillions of dollars the U.S. government collects in taxes every year.

- JAV sparčiai didėja skolos burbulas;
- JAV ekonomikai lyg ir kylant, realus pragyvenimo lygis ( skolon ! )gal ir kyla, bet labai nevienareikšmiškai ir kažin ar išvis kyla.
- kokia gyvenimo skolon ateitis ? Ar nebus prieitas liepto galas ?

Marksizmo pozityvi itaka kad jis pagimde socialistinius judejimus, ir jie sugebejo prakovot proletaru teises, kartu su visokiom profsajungom.

Negatyvi itaka kad kai kur tie judejimai gavo pilna valdzia Tame tarpe ir Vokietijoje. Priminsiu kad nacizmas - nacionalsocializmas. Ir svastika yra raudoname fone, jeigu ka.

Sovkadroceriai labai nemegsta kai jiems primeni jog rusiskas komunizmas ir vokiskas fasizmas turi bendras saknis. Labai jie muistytis pradeda ir nevalingi traukuliai ant veido pasirodo.



Jinai tiek pat 'racionali', kaip koks nors viduramziu amzininkas butu aprases skurdzias valstieciu gyvenimo salygas baudziavoje. Ziaurus isnaudojimas fabrikuose mazai kuom skyresi nuo pachalinanciu valstieciu, is kuriu viska atimdavo ir per eilinius nederliaus metus padvesdavo is bado.

Darka, į tavo klausimą praeito akcininkų susirinkimo metu atsakė 90metų senelis Warrenas Buffetas.

Cituoju iš atminties: "Jeigu galėtum pasirinkti tik metus ir vietą kur gimti, negalėdamas pasirinkti lyties, rasės, IQ, talentų ir kitų sąvybių. Tai nebutų 1800ieji, tai nebūtų 1900ieji. Tai būtų USA dabar."

Visas.



Visa JAV skola yra JAV doleriais, o tai reiškia, kad tavo klausimai iš principo yra techninio pobūdžio (antraeiliai, trečiaeiliai) ir politiniu sutarimu gali būti įvairiais būdais išspręsti.

Darka acibudo kad jankiai spausdina baksus ir laiko visa pasauli savo finansines sistemos ikaitais. Susirupino jis matai jankiu skola.

Jankius nuo pjedestalo nukels tik kinai ir co, jeigu sugebes susitart tarpusavyje. Ir tai ne faktas.

Jankiai gali bet kada defaultint ir pasiust visus naxui, ir niekas jiems nieko nepadarys, nes armija nr. 1 pasaulyje. Taip kad tenka tenkintis trilijonais baksu i skola kazkur anapus tikroves.