| Autorius | Žinutė |
|
|
2025-12-11 11:53 #858008 |
|
topl0305 [2025-12-11 07:59]: GSR yra išvestinis dydis, nėra nei vienos tikros priežasties, kad jis TURI būti toks ar kitoks. Sutinku, bet koks spreadas neturi jokios aritmetines vertes. Jis tik parodo krypti ir performance. Labai geras toolsas atsirinkt ka turet ir ko geriau ne, kas pirmauja o kas losina. Sidabras siais metais beatina viska |
|
| 2025-12-11 17:33 #858057 | |
|
Grand [2025-12-11 10:51]: NuLošiam [2025-12-11 07:46]: Aukso marketcap 30 trilijonų, Sidabro 3 trilijonai. Is kur tu tuos 3T istraukei? Is savo kvailos galvos? Dabar nebeverki del sidabro underpeformanso? Jei spejai parsiduot tai verksi. Tokiems kaip tu vis kazkas negerai. Dar visai neseniai pagal kaina sidabras buvo 80 kartu pigesnis. Iskasto kiekis geriausiu atveju yra 7x didesnis, bet marketcap (kad ir kas tai bebutu) yra 1:10. Nesamone. Pats parašei, kad iškasto sidabro kiekis 7 kartus didesnis nei aukso, tai GSR 70 padalink iš 7 ir gausi 10. Propagandonai naudoja GSR kaip argumentą norėdami pasakyt, kad kaip sidabras neįvertinas lyginant su auksu, nes istoriškai GSR būdavo mažesnis. Bet nepasako, kad moderniais laikais dėl išaugusios pramonės sidabro prikasė daugiau nei aukso. Jei lygint tai reikia lygint market cap'us , t.y. Kiekis x kaina. Tada ir pasimato, kad su GSR jokio kriminalo nėra. |
|
|
|
2025-12-11 19:37 #858077 |
|
Kas yra 70??? 70 t.y. Tai kas jau padalinta. Ka tu cia masturbuoji ir dar karta dalini? 3T$ sidabro ir 30T$ aukso kapitalizacija yra is pirsto lauzta nesamone. Zmogau atsikvosek. Niekur tokiu isvedziojimu nera. GSR nebebera is ko dalinti t.y. galutine kaina. Sidabro kaina vs aukso kaina, o tiksliau verte, bet galima piimti kaip kaina. Toliau pirmo sakinio net neskaitau.
Kai GSR yra 70 visa tai atitinka ka rasai, bet kai GSR yra 100 yra didelis 30% gapas. Dabar yra milziniskas sidabro trukumas tai jo tikrai nebebera 7x daugiau. Sitie skaiciai is 2013 metu kai net deficitas nebuvo skaiciuojams tu baronka. Realiai niekas nezino kiek yra sidabro, bet labai gerai zino kiek yra aukso. Skaiciuoja jie ta pati sidabra 2 kartus. Vienintelis kriminalas kad tu tiek metu verkei, kad sidabras under-peformina. Dabar bek, parduok savo metala uz skaitmeninius fiatinius kuriu prispausdinta Trilijonais. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2025-12-11 19:43 #858079 |
|
rimtas [2025-12-11 09:53]: topl0305 [2025-12-11 07:59]: GSR yra išvestinis dydis, nėra nei vienos tikros priežasties, kad jis TURI būti toks ar kitoks. Sutinku, Nesutinku. GSR nera joks dydis, o yra verte. Siuo atveju sidabro verte vs auksa. Arba paprasciausiai kaina. Auksas kaip vertes etalonas nekintantis. Nekintanti verte. Galima toki pati santiki isvesti su namais, su nafta ir su hyperinfliaciniu doleriu. Aukso kaina t.y. aukso/USD santykis arba GDR (GSR sidabro atveju). Todel sidabras ir buvo nuvertintas, nes kitaip galima butu sakyti kad sidabras nera pigus tai auksas yra brangus. Bet sidabra galima pamatuoti ne tik pagal auksa bet ir pagal kitus dalykus pvz. SP500. Dar kitas dalykas GSR istorinis reikalas, jis zinomas nuo senoves laiku, tai ne is pirsto lauztas issigalvojimas ka jus cia bandote pripaisyti is nezinojimo. Tad GSR tiksliai pasako sidabro verte lyginant su auksu, o auksas yra vertes etalonas T.y. ilga istorija turintis vertes santykis. Pvz: https://x.com/MakeGoldGreat/status/1954502726773338150 if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2025-12-11 20:08 #858085 |
|
GSR gali buti belekoks kad ir 1:3
...bet istoriskai jis buvo 1:15, todel ir sakoma, kad sidabras yra nuvertintas. Reikia isikalti i galva, kad sidabras nepakeicia aukso ir auksas nepakeicia sidabro. Nes sidabras ne tik vertes saugojimo priemone, bet ir pramoneje naudojamas resursas. Lygiai taip pat ir auksas, bet jie nepakeicia vienas kito. Net ir finansuose, o anksciau pakeisdavo del to ir GSR Kasamas sidabras 1:7 su auksu. Atsargos sidabro 1:7 su auksu. Buvo kazkada. Dabar sako kad 1:2 ar net 1:1 Del to ir sako, kad santykis turetu buti mazesnis nei 1:80. Didziausius kriminalus daro verksniai sios temos. Jie bando vis israsti nepasitenkinima. Parodyti savo kvaila neisprusima ir neapsiskaityma. Parodyti, kad jiems lengvai stogas gali pavaziuoti... if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
| 2025-12-11 20:23 #858089 | |
|
Grand [2025-12-11 20:08]: GSR gali buti belekoks kad ir 1:3 ...bet istoriskai jis buvo 1:15, todel ir sakoma, kad sidabras yra nuvertintas. Reikia isikalti i galva, kad sidabras nepakeicia aukso ir auksas nepakeicia sidabro. Nes sidabras ne tik vertes saugojimo priemone, bet ir pramoneje naudojamas resursas. Lygiai taip pat ir auksas, bet jie nepakeicia vienas kito. Net ir finansuose, o anksciau pakeisdavo del to ir GSR Kasamas sidabras 1:7 su auksu. Atsargos sidabro 1:7 su auksu. Buvo kazkada. Dabar sako kad 1:2 ar net 1:1 Del to ir sako, kad santylis turetu buti mazesnis nei 1:80. Didziausius kriminalus daro verksniai sios temos. Jie bando vis israsti nepasitenkinima. Parodyti savo kvaila neisprusima ir neapsiskaityma. Parodyti, kad jiems lengvai stogas gali pavaziuoti... Tai tiesa. USA visai neseniai turėjo pačias didziausias pasaulyje sidabro atsargas. Bijau sumeluoti kiek, bet ten buvo kolosalu. O dabar liko tik likučiai. Mizeris. Viskas nuėjo į pramonė. O dabar dar karo pramonės bumas, sidabro reikia milžiniškų kiekiu. Paminesit mano žodį, greitai valdžia paskelbs kad tai strateginės reikšmės metalas ir užsimanys ji konfiskuoti iš žmonių. Ir svarbiausia, sidabro nėra kuom pakeisti. |
|
|
|
2025-12-11 20:35 #858093 |
|
Kazkas nuprognozavo, kad iki Kaledu turi sidabras pasiekti $72/oz.
Galvoju reikia duoti tam chebrantui laiko iki Nauju, t.y. iki gruodzio 31 d. Kazkaip kai ziuri i grafika darosi panasu, taip gali ir nutikti $64/oz ir nestoja. UK retailas išsilavęs gerai. Pasirinkimas labai mazas. Ka pirkau pries 12 menesiu kaip numizmatika su kosminiu spot dabar gaunasi, kad pirkau uz metalo savikaina. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
| 2025-12-11 20:38 #858095 | |
|
Faraonas [2025-12-11 20:23]: Ir svarbiausia, sidabro nėra kuom pakeisti. Nepakeičiamų nebūna, tik kokybės ir kainos klausimas. |
|
|
|
2025-12-11 20:39 #858096 |
|
Buna, taigi, kad buna.
Saules panelese jis nera pakeiciamas. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
| 2025-12-11 20:44 #858098 | |
|
Grand [2025-12-11 20:39]: Buna, taigi, kad buna. Saules panelese jis nera pakeiciamas. Karo pramoneje irgi. Skaičiau, 1 torpeda turi apie 70 kg sidabro. Įdomu, kiek jo įdeda į magura? Dabar tu jūros dronu bumas. |
|
| 2025-12-11 20:58 #858099 | |
|
Pagrindinis sidabro panaudojimas yra akumuliatoriuose dėl savo savybių. Taigi, galima pakeisti akumuliatorių medžiagas kitomis, dėl ko suprastės naudojimo savybės (atstumas, greitis), bet ne principinės savybės. Elektronikai sidabro reikia labai mažai. Jei DI nemeluoja, tai super puper torpedai gali reikėti apie 14 kg sidabro (praktiškai viskas nueina į akumuliatorių).
Įdomu - USS Albacore povandeniniam laivui pagamintos baterijos turėjo 45 tonas sidabro. Kuo ypatingos sidabrinės baterijos: Purpose: The high-capacity silver-zinc (AgZn) batteries replaced conventional lead-acid batteries to provide approximately three times the power and effectively doubled the available shaft horsepower for short, high-speed submerged runs. This allowed the submarine to achieve speeds near 40 miles per hour, faster than contemporary nuclear submarines at the time. Taigi, kaip visada - kainos ir kokybės klausimas. |
|
|
|
2025-12-11 21:26 #858101 |
|
Stai tavo "DI" t.y. durnas intelektas:
Silver is difficult to replace in many high-tech and critical applications due to its unique combination of electrical, thermal, and optical properties Isversiu i lietuviu kalba - NEpakeičiamas. Almost every computer, mobile phone, automobile and appliance contains silver. It is the perfect substance for coating electrical contacts – like those in printed circuit boards and switches – because of its high electrical conductivity and durability. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2025-12-11 21:28 #858103 |
|
Sita tema yra tas pats per ta pati, bet vistiek ateis kas ir sakys...
sidabra galima pakeisti!!!! Kuo? Er.... .....eee Kai internetas sako, kad nera pakeiciamas. n saltiniu sako nera pakeiciamas... vistiek kazkas pasakys, kad galima pakeisti auksu, deimantais, juoda materija ir kitomis pigiomis medziagomis... if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2025-12-11 21:32 #858104 |
|
topl0305 [2025-12-11 18:38]: Faraonas [2025-12-11 20:23]: Ir svarbiausia, sidabro nėra kuom pakeisti. Nepakeičiamų nebūna, tik kokybės ir kainos klausimas. Zinok tai kas galioja CEO avinams, ne visada galioja gamtoje randamiems elementams. Kiekvienas turi unikaliu savybiu, o sidabras turi daug unikaliu savybiu. Why it's hard to replace: Superior Conductivity: Silver has the best electrical and thermal conductivity of any metal, crucial for high-performance electronics and energy systems. Unique Properties: Its resistance to oxidation, malleability, and optical qualities are essential for specific uses like mirrors, contacts, and solar cells. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
| 2025-12-11 21:37 #858107 | |
|
Grand, laikas grįžti į mokyklą. "Difficult to replace" reiškia "sunkiai pakeičiamas". O tai reiškia, kad nėra nepakeičiamas. Iki sidabro naudojimo buvo naudojamas švinas. Savybės 3 kartus prastesnės, bet vis tiek veikė.
|
|
| 2025-12-11 21:38 #858108 | |
|
Lygint reikia viso aukso kiekio vertę su viso sidabro kiekio verte ir turėsi tikrą santykį. 1:10. Kas ir atitinka senovės istorinius skaičius.
o ne kainos už dalelę. Šiuo atveju OZ. GSR yra netinkamas, o jei tiksliau manipuliacijai skirtas skaičiavimas. Tiesiog sidabro prikasa daugiau nei aukso, todėl OZ kainuoja pigiau. Ir tiek. O į tokius niuansus, kad auksas yra finanisnis, ne tik industrinis metalas, kaip sidabras net nesiplėsiu. Matau viešoj erdvėj labai daug tų pačių veidų, visa Maklaunio chebra tiesiog siaučia, net putos drimba ant kiek godumas užvaldęs. Taip, kad reikia neprarast šalto proto ir pasifiksuot laiku, nes galbūt kito realio vėl reikės laukt dešimtemčius. beje, net ir toks kilimas daugeliui sidabro gerbėjų realiai vis dar nuostolingas. mačiau pardavinėja skelbimuose 2012 ir panašių metų monetas. Nuo 40-50 USD, po 13-14 metų paduot po 60.. nekažką. |
|
|
|
2025-12-11 22:20 #858115 |
|
Svinas ant PCB? Dideli kiekiai sidabro ant PCB varo kiek viena ausimi girdejes.
Viska galima pakeisti, bet tik teoriskai, praktiskai yra nepakeiciamas. Pvz, kuo sidabra galima pakeisti veidrodziuose? Al. Bet kodel jo nenaudoja ten? Todel, kad gaunamas ne toks geras veidrodis. Tai kita karta kai pirksi teleskopa uz 10 000 ar fotika uz 3000 paprasyk, kad veidrodi istatytu su aliuminiu, o ne sidabru. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2025-12-11 22:23 #858116 |
|
NuLošiam [2025-12-11 19:38]: Lygint reikia viso aukso kiekio vertę su viso sidabro kiekio verte ir turėsi tikrą santykį. 1:10. Kas ir atitinka senovės istorinius skaičius. Butent prie 70 GSR, o ne prie 100 GSR. Tu kalbi apie siandienos kaina, bet kalbi apie diskusijas ir kalbas kurios vyko pries 2 metus. Tu suypranti kas cia parasyta. Siandienos kaina aiskini praeities diskusijas kai sidabro kaina buvo visai kita. Niekas pasaulyje nezino kiek yra sidabro. Sitas sakinys yra beveik faktas. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2025-12-11 22:26 #858119 |
|
NuLošiam [2025-12-11 19:38]: Tiesiog sidabro prikasa daugiau nei aukso, todėl OZ kainuoja pigiau. Ir tiek. Tai ir durnius tai zino. 7 x daugiau, bet kaina 70x pigiau ka as noriu pasakyti yra tai - skaityk. Sir Isaac Newton, as Master of the Royal Mint in 1717, effectively set Britain's gold-silver ratio at 15.5:1, fixing the guinea at 21 shillings, which overvalued gold relative to the declining silver coinage, unintentionally pushing Britain onto a de facto gold standard by making silver coins unprofitable to keep, though some argue he corrected an existing imbalance rather than making an error. Newtonas laikomas visu laiku protingiausiu zmogumi. Tais laikais sidabras ir auksas buvo vienas ir tas pats tik kiekis skyresi. Ir jei Newtonas sako, kad tikras santykis yra 15.5:1 tai patikek toks jis ir yra. Siais laikais sidabro yra daug maziau like nei jo buvo praeityje ant zemes pavirsciaus, t.y. saugyklose ir zmoniu namuose. Tai tikras santykis negali buti didesnis nei 1:16. Tos pacios idejos laikosi ir Keith Neumeyer kuris vadovauja sidabro kasimui minimum 20 metu. Tas pats Mike Maloney laikosi panasios nuomones kuris parase knygas apie auksa-sidabra ir labai populiarias knygas. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2025-12-11 22:29 #858120 |
|
NuLošiam [2025-12-11 19:38]: Matau viešoj erdvėj labai daug tų pačių veidų, visa Maklaunio chebra tiesiog siaučia, net putos drimba ant kiek godumas užvaldęs. Taip, kad reikia neprarast šalto proto ir pasifiksuot laiku, nes galbūt kito realio vėl reikės laukt dešimtemčius. Jis turi tiek fiatiniu, kad jam dzin kiek tas sidabras kainuos, tai jis tikrai nefiksuos jo be burbulo. Jis pirko BTC kai kainavo 5000. + atidare savo metalu parduotuve + pirko auksa kai tas kainavo 250 USD/oz ir dar sake jo nepardave. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|




