Kas diege? Gylys? Lazutka? Minkeviciene? HA! HA! HA!

Pats savo akimis maciau, kaip savo darbams ruosesi is rusisku vadoveliu. Vertimus dare. Tik nereikia... Petrai.

Del 'Geroves Valstybiu'. Mes dar paziuresim. Nesu as labai kritiskai nusiteikes. Kaip sake klasikai - jei faktai keiciasi, pakeisiu nuomone ir as. Kol kas dar faktai nepatikrinti laiko. Ir pries pagrindini fakta - zmogu, joks 'altruistinis' rezimas ilgai neatsilaike.

ThePope, įdomiausia, kad kitokių nei buvo, nei bus.
Čia tas pats kaip su Seimu, Vyriausybe - renkami vis nauji, vis "kitokie", o Lietuvos ekonomika ir pragyvenimas kaip ritosi, taip ritasi ir risis vis žemyn.
Kas kitokie nei Gilys su Lazutka ? Maldeikienė ? Šimonytė ? Mačiulis iš swedbank ? Kuodis iš LB ? Ar Laisvosios rinkos instituto darbuotojai ? Visi skirtingi tik fasado detalėmis , o turinys ir esmė visų vienoda.
Reikia kad išmirtų gimę 1920-1960 ? Reikia naujų žmonių ? Po 30 metų reiks , kad išmirtų dabartinis jaunimas, kad ateitų nauja karta ?
Taip ir keisis karta po kartos, kol Lietuvoje liks vien plynas laukas. Gal kokie iš svetur kokios afrikos tada ateis ? Bus NAUJI vėl

Štai Senukas iš forumo. Sėdi šiltoje gerai apmokamoje valdiškoje kėdėje. Ir daineles dainuoja atitinkančias jo kėdę. Į jo kėdę atsisės Petras Kurmelis. Ir vėl bus tos pačios gerai pažįstamos forume Senuko dainelės. Kokią kėdę užsėdą, kokį valdišką apmokėjimą gauna - tą ir dainuoja.
Ir jiems dzin, kiek nuo jų požiūrų blogiau Lietuvoje ima žmonių gyventi. Jiems svarbios tik jų kėdės ir valdiškas atlyginimas.

Kad ju nebuvo, tai faktas, o kad bus, as esu tikras.

Viskas bus gerai. Lietuva neisnyks, nepergyvenk. Adaptacines konvulsijos laikinas dalykas, nors ir skausmingas. But geriau, kad greiciau, bet, mazai kieno norai i 'dangu' eina.

Utopija.

Kad kurti gerovės valstybę reikia bent jau 70% tautos palaikymo. Ne pagal formulę: "nu gerai gerai, valdžia tegu kuria, mes pakentėsim".

Dabartinėje situacijoje nesurinktumei nei 20% tautos, kuri dalyvautų tokios valstybės kūrime. O daugiau kaip pusė - priešintųsi.

Gal iš pradžių išmokim valyti kelius kaip normalios šalys? Krūva druskos ir anei vieno valytuvo Vilniuj.

Užsimanė paslaugos Susimokėk po 1000 eurų į dieną ir piktinkis jau tada, rodyk kurio kelio kurio ruožo tau reikia, už kurį susimokėjai
Kitaip dėkis slides

Man nereikia jokio kelio jokio nuvalymo Gali visai savaitėmis niekas nieko nevalyti.
Būtiniausiams poreikiams miestuose užtektų kelių sraigtasparnių . Kainuotų pigiau
Pavasarį keliai patys nusivalys nuo sniego
Internetas neapsnigtas Man nei gyventi, nei dirbti sniegas netrukdo

O kaip tu pirksi kepsnį Maximoj, apie kurį rašei kažkurioj temoj?

Šiaip tai dar jie man privalo primokėti po 1000, jog kenčiu nuo ekologinio skausmo, matydamas kaip druska suvalgo gamtą bei nuotekų vamzdynus. Kuo aukštesnis nukentėjusiojo moralės lygis, tuo padarytos žalos piniginė išraiška didesnė... Jau prikapsėjo porą štukių kaip minimum

Oi kepsnių pas mane pilnas šaldiklis nuo rudens būna prikrautas. Ir viso kito, ko per pusmetį gali prireikti. Maximoj kepsnių neperku - ne lygis

Darriusk, keletas klausimų:
1. Ką tuomet kuris Estija, jei orientuojasi į Skandinavijos valstybes ir save laiko Šiaurės šalimi?
2. Lenkija - europinio mąsto visokių negerovių rinkinys. Bet Lietuvoje - vis tiek blogiau. Kodėl?

Lietuviukus 1991 m apgavo kaip indėnus. Tada sakė, žiūrėkit kaip gerai gyvena JAV, Švedija, vokietija, prisiimkit vakarų demokratines vertybes ir gyvensit taip gerai kaip jie. Soroso demokratijos visus atributus Lietuva prisiėmė, o gero gyvenimo kaip nėra taip nėra. Kodėl? Apgavystė buvo tame, kad "švietėjai" nepasakė kieno sąskaita ir kokiomis finasinėmis technologijomis yra užtikrinamas toks vakarų pragyvenimo lygis.

O jų (vakarų auksinio milijardo) pragyvenimo lygis užtikrinamas ir palaikomas, pumpuojant įvairius resursus iš tokių šalių kaip Lietuva ir visų kitų pasaulio šalių.

Taip kad Lietuva niekada negyvens gerai, nes neturi ką grabinti, o ir niekas jai to ir neleis, nes jos "pareiga" aptarnauti pasaulinio kapitalizmo centrą. Jos kitas statusas, pasaulinio globalaus-kapitalizmo hierarchijoje.

Petrai, Estija niekada negyvens geriau, negu JAV arba kad ir Švedija, nebent globalus kapitalizmo centras nusprestų, kad reikia iš Estijos daryti Singapūrą, taip kaip buvo padaryta su pačiu Singapūru.

Rungas: nuvaziuok i baltarusija ir paziurek kaip butume gyveni. ar tikrai apgavo?

chebra ar ponai ir ponios, darugai ir draugės , jūs turit iškreiptą supratimą apie vergovę.

kadangi tiek ltsr tiek lr mokyklose mokė tik apie vieną "vergovinę" santvarką romos imperija. tai pradėkim nuo jos.

kokia vergų dalis buvo visuomenėje ? dėliok kaip nori , bet neišeina daugiau kaip 15% bet čia su visomis įmanomomis prielaidomis . realybėje tikriausiai buvo mažiau. taigi likusieji buvo ir paprasti gyventojai, miestelėnai ir kaimiečiai, pardavėjai ir statybininkai. buvo aišku ir deputatų ir mokslininkų. plius dar armija.

ką mes turim šiandieną? kokia dalis yra tų kurie nenori dirbti, gyvena iš pašalpų , iš gatvės nusikaltimų ar panašiai. plius tie kas kalėjimuose sėdi. paimkim irgi "imperija" jav vadinasi. irgi panašus procentas bus . tik senovėje buvo supratimas kiek kitoks kaip turi gyventi veltėdžiai ir nusikaltėliai.

kaip patekdavo į vergus ? už nusikaltimą .kriminalinį arba mokestinį. karo belaisvis, jei jo neišpirko .na dar dviejų vergų palikuonis - tai ne pats geriausiai variantas pagal dabartinį supratimą , bet čia dar reikėtų giliai ir specialiai istoriją studijuoti, kad įsitikinti, kad visi vergų vaikai tapdavo vergais.

tai realiai ta visuomenės dalis , kuri šiandien vienaip ar kitaip yra išlaikoma kitos visuomenės dalies kiek ankstėliau buvo įdarbinti priverstiniu būdu ir vadinosi vergais.

toliau, kaip moko istorijos vadovėliai išleisti ltrs ir lr , su "vergovinės santvarkos žlugimu" atsirado "pažangesnė " išnaudojimo forma "baudžiava". kokia visuomenės dalis buvo baudžiauninkai ? pradžioje bent 80% tai tikrai, baudžiavos panaikinimo metu anglijoje daugiau nei 50% . kiti tie patys miestelėnai, kaminkrečiai, statybininkai, virėjai ir panašiai.

skaitant toliau, panaikino baudžiavą, kur anksčiau, kur vėliau... visi tapo laisvi kaip užsidirbti duoną . ir kažkodėl taip sutapo, kad tokiose šalyse neįprastai greit pradėjo vystyti pramonė ir prekyba ir visa kita . naturalu, kad tokiomis sąlygomis vėl susiformavo tokia grupė, kuri "uždirbo mažai, dirbo sunkiai, juos visi išnaudojo ir panašiai" kadangi aplinka buvo tokia, kad arba dirbi arba miršti , tai tie patys apie 15% visuomenės buvo nepatenkinti, bed dirbo.

dar vėliau 1/6 pasaulio ta pati grupė , na kuri nenori dirbti, tapo "valdančiaja klase" ir įvedė "proletariato diktatūrą"
tai yra kažką tokio, kaip baudžiavą su vergovės elementais . na 80% visuomenės baudžiauninkai , dar 10% lageriuose , tipo vergai. kad tai padaryti sunaikino milijonus kurie nenorėjo ir milijonus kurie norėjo taip gyventi. na ir aišku priverstinis įdarbinimas, kaip be jo.

o likusioje pasaulio dalyje tai nenorinčių dirbti grupei pradėjo mokėti visokias pašalpas, kas truputi padidino tokių žmonių skaičių, bet leido likusiems duoną pelnytis kaip jie nori.

toliau tuose pačiuose istorijos vadovėliuose rašo, kad komunizmui šakės, visi eikit uždirbti duoną kaip norit. baudžiavos ir vergovės simbiozė naikinama . čia vadovėlis kaip ir baigiasi. ir vėl , bliamba, sutapimas vėl panaikinus baudžiavą staigus šuolis ekonomikoje.

tikriausiai būtų nenormalu, jei per tuos dvidešimt ten kelis metus neatsirastų tą grupė, kuri nenori dirbti. be jokios abejonės ji jau susiformavo . ir likusieji jiems mokame pašalpas , aišku ne tokias dideles kaip jie norėtų ....( tik reikėtų suprasti, kad šiuo metu ši grupė didesnė nei 15% , nes visi gyveno baudžiavoje o ten įkalta instinktų lygyje , darbas turi būti duodamas, dirbti reikia ne daug, daugiau vaizduoti darbą reikia ir panašiai..o vienintėlė pasipriešinimo formą savo darbą daryti blogiau nei galėtum padaryti)

ir tokiu momentu šūkis " jau greitai vergovė vėl bus panaikinta" . susirandam istorijos aprašyme ką tokio šūkio įtvirtinimas ekonomikos kilimo metu reiškia realybėje. ( na, žemė valstiečiams , o realybėje valstiečiai į kolūkius arba myriop ir t.t.)

su įžanga viskas. toliau kaip ir tai kas norima pasakyti.

"vienodos sąlygos" , "visi lygus" ir panašiai reiškia pilietinės visuomenės pabaigą. vienodos sąlygos iš viso tik laboratorijoje. visi lygūs gali būti tik prieš įstatymą ( dar galiu daleisti prieš dievą, jei jūs tikite ne iš įdėjos o logiškai suvokdami, kas gali stovėti už religinių dogmų) . visa gyva gamta gyveną pagal gauso pasiskirstymo dėsnį. visa žmogaus sukurta technosfera gyvena pagal tą patį pasiskirstymą. na negali žmogus tokioje aplinkoje paklusti kitokiems gyvybės dėsniaims ( tipo, visi lygūs)

todėl svarbu ne starto salygos, bet galimybės pereiti iš vienų sąlygų į kitas . tai yra galimybė realizuoti savo potencialą. jei tu neturtingas , bet protingas/sėkmingas/gražus/su uodega turi būti visuomenėje numatytos galimybės tau iškilti. jei tai yar visuomenėje ji besivystanti ir sėkminga. jei to nėra visuomenė degraduoja. aišku galimi ir tarpiniai variantai , kaip dalis vystosi dalis degraduoja , tada ateitis miglota.

o toliau arba tu uždirbi duona taip ,kaip nori ir nesuki galvos. arba uždirbi ne taip, kaip nori ir linksti link tos grupės kuri nenori dirbti, bet tiksliai žino kaip viską teisingai pakeisti. taip ir vyksta kaita iš kartos į kartą

Aš sakau globalus kapitalizmas turi savo hierarhiją o šalys savo statusą joje. Mūsų statusas šiek tiek aukštesnis už Baltarusijos ar Haičio. Mes gi kalbam ir lyginam su vakarais, ar ne taip?

Paprasta kaip 2x2:

1. Estija ir yra skandinavijos šalis. Estų kalba nuo suomių skiriasi tiek pat kaip mūsų nuo latvių, kiek žinau. Estų mentalitetas skiriasi nuo lietuvių labai ir labai smarkiai. Mes su estais teturim tik tiek bendro kiek kad buvo valdomi tos pačios valstybės.

2. Sunkoka ir nelogiška lyginti Lenkiją su Lietuva, nes pastaroji - tik vienos Lenkijos vaivadijos dydžio. Ir gyventojų Lietuvoje panašiai tiek kiek Varšuvoje.
Lietuva dar neseniai lenkė Lenkiją interneto kokybe gal 5 metais.

Kalbėk už save, o ne "lietuviukus". Ar jau "lietuviukų" Prezidentu tapai ?

Man niekas taip nesakė ir niekas manęs neapgavo. Nei manęs nei nė vieno iš mano draugų, giminių, kursiokų ir t.t. ir t.t.

... ir kas čia tau taip sakė ??? Landsbergis ar a.a. Brazauskas ?

... ir kam išvis klausytis kas ką sakė ? Sėdai ir nuvažiavai pažiūrėti kaip gyvena toje Vokietijoje ar Švedijoje. JAV tik gal toloka. Ir nereiks jokių "sakė".

... tu čia irgi kas antra diena sakai, kad Rusija - pati geriausia ir teisingiausia valstybė pasaulyje. Nu ir kas iš to sakymo ?

Čia geras Kremlius labai pergyvena dėl lietuvių, kaip lietuviams dabar bloga gyventi, kaip lietuvius apgavo ir toliau kasdien vis apgaudinėja.
Rungas irgi. 1:1 . Rungas turbūt užima Kremliaus atstovo spaudai traders saite pareigybę
Su parshiuku pasidalindamas ta pačia kėde

Dariau Suomija niekad nebuvo skandinaviško šalis. Ji tik kartais priskiriama klaidingai prie jų. Dėl geografinio artumo. Šiaip estai užtikrintai eina Prie Šiaurės šalių klubo. Mes ten galėtume patekt taip pat. Teoriškai. Spėju po 40-50 metų daugiausiai. Beje skandinavų kalba kaip ir mūsų info europiečių, o suomių ir estų ugrofinu.

Formaliai gal estų su suomiais ir negalima vadinti "skandinavais", nesiginčysiu. Turėjau omeny mentalitetą, ne geografiją.
Lietuva neketino ir neplanuoja tapti "skandinaviško modelio" šalimi.

Oi tu Toni, Toni, ir vėl pro šalį šaudai. Niekad nedirbau valdiško darbo, ir nežadu ten dirbti.
http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=457849#457849

Čia galima rasti SEB'o rašytą straipsnį apie skaitmeninę ekonomiką:

Nuoroda

Pora įdomių faktų:
- Skaitmeninė ekonomika pasaulyje jau sudaro apie penktadalį visos ekonomikos;
- per 10 metų S&P500 sudarančių įmonių pajamos išaugo apie 40%, o NASDAQ - 300%

Zmones 'iracionalus', ir tai burbulas, Senuk. )

Hehe, apskritai, daug pasaulyje vyksta transformaciju. Permanentinems meskoms yra sunku, kad ir pvz. lietuviu kraujo turinciam prof. Shilleriui, kuris iki siol Famai negali atsakyti, ar JAV NT rinkoje buvo burbulas ar ne, mat dabar kainuos ir nuomu santykis tas pats. O bais piktas kad ne jam vienam nobeli uzkabino. Lol.

bugaga, +, kaip visada viska sauniai suklijavai i viena posta. Malonu skaityti.