mano nuomone, privatizavimui laikas ne pats geriausias, tektų atiduot pusvelčiui ... logiškiausia būtų kreiptis į TVF pigios paskolos ... bet, aišku, konservai to nedarys, nes TVF pareikalaus visuotino NT mokesčio, valdžios sektoriaus reformų ir neleis didint pensijų ... žodžiu, konservai su grybauskaite pasirengę bet kokiam reketui kitų žmonių atžvilgiu, kad tik pasinaudojus pensinykais išlikt per kitus rinkimus

tai kad čia 2008 metų senienos

Kvazarai:
1. Tyrimas paskelbtas siandien, paziurek data.
2. Nemanau kad per kelis metus, skaiciai kardinaliai pasikeistu, average deviation keli % visur, tad bendra palyginamaji vaizda tarp saliu galima susidaryti.

Būtų įdomu jei pvz: visos uždirbamos pajamos(fiziniams darbo užmokestis, įmonėms bendrasis pelnas) apmokestinamos vieninteliu mokesčiu visiems(juridiniams ir fiziniams) pvz. 25%. Tik aišku būtų tas minimalusis lygis, nuo kurio jokio mokesčio nesiskaičiuotų(fiziniams kad ir 1000lt,įmonei manau reiktų įvesti kriterijus t.y. sektorius, įmonės dydis ir t.t.). Daugiau jokių mokesčių t.y. įskaitant, kad nebūtų jokių PVM. Gautųsi paprasčiausia sistema bendrai apmokestinant tik pajamas. Plius jokių investicijų mokesčių, t.y. kaip tik jei įmonė investuoja savo pelną ji gali atsiimti investuotą suma taip susimažindama mokesčius taip pat sumokėtų atlyginimų dalį (visą) grąžintų įmonei, todėl būtų paskata didinti atlyginimus. Tada įmonės pradėtų investuoti, dirbtų efektyviai. Turtuolių mokesčiai būtų įvedami tik tada jei žmogus uždirba pvz: 100 tūkst. Lt, tai virš tos sumos jam reiktų mokėti nebe 25%, o 50%. Gautųsi kaip ir progresiniai mokesčiai. Jokių grynųjų pinigų, viskas atsiskaitoma elektroniniu būdu. Tai sumažintų šešėlį. Reiktų apmąstyti ar tikrai valstybei reikia priimti tiek daug visuomenės gerovės teikimo, galbūt reiktų tai tiesiog privatizuoti ir kontroliuoti per subsidijas, ir reguliavimą.

Čia staigiai pritraukta sistema, iš esmės laukiu kritikos, nes visai gerai skamba tik aišku labai supaprastinau ir į detales nesilyginau ar iš vis tokia sistema gali egzistuoti, bet tą turi aiškintis mokslininkai. Čia tiesiog smegenų mankštai

"Jokių grynųjų pinigų, viskas atsiskaitoma elektroniniu būdu."
Snoro atvejis ir čiulpi pirštą minimum mėnesį laiko, dėkavodamas partijai ir vyriausybei...

pagrindine problema ne mokesciu tarifuose, o tame, kad mokesciu moketojai mato, ir daznai gali perskaityti, kaip yra tratinami, neefektyviai, o kartais ir nukalstamai naudojami mokesciu moketoju pinigai, o tokie dalykai tikrai neskatina moketi mokesciu, todel daznas stengiasi kaip galima labiau susimazinti mokamus mokescius, va taip va ir gyvenam. lyderyste bet kokiu atveju siuo klausimu visu pirma turetu demonstroti salies valdzia. Jei ji is tikruju imtusi veiksmu, kad nebutu tratinami mokesciu moketoju pinigai, tai anksciau ar veliau tai privestu prie to, kad pilieciai imtu noriau moketi mokescius, taigi ponai ir ponios, viskas prisideda nuo lyderystes, taciau ne visiems tai lemta suprasti, deja...

Jei mokesčiai nuo 100 k litų bus 50%, jokios prasmės tuos 100 k litų gauti. Imi 99.999 litų ir moki 25%, likusį 1.000.000 imu ne Lietuvoje ir moku ŠPYGĄ ...

Ar Hackeis, pagalvojote, kad žmonės, kurie gali uždirbti 100 k litų, be TALENTO, dar yra ir darbštūs, daug iš savęs ir kitų reikalaujantys. Jie yra tikslo žmonės, galintys daryti plikoje vietoje proveržius ... ir manote, kad jie bus tokie glušiai, kurie nemokės lengvai ir tvarkingai, o ir legaliai apeiti nelogiškus mokesčius ?

Olandijoje - progresiniai mokesčiai, paguldė tautą į vidutinybę. Nėra jokio motyvo, žmogui siekti daugiau ir jie tenkinasi tuo minimumu, kas jiems lengvai ateina...

Tuo tarpu, mes Lietuviai esame didi žmonių tauta, kuri sugeba, be kalbos, žinių, ryšių, nacionalinio palaikymo - svetur, kurti verslą, gauti darbą, išnaudoti kitų šalių socialinę infrastruktūrą - vien tik savo užsispyrimu, darbštumu ir veržlumu.

Čia iš diskusijų temos Lietuva be šešėlio, 2011 02 27 dienos:

Normaliai valstybės dažniausiai atsispausdinti pinigų, o intensyvus mokesčių didinimas yra tik kraštutinė priemonė. Kadangi mūsų vyriausybė neturi galimybės atsispausdinti pinigų, jei norint konsoliduoti biudžetą, reikia mažinti išlaidas ir/arba didinti mokesčius. Mažinant biudžeto išlaidas, rinkėjai nubaus politines partijas negrįžtamai. Didinat mokesčius turtingiesiems (NT turto ir progresiniai mokesčiai), politinės partijos tikisi gauti indulgencija iš tautos masių. Juk turtingų turim vos kelias dešimtis procentų tautiečių. Tik čia vienas niuansas. Turtingieji sugebės ženkliai apeiti naujų mokesčių vingrybes ir realiai visi mokesčiai guls ant mažiausias pajamas gaunančių namų ūkių. Latvijos pavyzdys tai jau parodė.

Šešėlinės ekonomikos egzistavimą lemia keletas sąlygų. Pirma - instiktyvus žmogaus noras turėti tai, ką jis uždirbo, su nieko nesidalijant. Kaip individui, žmogui svarbiausi jo interesai, o ne visuomenės ar bendruomenės. Todėl bet koks tam tikra veikla užsiimantis individas kuo didesnę dalį savo pajamų stengsis pasilaikyti sau ar savo šeimai, kad užtikrintų savo gerovę (t.y. turėtųkuo daugiau išteklių savo ir šeimos egzistavimui palaikyti).
Antra - individo (šeimos) pasitikėjimas valstybe, vyriausybe. Šiaip sakant, šeima perka (per sumokamus mokesčius) iš valstybės vadovų saugumo ir tvarkos palaikymo paslaugas bei reikalingus išteklius. Čia labai svarbu, kiek tos paslaugos kainuoja ir kokios jos kokybiškos. Šiaip sakant, nuo to priklauso, kiek turėtų būti mokama mokesčių ir koks turėtų būti jų lygis.

Ta prasme siulote skatinti importa ir zlugdyti vietine gamyba? Importuojamos prekes ivezamos be PVM, o ismuitinant jis turi buti sumokamas i biudzeta. Panaikinus PVM - importuojamos prekes taptu pigesnemis (nes pagaminimo salyje nebutu 25% mokescio nuo bendrojo pelno, o Lietuvos gamintojai turetu moketi).
Antra - PVM sudaro beveik 50% biudzeto pajamu (virs 8 mlrd. Lt). Ar bent yra nors koks zalias supratimas kiek galima butu surinkti is 25% bendrojo pelno mokescio? Kiek kainuotu mokesciu administravimo pertvarkymas? Siai dienai mokesciu inspekcijai nusispjaut kaip skaiciuojamas bendrasis pelnas. Po siulomos reformos pasidarytu tikros dziungles (reiketu reglamentuoti visu kastu skirstyma ir t.t.)
Trecia - jei yra noras naikinti PVM, tai turi buti ir noras isstoti is ES. Siai dienai panaikinti PVM ir likti ES yra neimanoma.

šiaip, didžiausias rezervas išlaidų mažinimui krašto apsauga. Kitais metais bus pražaista ir pravalgyta beveik 900 mlj. litų. Ar ne metas būtų pasekt islandų pavyzdžiu ir visai atsisakyt to niekam nereikalingo brangaus žaisliuko. Iš išorės vis tiek mums jokios realios grėsmės nekyla, o tuo 900 milijonų nukreipus alkanai miniai, vidinės grėsmės kaip tik sumažėtų ...

Kvazarai, paziurek zemelapyje kas supa Islandus ir kokie draugai aplink mus. Nesakau kad mes su kariniu orgestru visas bulavas nupusim, bet kariuomenes, kad ir kokia ji bebutu, atsisakymas absurdiska mintis. Be to tai vienas is NATO strateginiu reikalavimu, atsisakius kariuomenes - mes jiem butumem nereikalingi, kam jiem ginti kazka - kas neprisideda prie bendro saugumo kad ir savo orkestru, atsisakius kariuomenes netektumem NATO skeciu, ir ilgai laukt nereiketu kol ateitu kas nors musu "gelbet".

Kubilius taupo. Atsivedejes taupo:

http://www.lrytas.lt/?data=20111208&id=akt08_a1111208&sk_id=99&view=2

Apie tai jau sneketa ir persneketa. Jus neteisus-praktiskai kiekviename sakinyje.

jumi gal su KAM'o biudzetu susipazinkite. su sakem ar ragatkem kariausim? tokia kariuomene yra totalus pinigu svaistymas.

personalui išlaikyti – 565,6 mln. Lt (65 proc.)
materialinei bazei išlaikyti – 161,4 mln. Lt (18,5 proc.)
dalyvauti tarptautinėse operacijose – 41,3 mln. Lt (4,7 proc.)
ginklams ir karinei įrangai – 11,9 mln. Lt (1,4 proc.)
statyboms ir įsigijimams - 90,8 mln. Lt (10,4 proc.)

"K. Neretniekas spėja, kad tarptautinių karinių pajėgų dislokavimui Baltijos šalyse bei Švedijoje ir Suomijoje gali prireikti maždaug mėnesio.

Ekspertas nurodė, kad jeigu Rusijos įsiveržimas įvyks iki tol, kol NATO galės įvesti papildomas pajėgas į Baltijos šalis, Rusija visiškai okupuos Latviją, Lietuvą ir Estiją per kelias dienas."

http://www.delfi.lt/news/daily/world/ekspertai-pateike-tris-scenarijus-kaip-rusija-gali-pulti-baltijos-salis.d?id=52582405

iš tokios mūsų kariuomenės kaip iš ožio pieno, per penkias minutes išsilakstytų kaip tarakonai, jei kokie rusai sugalvotų užpult geriau jau daugiau dėmesio skirtų savanoriams ir karinius mokymus į mokyklas gražintų, tuomet bent jau partizaninį karą galėtume vest ... nors, tiesa sakant, tiesioginė agresija man utopija šiais laikais, yra subtilesnių būtų trokštamą teritoriją prisijungt, politinės ekonominės priemonės tam daug palankesnės ... va, pabaigs konservai liaudį į skurdą nuvaryt, subyrės Eurosojuzas ir bambaliniai su pensinykais patys atgal pas rusus su grybauskaite priešakyje pasiprašys

Pats sau prieštaraujat:
"Ar ne metas būtų pasekt islandų pavyzdžiu ir visai atsisakyt to niekam nereikalingo brangaus žaisliuko"
ir
"geriau jau daugiau dėmesio skirtų savanoriams ir karinius mokymus į mokyklas gražintų, tuomet bent jau partizaninį karą galėtume vest"

sausuolis, kur tu matai prieštaravimą ... siūlau atsisakyti reguliarios kariuomenės ir ją pakeisti algų negaunančiais savanoriais bei reikalui esant greitai galinčiais susirinkti rezervistais

solar
Cia kaip suprantu 2011 metu faktinis lesu paskirstymas?
Noreciau tiketi, kad 2012 jis butu kitoks.
Beje po zodziu "isigijimai" kas slepiasi taip pat idomu.
Tarkim po zodziu "statyboms" slepiasi ir mokomojo miestelio "musis mieste" statyba-to reikejo jau 20 metu, tai pradeta vykdyti ir tai netiesiogiai susitiprins kariuomenes kovine galia.kaip ir rezervistu mokymai ir t.t.

Cia jau techninis klausimas daugiau. Manyciau naivu isivaizduoti savanorius be kadriniu karininku, strukturos, objektu, t.y. be administravimo?Tas pats liečia rezervistus. Beje, is ko tuomet butu rengiamas rezervas?
Lengva pasakyti du dalykus "kas cia mus puls" ir "visokie savanoriai maziau kainuos (mintyse isivaizduojama-"nieko nekainuos"). Jeigu techniskai sugebetumete teisingai isrutulioti sia minti iki "nebrangaus praktinio igyvendinimo", Jums, Kvazarai-Nobelio premija garantuota. Gal net Taikos

Solar:
Pagal tavo palyginima del uzemimo per kelias dienas, taip iseina visa rytu europa, skandinavai turetu atsisakyti kariuomenes, nes rusai prasinestu realiai per kelias dienas per betkuria is regiono saliu. Tai gal visi nusiginkluojam draugiskai? Idomu kodel danai kariuomenes neatsisake dar...?

Del ginklu: tu nori kad LT prisipirktu tanku ir lektuvnesiu? Kaip ten baigesi Irakui su jo tankais? LT gynyba tai tik musis mieste ir partizaninis pasipriesinimas, tam tanku ir lektuvu nereikia, nes kad ar 10 ar 100 LT ju tures, ju neliks jau per pirmas kelias valandas. Galiausiai ko tu nori, kad per situos krizinius metus toj tave eiluteje su 11mln butu simtai milijonu? Taigi paskui va tokiem kaip tu vel blogai bus, kad valstybe islaidauja...