Grigiškės tai aiškina ne savo noru/iniciatyva, o nuo jos nepriklausančių rinkos sąlygų pasikeitimu, praktiškai beveik "force majeure". Nesuvoki skirtumo?

Yra gi plunksnis tr.lt, tai tegul paaiskina jei uz investuotojus eina Nebent jam cia viskas gerai

Per ketvirtį netikėtai giedros dienos prognozes pakeitė juodi debesys susikaupę virš ekonomikos

Vk nejuokink... koks tau force majeure, ar dar kitaip ,,nenugalima jėga"...jei Grigiškė mano, kad bus krizė, tai dar nereiškia, kad tai ,,force majeure", o tuo labiau neaišku kokia jis bus ar išviso bus;))), o INVL taip nemano ir nenori nutraukt sutarties...tai Grigiškės savo iniciatyvą ir nutraukė...Matau, kad teisiniai dalykai nestipriausia VK pusė...,,bet nenorėkime būti visų galų meistrai"

Aš nebeturėsiu jokių klausimų, kai Grigiškės arba Invalda oficialiai pasakys aukščiau paryškintus teiginius. Deja, niekas to nesako. Ir to man trūksta pagal mano skaidrumo supratimą. Šia tema Plunksnio "išverstas" komentaras buvo toks - "man sumokėjo, kad aš nepasakyčiau tiesos" - Vytautas Plunsksnis, „INVL Asset Management“ Privataus kapitalo padalinio vadovas, atsisakė išsamiau komentuoti sandorio nutraukimą ir įvertinti, ar stabdyti investicijas „Grigeo“ buvo pagrįstas sprendimas. „Mes sutartimi įsipareigoję nieko nekomentuoti daugiau, negu parašyta šitame pranešime. Nepakomentuosiu tikrai“, – sakė V. Plunksnis."

Jooo, cia graziai persipina 'nekomentuosiu' su IA, kuri ale turi ginti investuotoju interesus, valdybos pirmininko pareigom negi milijono 'nuleidimas'- nieko tokio ir 0 praradimu smulkiukams?! Rimtai?

Aš niekaip nesuprantu jūsų truparegiško mąstymo. Jeigu žinai, kad tavo investiciją tau pradės nuostolius virinti ir už tai dar puse įmonės akcijų atiduoti turėsi tas 1 000 000 eur yra tikrai nedidelė kaina. Čia kaip tik Pangonis parodė, kad didelius kiaušus turi ir gali teisingą sprendimą priimti paremdamas jį iš savo kišenės praktiškai (t.y. 435K eurų). Po šio sprendimo gryšime į nuosaikų augimą ir tikėtina dar kitais metais gausime kompensaciją už apkaryptus divus šių metų.

Tai taip išeina, kad Pangonis dabar ,,praregėjo" ir pasidarė ,,toliaregis"...Jei esi ,,rimtas" verslininkas, o Pangonis manau toks ir yra...prieš pasirašydamas ,,tokias sutartis" turi viską pasverti....tai nemanau, kad tai ,,praregėjimas"...o kas tiksliai tikriausiai nesužinosime...o krizė tai tikrai bus...tik klausimas kada

pries pasirasant sutarti reikejo galvoti ir suprasti, kad pletros metu pelnas mazes, o ju sprendimas uz 30 lemu atiduot puse imones (pelningiausia dali) buvo daugiau nei keistas.

Čia jau rimtas interesų konfliktas IA valdžiai.

Manau, IA nariai turėtų šitą klausimą iškelti.

va p. Gintautas bei VZ ir isgirdo forumieciu dejones apie tai kokios priezastys:

https://www.vz.lt/rinkos/2019/10/03/kokios-grigeo-atsitraukimo-priezastys

nevisi prenumerata turi, gal galite trumpa reziume?

GRG1L bus pigiau.

(labai koncentruotas ir dar labiau subjektyvus reziume)

Beje Lietuvos pramonė -7.57% rugpjūtį.

Čia dėl to, kad popieriaus ir kartono gamyba Q3 gali būti rekordinė?
Nors rugsėjo duomenų dar nėra bet pirmi du mėnesiai tą rodo pagal tavo atsiųstą statistiką.

Reziume: trumpai tariant visi skeptiški. Verslininkai taip pat skeptiški. Be to Ona Mišeikienė atsisakė Onos Mišeikienės investicijų. Pangonis sakė šeštasis jausmas jį užvaldė ir kad jis vis dar teigiamai nusiteikęs, nes rodikliai geri, skolos mažos, šių metų prognozės nekeičiamos.

reziume panasiai kaip cia forume ir kalbeta - p.Gintautas sako, kad nuojauta pakuzdejo jog Europoje vyksta ekonomikos letejimas ir pagalvojo, kad per daug rizikinga butu imtis tokiu rizikingu ir neaiskiu metu dideliu investiciju. Apsiribos mazomis investicijomis i esamu liniju pajegumus ir pagerinimus. Is kitos puses sako kad su popieriumi rinkose viskas eina gerai, higieninio popieriaus paklausa didele, galetu gaminti daugiau bet pajegumai nebeleidzia ir kad rezultatu prognoziu siems metams nekeicia. O likusi straipsnio dalis apie argumentavima jog ta p.Gintauto priezastis atsisakyti investicijos su INVL atrodo nelabai logiska.

Nepamirškite kolegos , kad kitais metais rinkimai į seimą. Tai klausimas tik, kur ir kokia forma tas lemas gali išplaukti. Visiškai nenurašyčiau ir tokios versijos.

Nu jo, galbūt nori užsitikrinti tualetinio popieriaus tiekimą į seimą

Justukas ir djavolas, aciu .

Gal galėtum padaryti žygdarbį ir atpasakoti tą nelogišką dalį dėl investicijų su INVL atsisakymo? Nes vis tik ta dalis įdomiausia.