4mln. - čia jau aiškiai perlenkta - tai būtų 40 proc. smulkiųjų, kai tuo tarpu UKB rinkos dalis biržoje ir 5 proc. nesiekė.

linkas

Į temą:

Žurnalistų paklaustas, ar pats kreipsis į teisėsaugą, V. Romanovas sakė, kad „pirmiausiai reikia popierius gauti, paskui pasamdyti advokatus. Norinčių man daug siūlėsi dalyvauti procese, ieškinį paduoti ir be pinigų“.



DELFI Jums tiekia kokybišką nemokamą turinį. Jūs atsidėkotumėte mums, jei dalintumėtės šiuo tekstu siųsdami jo nuorodą, o ne kopijuodami tekstą. http://verslas.delfi.lt/ukiobankas/vromanovas-po-ukio-banko-padalijimo-apvoge-vidury-dienos.d?id=60775649#ixzz2Lwpf29D3

Galim kirsti lazybu, kad Romanovas i teisma nieko neduos ir tik skambiom frazem pasimetys kaip ji apvoge.
nes jeigu duotu i teisma, tai pagrindinis dalykas kuri turetu irodyti, kad Moratoriumui nebuvo pagrindo, ty bankas buvo mokus. ty turetu irodyti kad blogos paskolos is tiesu nubuvo tokios blogos ir jos nera nuvertejusios, ty turetu pilnai atskleisti galutinius paskolu gavejus ir irodyti kad jie kaip numatyta kredito sutartyse laiku moka palukanas ir daro paskolu grazinimus pagal grafika.

ir cia manau yra du dideli kabliukai:
1. jeigu jis atskleidzia teisme savo schemas kaip is tiesu skolino susijusiems asmenims, o rode kad skolina nesusijusiems. tokiu budu uzsitraukdamas sau kalte del to kad buvo rimtas "gross negligence" nepaisant banku istatymo

2. visos tos paskolos manau nuolatos buvo pratesinejamos, o palukanos kapitalizuojamos, nes tos imones neturejo pinigu paskolu grazinimui ir tiketina kad dabar (po UB bankroto) jos uzsilenks. tad jis atejes i teisma sakys "imonei A isduota paskola yra gera ir nereikia pripazinti jokio nuvertejimo" o kai jo paklaus ar paskola grazinama pagal sutartis, tai sakys "ne, nes imone A bankrotavo"

tai gal visi pamastykim apie kokius teismus mes cia kalbam. vienintelei teismai kurie gali vykti, tai pries vadovus (bandant itraukti ir romanova kaip de facto vadova), bandant irodyti kad jie savo veikloje samoningai ir tyca pazeidinejo lietuvos banku istatyma. kaip kitaip galima pavadinti paskolas susijusiems asmenims kurios virsija banko kapitala keturis kartus.

danyla12 - neįvertini paprastos galimybės, kad tereikia įrodyti, kad suformuotinų atidėjimų suma yra iš esmės mažesnė nei banko nuosavas kapitalas, t.y. 400 mln Lt. Tokiu atveju bankas buvo mokus, tiesiog reikalavo rekapitalizavimo, kurio atlikti savininkui nedavė ir pritaikė neproporcingą priemonę - tyčinį bankrotą. Čia jau bus AAA ir Vasiliausko rūpestis įrodyti, kad iš tiesų reikia formuoti 1 mlrd atidėjimus. LABAI abejoju, kad tai taip paprasta, nes jei taip būtų joks save gerbiantis auditas už jokius pinigus nebūtų pasirašęs ataskaitų prieš metus. Juk ir pats Vasiliauskas deklaruoja, kad problemos atsirado ne pernai, o per pernai buvo įkeista krūva naujo turto, taigi situacija su atidėjiniais objektyviai PAGERĖJO per paskutinius 12 mėn. Negi jūs galvojate, kad auditoriai yra visiški bambukai ir poėmio būdu nepatikrina didžiausių paskolų? Jei iš tikrųjų nieko nebuvo mokama, o palūkanos kapitalizuojamos - sunkiai įsivaizduoju, kad auditas tai praleistų.

JD iš kur ištraukei, kad atidėjimų mažiau kaip 400m reikėjo? Aš kiek girdėjau, tai blogame banke liko tik 400m vertės turto, o likę įsipareigojimai (kartu su kapitalu) po 2,7mlrd perkėlimo yra 1,3mlrd. Plius dar reikėtų pridėti papildomą 800m skolą IIDF. Taigi neatitikimas tarp likusio turto ir įsipareigojimų yra 1,3+0,8-0,4= 1,7mlrd. Kreditoriams šviečiasi atgauti 20-30% pinigų, bet akcininkams jokių iliuzijų negali būti.

WTF???

Vadovaujantis NASDAQ OMX Baltijos šalių akcijų indeksų sudarymo ir skaičiavimo taisyklių 5 dalimi AB “Ūkio bankas” akcijos bus nuline verte išbrauktos iš Baltijos šalių lyginamojo indekso OMX Baltic Benchmark ir prekybinio indekso OMX Baltic 10 sudėties 2013 m. vasario 27 dieną. Paskutinė įtraukimo į indeksus diena - 2013 m. vasario 26 diena. Pakeitimų indeksų sudėtyje nebus iki sekančios indeksų peržiūros.
http://www.nasdaqomxbaltic.com/market/?pg=news&news_id=260442
Tai kaip suprantu ir mes jau galim skaičiuoti, pirkta už tiek, parduota už 0. Už 2013m. Valstybei mokesčių nenusimato

Savajau, vargiai 2013 m. pelną bus galima mažinti UKB akcijų praradimo suma. Atsimink Snorą.

iš esmės dar vienas didelis smūgis OMXV likvidumui.

danyla12, paskaicius tokius komentarus, dingsta noras pasitiket bet kokia oficialia info. tad kam ji reikalinga?!

Kas taip pasakė? Tu matei pasirašytas (nors kieno nors) finansines ataskaitas? Žmonės manipuliuoja milijardais, nors nėra NĖ vieno skaičiaus su parašu. Yra tik 1 metų senumo auditas. 1.7 mlrd - tai turbūt visos tiesiogiai ar netiesiogiai su Romanovu susijusios paskolos. Jeigu už tas paskolas buvo įkeičiamas PAPILDOMAS turtas, tai kas pasakė, kad reikia daryti 100% atidėjimus? O kur dar pradiniai užstatai. Viskas be vertės? Taip nebūna. Atsiprašau, bet netikiu aš Vasiliausko skaičiais. Snoro atveju buvo aiškus fraudas - pavogti VVP. Čia gi yra kažkieno fantazijos apie tai, kokios paskolos geros, o kokios blogos ir JOKIŲ oficialių finansinių ataskaitų.

jd, na srs pvz irgi jokios oficialios info nebuvo, kiek pamenu. ir tas 'fraud'as' toks kaip ir orinis

JD teisus ,jokiu oficialiu ataskaitu. Vien snekos apie trukumus ir jokio pagrindimo.

lyg su srs kitaip buvo ta ir norejau pasakyt

----------

Laba diena,

Informuojame, kad kovo 5 d. (antradienį) 18 val. kviečiame į susitikimą smulkiuosius Ūkio banko akcininkus - aptarsime teisių gynimo galimybes bei alternatyvas inicijuojant bylas prieš Ūkio banko vadovus, pagrindinį akcininką, auditorius, vertintojus ir t.t. Susitikime dalyvaus Investuotojų asociacijos valdybos nariai Daiva Ušinskaitė-Filonovienė bei Vytautas Plunksnis.

Vieta - Slucko g. 8, Ecotel viešbučio konferencijų salė.

--
Pagarbiai,
Investuotojų asociacija

Tegul Daiva ir Vytautas pailsi pirma lai pabaigia su snoru darbus, o tai nepabaige vieno darbo soka prie kito lovio pasipelnymo

Svarbiau, jog bent kazkas kazka daro. Cia + ia. Kaip bus toliau,laikas parodys

Karlai, nereikia nuvertinti kitų pastangų.

Na jau kazkas panasaus, uzskaitau ši veiksma

"Na jau kazkas panasaus, uzskaitau ši veiksma "

Aš irgi šį veiksmą vertinčiau teigiamai, o kad Snoro byla dar nebaigta - tai čia tikrai ne P. Filonovienės kaltė, nes šioje byloje, Lietuvoje aktyviai veikia "ne šio pasaulio dimensijos", o P. Daiva tikrai atidirba už iš "emisininkų" surinktus pinigus.