As suprantu kad citata tau suteike tramplina tolesnems fantazijoms, betgi komentavau tai konkreciai citata, o ne tamstos sapaliones Ir apskritai jau priestarauji pats sau, verzliai pateiktos idejos ir mintys disturbina tave. Tai gamta rulina, tai zmogus, tai gamta virs visko, tai zmogus apgaus gamta ir virs Cyborgu. Nu super. Laukiam tesinio.

Teisingai pastebėjai - "Tai gamta rulina, tai žmogus."
Žmogus bando paimti kontrolę į savo rankas, perprasdamas gamtos Source code.
Procesas nėra paprastas, galimi nenumatyti šalutiniai efektai.

Štai artėja didžiulė naujų technologijų banga - mikro jutikliai.
Išmanus telefonas turi ar ne 5 sensorius - o jau yra prietaisai, turintys jų dešimtis ir galimybę išvesti mobiliake ant ekrano, pav. CO koncentraciją patalpoje ar kavos temperatūrą.
Pavyzdėlis Sensordrone
Kaina įkandama jau šiandien, o kas bus po poros metų?

Na kaip, žmones, jūs nesuprantat - postina programa.....

Na ką jis siūlo revoliucingo? Viso labo sukompiuterizuoti( pagal jį - patobulinti), tai ką gamta sukūrė arba ką žmogus sukūrė.... Jis pats yra toks produktas.( Ar negalite atsičiūchinti, kad postina jums dirbtinis intelektas?!...)

Elektroninė ranka,kitos kūno dalys...., telefonas - diagnostas, sienų tapetai iš ekranų, kurie įmituoja gamtą... ir bla bla bla bla....

if only closed minds come with closed mouths... man keista skaityti komentarus, kai rašantys "žmonės" turi mažiau vaizduotės nei "dirbtinis intelektas"

Ar reikia vaizduotės tobulinti tobulą, ar " vaizduotės"?

Niuri ateities prognoze... kaimo turizmas suklestetu.... depresuojanciu, savizudziu skaicius isaugtu... is nuobodulio beliktu tik filosofuot.

"Davikliai patikrina tavo parametrus, nukrypimų nėra, tik svoris 150 gr didesnis nei turėtų būti idealiai.
Kompiuteris pakoreguoja sekančios dienos dietą."

Ne ne, kompiuteris uzdega raudona aliarma kad greiciausiai esi neišsišikes ir sekancia diena numato programoje apsilankyma tualete didziuoju reikalu.

Revoliucinio?
Iki šiol žmogus nelabai kuo skiriasi nuo gyvūno, tik gerokai sudėtingesnė visuomeninė struktūra. Maistą perkame parduotuvėj, neinam išalkę medžioti ar skinti obuolių. Gyvenami dideliuose miestuose - vietose, pritaikytose žmonėms.
Atsiradus neregėtoms komunikacijų galimybėmis, kompiuteriams, mes galim pereiti į kitą išsivystymo etapą.
1. Radikalus visuomeninės santvarkos pakeitimas nauja, kur dirba robotai, kasdieninius procesus valdo kompiuteriai, o žmonės prižiūri ir numato strateginius tikslus.
2. Modifikuoti savo kūną iki visiško nemirtingumo lygio, kas leis planuoti ir vykdyti šimtmetinius projektus, kolonizuoti kosmosą.
Pradžiai tiek.

Kas čia niūraus ar nuobodaus???

Bet jei softas mikrosofto ...
pagalvok apie "melyna ekrana" ir fatal error.

Kiek skaitau droido Droido postus - tai vienintelis, ir anot jo - smūginis, argumentas - jūs nelabai kuo skiriatės nuo gyvūno...

Droidai, tegul tau pakoreguoja programą.... MES IR ESAME GYVŪNAI. ŽMOGUS PRISKIRIAMAS ŽINDUOLIAMS. KAIP BANGINIS, DELFINAS, VILKAS, MEŠKA, LIŪTAS.....

Aš džiaugiuosi ir didžiuojuosi tokia kompanija....


O tavo rožinė svajonė tegul išsipildo - kad įdėtų tokį čipsą, kuris veiktų.........( sugalvok pats).

"MES IR ESAME GYVŪNAI"?

Plačiąja prasme mes gyvūnai, bet siaurąja mes aukščiau visa galva. Smegenų dydis ir kompleksiškumas, iš to sekanti sąmonė, rankų plaštakos turi daugiau laisvės laipsnių, vaikštom 2 kojom, kūnas praktiškai neturi kailio.
Visa tai ne smulkmenos. Kokie ten liūtai...

Aišku, yra ir daug trūkumų. Juos reiktų ištaisyti, kai ką iš viso perprojektuoti.
Be deguonis tegalim išbūti pora minučių, o reiktų bent kelias valandas.
Reikėtų sustiprinti raumenis ir kaulus, nes esam gana nupiepę, net palyginus su šimpanze. Dantys išviso neatlaiko kritikos, sąnariai irgi apskaičiuoti tik 70-čiai metų.
Norėtųsi galimybės pasikeisti atidirbusius vidaus organus, kaip kepenys ar širdis.
Gerai būt turėti išorinę atmintį (pav užsienio kalbos) ir bevielio ryšio modulius.
Tikėkimės, po 20 metų daugumai bus prieinamos šios technologijos.

"Reikėtų sustiprinti raumenis ir kaulus, nes esam gana nupiepę, net palyginus su šimpanze."

Apie tai ir rasiau - kodel nupiepome, praradome biologinius ginklus - nes mums to nebereikia!! Simpanze visa gyvenima medziais karstosi, o mes daba sedim prie kompu ir trolinam, tai ko tu nori is saves? Beje ne apie nupiepima reikia kalbet kaip apie problema, nes jis iki normalaus lygio nekelia jokio pavojaus sveikatai, o apie nutukima - riebalu maisai su colos ir bigmacu idarais.

http://www.youtube.com/watch?v=F7jSp2xmmEE

Nenori but nupiepes - varyk i Afrika ir antilopes rankomis gaudyk. Busi zdarovas vyrukas. Kol liuto nesutiksi..

Beje Afrikos primityviosios tautos - kazkodel dauguma ten ju irgi nupiepeliai, bent jau kaip pafilmuoja juos..

Droido fronte nieko naujo...

Iš tiesų kokia evoliucinė nauda iš nutukimo?
Jei storulių daugėja - reiškia jie labiausiai prisitaikę prie dabartinių sąlygų?
Ar čia Gamta šunybę sugalvojo, kaip žmones nugalėti - nesveiku gyvenimo būdu.
Man dar labai įtartinas DNR kodas - ką jis ten mūsų viduje chimičina ir iš kur gauna instrukcijas.

Aplinka pasikeite greiciau, nei biologinis prisitaikymas prie jos, musu organizmai vis dar zemdirbiu sunkiai dirbanciu su paprastais irankiais. Todel negaunant fizinio kruvio vyksta nenaturalus procesai - tunkama, depresija. O ir medicina cia koja kisa naturaliai atrankai, nes tokios nelabai lieka, tai ir "evoliucija" siuo atveju retorinis klausimas. Galima net i naminius gyvunus paziuret, stori tinginiai apsiede. Cia jau ne gamta sunybe sugalvojo, ji nespeja, o ir itaka praranda..

Esi truputi neteisus. Žmogus, dabartine savo fizine forma egzituoja grubiai 200 tūkst. metų. Žembdirbystė ir civilizacija pradėjo formuotis, velgi grubiai prieš 10 tūkstančių metų. Tai ką mes laikom modernia civilizacija, priklausomai nuo apibrežimo turi 100-300 metų. Taigi 190 tūkstančių metų mūsų kūnai buvo formuojami akmens amžiaus gyvenimo realijų, pastovaus pusbadžio ir intesyvių fizinių krūvių. Tokioj aplinkoj maistas buvo minimalus ir nereguliarus. Todel kiekvienas iš mūsų ir prisitaikė kaupti taukus, nes niekas nežinojo kada ir kur gausi sočiai pavalgyti. Iš gerosios pusės, tais laikais užkrečiamos ligos nebuvo didelė problėma, nes žmonės gyveno mažomis išsklaidytomis grupelėmis. Taigi klajoklis-medžiotojas suformavo dabartinį žmogaus kūną, o ne žemdirbys. Žinoma, pastarasis irgi turėjo įtaką, bet mažesnę. Atsiradus žemdirbystei, maistas tapo gausesni ir reguliaresnis, bet šis progresas turėjo savo kainą - tankesnės populiacijos ir pastovus žmonių gyvenimas šalia gyvūnų atnešė užkrečiamasias ligas. Tuberkuliozė, raupai, tymai į žmones persikelė būtent iš galvijų.


Visus tuos 190 tūkstančių metų reali medžiotojo-klajoklio gyenimo trukmė buvo apie 30-50 metus. Ta prasme, jeigu pasisekdavo išgyventi vaikystę, kas tuo metu budavo kritinis slenkstis ir 20-30% vaikų jo neperžengdavo, maximum galėjai tikėtis sulaukti 50 mečio. Ilgiau žmonės netempdavo dėl labai paprastos ir proziškos priežasties - sudildavo dantys ir sąnariai. Dauguma mirdavo anksčiau, kai kuriuose regionuose net 50% skeletų rodo kad savinkas per savo gyvenimą, ar prieš pat jo pabaigą, buvo gavęs iš kuokos, ieties ar pasigvęs vieną kitą strėlę. Žodžiu gyvenimas buvo "poor, nasty, brutish and short".

Kokia itaką tai turėjo mūsų biologijai? Visi žino pagrindinį evoliucijos šūkį "išgyvena stipriausi". Dėja tai yra nesusipratimas platinamas žmonių kurie niekada rimtai nestudijavo evoliucijos teorijos. Realus evoliucijos devizas yra "išgyventi tiek ilgai kad susilaukti vaikų". Tu gali būti gudriausias, agresyviausias, stipriausias ir koks tik nori -iauses, bet jei po savęs nepalieki palikuonių, evoliuciniu požiūriu esi tuščia vieta ir "dead end". Kadangi žmogus negalėjo "techniškai" išgyventi ilgiau nei 50 metų, tai jo organizmas evoliucijos keliu ir susiderino taip, kad laikytų 35-50 metų per kuriuos į pasaulį paleidžiama nauja karta. Moksliškai tariant, nebuvo jokių veiksnių kurie atrinktų genus pratesiančius gyvenimą ilgiau nei reikia paleisti sąvarankiškus vaikus į gyvenimą. Kai kurios sistemos pradeda stabdytu savo funkcijas vos mes pasiekiam reprodukcinį amžių. Pvz. užkrūčio liauka, organas atsakingas už imuninę sistemą, pradeda atrofuoti jau 20 gyvenimo metais. Vaizdžiai tariant, gamta žmogaus kūnui suteikia garantiją 50 metų. Visa kita jau viršvaladžiai.

Kitas didžiulis nesusipratimas apie evoliuciją populiarus visuomenėje - evoliucija tai progresas. Evoliucijoje nėra nei progreso nei regreso, tik prisitaiymas prie esamų sąlygų. Pvz. žiurkių rūšis apsigyvena po žeme, ir per tūkstančius metų praranda regėjimą ir galu gale akys joms iš vis net nebesivysto. Vadovaujantis elementaria buitine logika tai didžiulis regresas - vargšė žiurkė apako! Biologas, tuo tarpu, žino kad tuneliuose akys neturi jokios prasmės nes tamsu, maža to, rausiantis jos tampa potencialiais infekcijų židiniais. Realiai, pastoviam požemio gyventojui iš jų daugiau žalos nei naudos, ir jos nunyksta. Kas čia? Progresas ar regresas?

Lygiai tas pats tinka ir žmogui. Pvz. mūsų dabartiniai dantys ir žandikauliai yra stačiai juokingi. Jie neadekvatūs, nes jau tūkstančius metų mes kepam, verdam ir malam savo maistą. Nei vienas iš mūsų ilgai netemptų, jegu būtų priverstas ėsti žalias šaknis ir plėšyti žalią mėsą iš gyvūno šono be jokių įrankių. Galim netgi pafantazuoti, kaip konservatyvus homo erectus sielojosi dėl iš kartos į kartą mažėjančių dantų ir žandikaulių, ir prognozavo liudną žmonijos baigtį. Aišku, jis nežinojo kad maži žandikauliai ir dantys pasitarnaus kalbos atsiradimui ir tobulėjimui. Taip ir dabar, aš nepulčiau aiškinti kad dabartinės tendencijos, kai "atpumpuojami" vaikai, kurie normaliomis sąlygomis neišgyventų, yra vienareikšmiškai blogai. Jau nekalbant apie moralinius aspektus - kuris normalus tėvas paaukotų savo vaiką žmonijos genofondo valymui? Galbut vienas iš tų paliegelių bus genijus pastumsiantis žmonijos žinias į naują lygį? Galbūt kai kurių sąvybių praradimas lemia kitų atsiradimą? Pvz. įgimta miopija gana stipriai koreliuoja su aukštesniu nei vidutinis intelektu. Būti trumparegiu moksliuku savanoj yra mirtis, bet visai kas kita modernioj, technologijų varomoj visuomenėj.

Paimkim kad ir diabetą. Pirmo tipo diabetas yra mirtina liga. Milijonai diabetikų yra gyvi tik dėl to kad mes mokam pagaminti dirbtinį insuliną. Jei del kokių nors priežasčių ta gamyba sutriktų, diabetikai tiesiog mirtų. Pagalvokit apie tai! Jau dabar tam tikra dalis žmonijos tiesiogine šių žodžių prasme negali egzistuoti be biotechnologijos pramonės! Ar čia regresas? Galima sakyti ir taip ir ne, ir abiem atvejais būti savaip teisiu. Bet lygiai taip pat visi mes priklausom nuo ugnies ir įrankių elementariausiam prasimaitinimui. Ar čia irgi regresas?

+2 už evoliucijos išaiškinimą.

lizaddt, aciu uz idomu paaiskinima. Bet vienoj vietoj pagristai pasigincysiu:

Kada homo sapiens vis labiau pradejo gyvent bendruomenem, tapo seslesni (zemes ukio epocha), tuo didesne itaka vaiku isgyvenimo potencialui turejo SENELIAI. Ir cia, zvelgiant i evoliucijos mata ne kaip individa, bet kaip bendruomene, tai ta bendruomene, kurioje seneliai gyveno ilgiau turejo didesni potenciala uzaugint palikuonius, ta prasme - didesne procentine dalis palikuoniu sulaukdavo reprodukcinio amziaus GYVI, jei vis dar budavo seneliai padedantys auginti palikuonius. Bendruomenes be seneliu turejo maziau sansu pries bendruomenes su seneliais. Va cia ir prasideda tikrasis amziaus ilgejimas del to, kad lengviau dauginasi tos bendruomenes, kurios ilgiau gyvena. Keista vieta cia - reprodukcijos galimybiu jau nebera, bet yra kita funkcija - anuku apsauga ir prieziura.
Cia ne pats ismasciau, vienoj evoliucijos paskaitoj aiskino apie evoliucijos reiksme ne individui, bet kaip bendruomenei, buvo lyginama skirtingu religiju, santvarku reiksme bendruomenes reprodukciniam pranasumui ir pns, labai idomu. Jau nepamenu kelintoj paskaitoj buvo, atrodo trecioj ar ketvirtoj: http://www.youtube.com/watch?v=mzdqyXtPbbE&feature=relmfu

Labai teisingos mintys apie evoliucijos esmę. Priminsiu, originale tai skamba taip:
"Survival of the fittest"
Versčiau - išlieka labiausiai tinkantys.
Ne stipriausi, ne prisitaikę, o labiausiai tinkantys einamai situacijai.
Geras pavyzdys su seneliais - girdėjau teoriją, kad Kaukaze, kur daug ilgaamžių, jie turi didelę įtaką kaimo bendruomenėms, jų patarimų klausoma, jie labai gerbiami.
Visuomenei jie reikalingi, todėl išgyvena ilgiau.
Psichologinis faktorius visada vaidina didelį vaidmenį.