Ech žmonės žmonės, juk bomžas tenorėjo pasakyti, kad jei manot, kad kopūstai per brangiai kainuoja, negu turėtų, tai čia elementarus business case'as - prasimanai pigių kopūstų, stumi juos žemiau už konkurentus ir semi pinigą. O jūs pradėjote - natūrinis ūkis, krušimas ir pan.

Tūlas klasikas yra pasakęs: problema yra ne aukštos kainos, o žemos pajamos.

Dar vienas... Senukas nueina pas gydytoja, spaudimo pasitikrinti, bet gydytojo nėra,nes pigių kopūstų prasimanė ir pinigus semia... Eina senukas iki stotelės , bet autobuso nėra, nes vairuotojas kopūstus stumdo... Dar stotelėj banditukas užpuola, bet policininko už 350eurų irgi nėra, kopūstus stumdo... Šiaip ne taip senukas nusigauna iki mokyklos, anūkų pasiimti, vaikai mokyklą verčia, nes mokytojams 350eurų nepinigai... semia pinigėlius, pigiau už konkurentus kopūstus stumdydami... Pasakos pabaaiga...

visiškai pritariu savajui. Žmonės yra debilai ir jei pamėgintų veikti rinkos sąlygomis savo galva, visi pultų stumdyt kopūstus ir valstybė žlugtų. Todėl valdžia, kuri yra aukščiau liaudies nes turi sveiko proto, turi nurodyti, ką, kas ir kada turi daryti. Prekybininkai (sąrašas pridedamas) - prekiauti, mokytojai - mokyti, policininkai - saugoti, jei jau pasirinko šią profesiją. Ir nėra ko ją kaitalioti - gavai paskyrimą ir varyk iki pensijos (ar mirties). Tada valstybė žydi, gamina analogų neturinčią produkciją ir yra labai dvasinga ;)

"Tūlas klasikas yra pasakęs: problema yra ne aukštos kainos, o žemos pajamos."

Nu taip, jei nebutu algos LT antros nuo galo ES tai turbut problemu nebutu.

Mačiulis kaip tik dėl to apklatino Penn-Balassa-Samuelsen efektą. Remiantis juo ir formulėmis, o ne jausmais galima būtų įdomiai padiskutuoti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Balassa%E2%80%93Samuelson_effect

http://www.ve.lt/naujienos/ekonomika/ekonomikos-naujienos/darzoviu-kainos-bado-akis-1374661/

2015-07-11



Čia "oficiali" statistika. Viduj rasi turgines kainas. "Neoficialias", bet realiam gyvenime vieninteles teisingas.

http://www.delfi.lt/verslas/mano-eurai/prasidejo-svieziu-darzoviu-metas-kainos-kitokios-nei-pernai.d?id=71084110

2016-04-29



Likusius pavyzdžius susirasi gūgle. Jau kam kam, bet internetui tikriausiai turėjai galimybę susitaupyt per pastaruosius "atpigusių prekių" metus.

Tad ilgai dar čia pisi protą mums, Daktare? Buvau praeitais metais radęs 2014 m. Senukų ir Maximos čekių senose darbinėse kelnėse - 80 lietuviškų centų pirštinės pasidarė 60 eurocentų vertės stebuklu. Jeigu net toks šlamštas pabrango, tai jau patylėk geriau apie tos savo efektus ir pagaliau įjunk kitą smegenų funkciją - logiką ir blaivų protą. 50 eurais išaugusi vid. alga negelbstis situacijos. Nors oficiali statistika ir rašo apie 600+... Bet kaip skaičiuoja - tikriausiai žinai geriau už mane.

Ai tiesa, pamiršau. Kaimynas perkas vaistus diabetikams. 2014 m. vaistas kainavo 80 Lt - praeitais metais mokėjo po 50. Bet jau eurų... Atpigo blet. Ir jeigu be kopūstų galima išgyvent - tai be atitinkamų vaistų jau nelabai. Gal ir šiam efektui irgi yra pavadinimas?

Kadangi gyvenu per dvi valstybes, tai kažkiek "amortizuoju", tai ir nelabai jaučias šeimos biudžete. Bet jeigu tiktai virti lietuviškoj rinkoj, tai ... Sakiau ir sakysiu - tokia Lietuva neturi prasmės egzistuoti. Vat kaip pereinamasis kiemas (tipo tranzitinė šalis) ar ten radioatliekų sąvartynas, kokiu norėjo jį kažkada ES paversti - čia jau kažkas link teisybės.

maxa, jei jau skaitei apie tą efektą, kokią išvadą padarei - ar jis patvirtina, ar paneigia tavo skaičius ir pyktį?

Dabar supratau kodėl kas gali važiuoja į užsienį operacijom, nes ten jauni gydytojai ir rankos nedreba... mokytis irgi varo dėl jaunų dėstytojų... žmogus kad įgytu specialybę, mokosi kokius septynis metu, po to praktika, kursai, mėgstamas darbas, bet negalima iki pensijos tą patį varyti reikia ir kopūstus pastumdyti, nors labai nenori, bet pinigai didesni...
P.S. minusas už skiedalus...

50/50. Iki šiol nesuprantu kaip gali išaugti kaina/infliacija vystantis gamybos našumui. Juolab vystosi ji greičiau nei auga pirkėjų skaičius/išleidžiama suma per atitinkamą laiko vienetą (čia kaip su nafta šiuo metu. Perteklius vadinamas "krize").
Kažkodėl skaičiuoja darbininko našumą, nors gyvenam automatizacijos eroje... Olandas dirbantis su tom pačiom staklėm kaip ir lietuvis a priori gaus daugiau, nes Olandijoje egzistuoja "equalize local wage levels". O pas mus jau tas "ekvalaizeris" neveikia. Kažkoks kosmosas ta Lietuva.

Maxa kainos savaime nei auga nei išauga. Už kainų didėjimo slepiasi konkretūs žmonės, jų grupės bei įmonės, siekinatys didesnio pelno.

Didėjant gamybos našumui, prekės kaina mažėja tik prie socializmo, kai gamybos priemonių nuosavybė priklauso visuomenei. Nes prie socializmo pagrindinis gamybos tikslas ne pelnas kaip prie kapitalizmo, bet visuomenės bazinių poreikių tenkinimas.

Kapitalizme kainų augimas yra užprogramuotas. Nes kapitalizmas muo pradinės jo stadijos, kapitalo kaupimo visada pereina prie monopolinio kapitalo įsigalėjimo. Pradinėje kapitalo kaupimo stadijoje konkurencija yra, paskutinėje stadijoje kai įsigali monoplinis kapitalas konkurencijios nėra.

na bet jus ir savanaudziai, geda po velniu!! Didesnes kainos - tai didesnis PVM ir tuo paciu didesnes biudzeto pajamos, daugiau lesu krasto apsaugai, o tai siuo metu svarbiausia! Nepriklausomybe ir saugumas kainuoja...

nebloga pasaka, bet šiaip aš galvojau, kad čia yra treiderių portalas, t.y. žmonių, galinčių ir mokančių įvertinti alternatyvas.

Šitas patiko, 10 balų:
Jei bent pusė mūsų energijos analizuoti ir piktintis kainomis būtų nukreipta į pastangas didinti nacionalines ir asmenines pajamas, jau dabar estai rašytų graudžius straipsnius apie tai kodėl lietuvių atlyginimai dvigubai didesni nei jų.

Meanwhile... Premjeras rengia pasitarimą dėl maisto produktų kainų. Jau įsivaizduoju šito pasitarimo rezultatą - "Priimtas sprendimas sudaryti komisiją dėl kalafiorų kainų"

ai cia ponas idejinis, laisvos rinkos, rinkos ekonomikos arsus salininkas pasisake, svajojantis apie utopijas ir labai nemegstantis socializmo... kuo pasibaigia laisva rinka ir grynas kapitalizmas, o gi tuo, kad is esmes didele dalis kapitalo - aktyvu susikaupia mazos dalies zmoniu rankose, ir dideja atotrukis tarp sluoksniu, Lietuvoje ta ir matome ir tai turi savo kaina ir neigiamas puses...

Ai čia ponas reguliuojamų kainų ir planinės ekonomikos šalininkas. Ajajaj žinome kuo viskas pasibaigia. Maža dalis grietinėlės gyvena iš valstybinių fondų, lankosi spec. parduotuvėse, naudojasi valstybinėmis lengvatomis, vilomis, transportais, ir pan. O liaudis tuo metu graužia juodos duonos kreukšlę ar čepsi keptas bulves su kefyru, stumdosi eilėse prie deficito, ar 16 metų laukia paskyros šaldytuvui, mašinai ar butui. O po to viskas sugriūva ir pasibaigia hyper infliacija ir išgaravusiomis viso gyvenimo santaupomis.

O čia dar vienas gerulis, užskaitau:
Lietuviai yra nuostabi psichotikų tauta. Buvo "ko nori mergaitė" psichozė. Rezultatas - partijos parodija su frakcija Seime. Amžinai gaji "visi jie vagys" psichozė - turėjom Valinsko klounus Seime, dabar turim puteikininkų frakciją Vilniaus taryboje, gal turėsim ir "Drąsos kelias reloaded" Seime. O dabar panašu, kad Seimo rinkimus laimės partija, pirmu numeriu sąraše išstačiusi kalafiorą.
Jei dirbtume taip uoliai, kaip šokam į psichozes, mūsų BVP jau būtų Skandinavijos lygio. Bet dzin tas BVP, taigi KALAFIJORAI BRANGŪS, ar ne? Žodžiu, get real.

O kai bankrutuoja PRIVATUS bankas ar pensinis fondas su SVETIMOM santaupom, tai čia tipo sektinas pavyzdys? O nekontroliuojamas burbulų pūtimasis?

Ir nereik lyginti ANALOGINĖS planinės ekonomikos su SKAITMENINE planine ekonomika. IT/modeliavimas ir automatizacija/optimizavimas leidžia pasiskaičiuoti tai, kas anksčiau buvo laikoma fantastika. Norom nenorom, bet laisva rinka ir kapitalizmas nusigalabys. Kito varianto tiesiog nėra ir būti negali.

Jeigu 2016 m. svaičioti apie tai yra natūralu, tai kokiais 2040 m. tai pataps absoliučiai durnu tonu

Laukiu nesulaukiu, kada tai įvyks. Na bet jei Dievas duos - dagyvensiu...

Edit: gaila tik, kad tada nebeliks nei treidinimo, nei treiderių...

Jei ponas bent kiek domėtųsi istorija, tai suprastų, kad atotrūkio tarp sluoksnių didėjimas nieko bendro su kapitalizmu neturi - šis procesas nepriklauso, nuo to kaip pavadinsi santvarką, nes šio proceso kilmė kita.

Sio proceso kilme - zmgaus prigimtyje ir gamtos kode. Tiesiog yra kaip yra, niekas geriau neatspindi chaotiskos zmogiskosios naturos nei tas sumautas kapitalizmas. Bet zinoma, karta po kartos, utopistai reguliarai uzlipa ant to paties greblio, kas, beje, irgi labai zmogiska.