Autorius | Žinutė |
![]() |
Vakar 18:18 #840936 |
ThePope [2025-07-22 18:16]: Kas per charakteris... Tai kaip suprantu kai gaminai kineskopus tai gamybos planai buvo kilogramais. Pagaminti 10 tonų televizorių Šilelis, 100 tonų Tauras... Matematiškas esu ![]() -------------- Kineskopų planai buvo vienetais, bet metalai , maisto produktai, žaliavos skaičiuojamos tonomis. Taigi imk ką nori ir klausk boto, net man idomu ką EU gamina daugiau nei Kinija. |
|
Vakar 18:22 #840937 | |
Klausimas yra paprastas. Gamyba tenkanti vienam šalies gyventojui. Pagal valstybes.
|
|
![]() |
Vakar 18:26 #840938 |
The Pope, paklausiau boto apie auto gamybą EU vs China.
Į vienus vartus EU, 2,5 karto skirtumas vienetais. Ir kokį tau botas atsakymą davė ? Piniginę ar vienetinę išraiška? Nes Kinijoje viskas 3 kartus pigiau gaminasi. |
|
Vakar 18:30 #840939 | |
Gamyba išreikšta pridėtine verte doleriais per capita.
Dar karta. Mes gyvename už eurus, jav už dolerius. Ne už juanius. Užduok klausimą. Pateik sąrašą valstybių sureitinguotų pagal gamybą tenkančią vienam šalies gyventojui. Panašus sąršas bus ir eksportui tenkančiam vienam gyventojui, labai panašus bus ir vartojimui tenkančiam vienam gyventojui. Visur dominuoja vakarų valstybės pirmuose dvejose EU, vartojimo dalyje prisijungia ir jav. Štai ir viskas ką tamstai reikia žinoti. |
|
![]() |
Vakar 18:44 #840940 |
ThePope [2025-07-22 18:30]: Gamyba išreikšta pridėtine verte doleriais per capita. Dar karta. Mes gyvename už eurus, jav už dolerius. Ne už juanius. Reikia skaičiuoti ne nominalia išraiška, o pagal PPP. Uždaviau klausimą botui "what EU produce more than China?" Botas nesugebėjo atsakyti, nerado nieko, tik parašė, kad pagal PPP Eu atsilieka žymiai. Boto atsakymą prideda. Bet man tikrai smalsu kur EU yra lyderis prieš Kiniją. Net botai nesugeba to atsakyti ![]() |
|
![]() |
Vakar 19:03 #840941 |
Krosneles.eu [2025-07-22 18:18]: Jei EU ekonomikos visur deklaruojamas tikslas DEGROWING ekonomika Kur tas visur? Randu kur kas mažiau radikalų požiūrį į būsimą EU ekonomikos modelį. Tai bus hiperis ar nebus? The European Union is not officially planning to become a degrowing economy. The dominant economic strategy within the EU remains focused on sustainable growth and "green growth."
Here's a breakdown of the nuances: * Green Growth vs. Degrowth: * Green Growth aims to decouple economic growth (measured by GDP) from environmental impact. This means achieving economic expansion while reducing resource consumption, pollution, and carbon emissions, often through technological innovation, efficiency improvements, and the circular economy. This is the prevailing approach in EU policy, as seen in initiatives like the European Green Deal. * Degrowth is a more radical concept that argues that continued economic growth, especially in high-income economies, is inherently unsustainable given planetary boundaries. It advocates for a planned and equitable downscaling of production and consumption to prioritize social and ecological well-being over GDP growth. * The EU's Stance: * While there is an ongoing "beyond growth" debate within academic and policy circles in Europe, and some experts and NGOs advocate for degrowth, it has not been adopted as an official EU policy. * The European Commission and most member states continue to emphasize policies that promote sustainable competitiveness, circular economy models, and decarbonization within a growth framework. * The EU's long-term economic strategies, such as the Multiannual Financial Framework (MFF) and national long-term strategies, focus on investments in areas like R&D, clean energy transition, digital transformation, and strengthening the single market to foster economic growth while addressing environmental and social challenges. * Recognition of Limits: * It's important to note that the EU does acknowledge the limits of natural resources and the need for a more sustainable economic model. The European Green Deal is a testament to this, aiming for climate neutrality by 2050 and significant reductions in emissions. * The focus is on achieving this through efficiency, innovation, and transitioning to cleaner industries, rather than intentionally shrinking the overall economy. In essence, the EU's current policy trajectory aims for a more sustainable and environmentally responsible economy that can still grow, rather than deliberately pursuing a degrowth model. However, the debate about the ultimate compatibility of continuous growth with planetary limits continues to be a significant topic of discussion. Common sense is not very common
|
|
![]() |
Vakar 19:12 #840942 |
LA, sustainable ar degrowing, nedidelis skirtumas. Esmė resursų perdirbimo mažinime, o tai automatiškai ves link ekonomikos kritimo.
Tikrai nesu nieko prieš EU ekonomiką, bet man nepatinka degrowing ar sustainable, kai visi EU važinėsime dviratukais , o visokie barbarai kaip rusai su auto. Bet reikia būti realistu, EU ruošiasi 2035 metams , kai naftos bus deficitas ir niekas jai jos neduos, neparduos. Patys afrikėnai sunaudos, o JAV gal dar Grenlandiją atims iš Danijos. Aš paprasčiausiai žiūriu šaltai ir matematiškai, be emocijų į šį reikalą ir nematau nieko gero išskyrus visokį bla-bla-bla kuriuo netikiu. |
|
Vakar 19:16 #840943 | |
Pečiau, ar tu skaityti nemoki? Parašyta - gamyba tenkanti vienam šalies gyventojui. Šiai dienai didesne dalimi vis dar gamina ir vartoja žmonės. Todėl visą gėrį reikia dalinti vienam gyventojui. Kai tai atliksi, pamatysi, kad vienu atveju turi Iraką su pasaulinio dominavimo ambicijomis, kitu atveju tai kaip žmonės ir turi gyventi.
|
|
![]() |
Vakar 19:16 #840944 |
Krosneles.eu [2025-07-22 18:44]: Reikia skaičiuoti ne nominalia išraiška, o pagal PPP. Uždaviau klausimą botui "what EU produce more than China?" Botas nesugebėjo atsakyti, nerado nieko, tik parašė, kad pagal PPP Eu atsilieka žymiai. Boto atsakymą prideda. Bet man tikrai smalsu kur EU yra lyderis prieš Kiniją. Net botai nesugeba to atsakyti ![]() Specialiai bato aului ![]() Toks bendras pastebėjimas apie [...]. Gal tiesa, o gal klaidingas pastebėjimas, nežinau. Nesidomiu labai.
|
|
Vakar 19:36 #840946 | |
Jau girdžiu "O man dzin"
![]() |
|
![]() |
Vakar 19:47 #840950 |
Erikas naudoja kitokį botą, kiekvienas botas skirtingai viską` traktuoja. Bet man žinoma DZIN, tai botų problemos , o ne mano
![]() |
|
Vakar 23:40 #840980 | |
suprantu, kad tema nuobodi, kai vien drocini ant to kaip pakils sidabras, o bet taciau jus visai ne i tema
|
Norėdami rašyti forume, turite užsiregistruoti, o jei jau registravotės- prisijungti.