pravalas , aš irgi už , tačiau vokiški bankai neateina dėl mūsų gyvenimo būdo , tai yra mes lyg ir turime įstatymus, tačiau gyvename ne pagal juos , šveicarijos, olandijos, liuksemburgo ir pan.bankams mes niekam nereikalingi , kodėl neateina koks britų bankas nežinau , bet matyt yra tam priežasčių .artimoje ateityje realiausias gali būti suomijos bankas , galbūt...
apie swed susidomėjimą girdėjau , tačiau nemanau kad tai realu .... man irgi reikia vieno daikto iš ukb balanso , t.y domiuosi....

papildysiu: realiai vokietijos banko galime laukti, kai lietuvoje įsitvirtins LIDL

As manu, kad tada tuos pinigus reiketu issireikalauti is tu kurie uzdare bankus, tada klerkai pajustu, kad ne viskas nuo ju uzgaidu priklauso. Bet itariu pas mus istatymai ne tokie, todel zaidzia jie kaip patinka zmoniu jausmais, kisenem ir Lietuva.

Paul-fx,bankinėje sistemoje veikia irgi pagrindinis ekonomikos dėsnis lemiantis tiek paslaugų kokybę tiek kainą-konkurencija. Lietuvoje bankai jau baigia užmigti be rimtos konkurencijos. O ,kad pavyktų įrodyti,kad bankai buvo neteisėtai subonkrotinti, tai tau man ir viems žmonėms butų šakės,milijardinius nuostolius banko savininkams atlygintų ne Vasiliauskas ar rimtesni proceso dirigentai ,o visi LT Lietuvos žmonės. Todėl ir yra dviprasmiška situacija,kai mes tampame situacijos įkaitas,o atsakingi asmenys neneša jokios materialinės atsakomybės,atsistatidimas tai mokesčių mokėtojams menka paguoda.

Romanovui bendrame su Šiaulių banku darinyje siūlyta 30% akcijų

Plačiau: http://vz.lt/article/2013/2/15/romanovui-bendrame-su-siauliu-banku-darinyje-siulyta-30-akciju#ixzz2KxegouTK

Atsidaryk UKB psl. ir pasiskaityk Klausimus-atsakymus.

Įsivaizduokim kad Lietuvą užpuolė ufonautai. Ir kas tada bus? Ar NATO gins mus nuo ufonautų?

romanovas problemu pats butu isvenges, jei savo pagrindini banka butu kokiam kipre iregistraves, o cia tik filiala ar pan....

Jeigu sutartyje su NATO yra toks punktas, tai be abejo privalės ginti..

Apkaltą Grybauskatei JAV marijonetei!!! Naktim nemėgu, nes manau tiek Roma Nova,tiek Antonijus Novas (romėnų palikonis) laimės bylas strazburge ir arbitražuose ir prisiteis apie 120 mlrd. litų kompencacijas. Lietuva bus paskelbta nemoke ir iniciotas bankrotas, kas reiške kat visas Lietuvos turtas bus pardotas iš varžitinių, tame tarpe ir mes Lėtuvos pelėčiai.

Štai ir prasideda: http://verslas.delfi.lt/ukiobankas/siauliu-bankas-uz-ukio-banka-nesiruosiame-moketi-25-mlrd-lt.d?id=60679411

IT , esi teisus. Bet manau ,kad dabar gali ivykti tai ko niekas nelaukia . Kitos imones ims perkelineti savo imones i kitas valstybes. Juk kai taip pasielgiama su banku, tai ko tiketis gali kiti.

arvi, prisiminkime vp grupe ir maxima, kuri jau perkele, uzregistravo pagrindines imones uzsienyje...

senas, viskas logiska, kiekvienas ju vietoje noretu kuo pigiau isigyti, ypac ivertinus visas aplinkybes...

kai valstybiniu istaigu vadovai elgiasi taip neatsakingai tai tikrai Lietuva darosi salis ,kurioje nezinai ko galima tiketis. Tokia priklausomybe nuo valdininkelio , nepriklausomai ar eis teisus ar ne ,daro Lietuva nekonkurencinga salimi ,bet ir labai nestabilia.

Jei Lietuva būtų teisinė valstybė, o ne konservosocdemų nuosavybė, tai romanovui jau seniai būtų pateikti įtarimai dėl sukčiavimo, svetimo turto užvaldymo. Pradžiai galima buvo pateikti įtarimus banko vadybininkams, vadovams dėl svetimo turto iššvaistymo, dėl aplaidaus elgesio ir t.t. taip dasikasta ir iki romanovo. Bet iš kitos pusės, jei tautos mentalitetas būtų formuojamas be neoliberalių vertybių, tai ir smulkieji akcininkai ar asociacija jau senai būtų kreipęsi į prokuratūrą dėl banke vykstančių procesų skaidrumo.

abc, gana cia lozungus rasyti. jau taip neraso ir mokyklinukas.

vakar ar uzvakar draugas vasiliauskas teige, kad UKB butu tapes nemokiu, jei tokiu tempu butu buve isplukdomi pinigai kaip pirmadieni. cia tokios zinote prielaidos. gal butu gal nebutu. siap tas ponulis uz savo kalbas turetu buti pacirskintas teismuose.

Kodel jus kaltinate LB prieziuros veiklos nevykdymu? Priesingai, LB kuo puikiausiai atliko savo funkcija - sustabde banko veikla.

Pritariu žemaitukas,trūksta informacijos. Bet,smulkieji akcininkai galėtų užduoti kelis konkrečius klausimus tiek LB ,tiek ukb ir sab vadovams ,būtų vertinga išgirsti atsakymus. Pirmas kalausimas ar UKB nemukumo problemos atsirado tik dabar,ar buvo jau žymiai anksčiau ,nes sprendžiant iš LB vadovų pasisakymo jie neneigia kad per paskutinį laikotarpį buvo papildomai įnešta ar įkeista turto į ukb balansą už puse mljrd.lt,tai įšeina kad prieš metus buvo žymiai prastesnė situacija,nebent per ta laikotarpį įvyko rimti įvykiai kurie prisidėjo prie ukb nemokumo dar daugiau nei buvo įnešta.Jei tokie įvykiai buvo tai prašom įvardinti.Antras klausimas,ar iš tikro vyko derybos ir koks LB vaidmuo derybose dėl bankų apsijungimo.Kokia apimtimi bankams buvo leista susipažinti viens su kito finansine padėtimi ir kokia apimtimi jiems teikė lb informacija apie finansų padėti.Trečias klausimas,jei saab ukio bankui apjungtame banke siulė 30 proc. akcijų ,ar tai nereiškia kad ar bankas saab nesugebėjo identifikuoti kad ukb nemokus ar LB to irgi nežinojo ar tik nemokumas sugalvotas,kai likvidumas peržengė viena procenta nustatyto normatyvo 30 iki 29 proc..O jei visiem dalyvaujientiems bankams buvo prieinama ir žinoma situacija apie bankų padėtį ,tai jei ukb kuris įvardintas nemokiu ir jo įsipareigojimai viršija nuosava kapitala 500 mln. lt,bet jiems vistiek buvo pasiulyta 30 proc. apjunktu banko akcijų,tai naturaliai kila klausimas gal sab irgi nemokus o banko įsipareigojimai viršija kapitalą mažiau na kokia 100 mln. lt.,sprendiant iš dalybų proporcijų.

tai čirškinkit jūs tą Vasiliauską teismuose. Pagal tai ką Vasiliauskas šneka jis turėjo teisę paskirti laikinajį administratorių - ką jis ir padarė.
Yra kokretus skaičius - skylės dydis, o ko dar reikėtų kad įtikinti?
Jei žmogus tiki kad Žalgirio stadionas vertas 400 milijonų ir jis lieka UKB akcininku - ką galima pasakyti?
Pinigai ant medžių niekur neauga.

Bet LB irgi tikejo kad tiek vertas turbut, jei nesustabde kai stadiona peremo, o sustabde tik tada, kai Romanova spasake kad Zalgirio finansuot nebegali?