Lietuvos bankas pateikia susitemintą informaciją apie bankų įkainius.
http://www.lb.lt/ikainiai
Deja, tačiau tik Nordea iš didenių bankų netaiko mokesčio už sąskaitų tvarkymą.
http://www.lb.lt/ikainiai/Account.aspx

Taip taip, is dideliu banku... O kuo blogai mazi? Tai ir toliau laikykites isikande savo SEB tai greitai jau ne po 1 Lt mokesite uz bapkiu isgryinima... Yra tokiu proto bokstu kurie bankuose turi po 1K 2K, o sako, kad UKB yra nepatikimas bankas.Kokia kalba apie patikimuma kai pinigu tiek mazai?! Vat todel tokie ir ikainiai!.. Atminkite, viska galima apeit jei tik yra noras sutaupyt! Sekmes!

nevisai tiksli formuluotė. SEB'e, užsisakius bet kurį iš siūlomų planų, irgi nėra sąskaitų tvarkymo mokesčių.

Bankai ir vėl ieško naujų lengvatikių, kurie įsitrauktu į III pakopos pensijų fondus ...

SEB banko užsakymu atlikta Baltijos šalių gyventojų apklausa parodė, kad lietuviams senatvė visų pirma asocijuojasi su ligomis ir lėšų trūkumu. Lyginant su latviais ir estais, lietuviai taip pat labiausiai linkę tikėtis mažų valstybės mokamų pensijų, tačiau savarankiškai taupyti neskuba: trečios pakopos pensijų fonduose lėšas kaupia vos 14 proc. apklaustųjų.

2005-2006-2007 metais įmerkiau į SEB, Finastos ir Swedbanko banko III pakopos pensijų fondus ne 10 k , bet ženkliai daugiau litų. Praėjus daugiau nei 7 metams visos investicijos, visose institucijose buvo nuostolingos. Bankai pradeda daryti žmonių galvų plovimą, bet nepasako, kad jie nesugeba uždirbti pinigų, kad sulaukus pensijinio amžiaus į III pakopos pensijų fondus investuotos lėšos pavirs tualetiniu popieriumi. Tas investicijas savyje nurašiau, bet tuo pačiu ir nusipirkau žinias:

1. Bankas yra pelno siekianti organizacija, kuriai nesvarbu ilgalaikiai rezultatai, o ši institucija orientuota tik į trumpalaikius rezultatus. T.y. pritraukti kuo daugiau vartotojų, parduoti kuo daugiau jiems produktų, gauti ilgu laikotarpiu pajamas iš produktų administravimo ir nulis rūpesčio dėl vartotojo pelno. Nes uždirbti vartotojui, tai ne banko darbas.
2. Bankas nesąžiningas, nes apmaudamas savo klientus, trumpu laikotarpiu pakeičia juos administruojančius vadybininkus, kuriems, nebegali pareikšti priekaištų, dėl Banko darbuotojo suteiktu žodinių lūkesčių, jų rodytų diagramų, kreivių ir panašiai.
3. Bankas nesąžiningas, nes pelną vartotojui rodo, per optimizuotus vartotojo mokesčius, nutylėdamas, kad vartotojas galutiniame rezultate visus sutaupytus mokesčius dėl produkto ir dar sumokės bankui, kaip paslaugą.
4. Dirbant su banko vadybininkais (patirtis SEB ir Swedbank vadybininkai), kurie parduoda tokius produktus, susiduriu su robotuku armija. Kurie nesupranta, kas yra pinigų vertė ir kaip ji yra skaičiuojama laike, nesupranta, kad bankas siekiantis nors kiek atitikti aukštais etikos standartus negali rodyti, kaip pagrindinė jų produktų vartotojui vertė - optimizuoti (sutaupyti) mokesčiai. Man labai liūdna, kai pasisodini tokia mergaičiukę ir kantriai išlaukęs jos prezentacijos parodymo, ramiai skaičiuodamas ant popieriaus įrodau, kad vartotojui tai yra grynas nuostolis laike.
5. Bankai, aš taip manau, vengdami protingų žmonių, stengiasi TOKIŲ produktų pardavimą ir pasiūlymą rodyti TIK savo kompiuteryje, nepalikdami savo vartotojui popierinio egzempliorio. Aš taip manau, kad jis negalėtų ramiai grįžęs namo, pats susiskaičiuoti naudą ir/ar pasikonsultuoti su kitais labiau nusimanančiais žmonėmis.


Kodėl aš įmerkiau į tai litų ... Kažkoks buvo vidinis įsitikinimas, kad aš ir bankas esame partneriai. Milžiniškas dėmesys iš banko pusės - auksinis, VIP ir t.t. ir panašiai klientas. Nemokamas parkingas prie bankų, uždari pramoginiai renginiai, seminarai, mokymai ir panašiai. Šimtai pakvietimų, asmeniniai sveikinimai gimtadienio, naujų metų proga, brangios dovanos ... Bet dabar supratau, kad avelė, vilkui niekada nebus partneris.

Kol veikia proto knisimo mašina - gerai. Kai nebeveiks - teks imtis prievartos per valstybinį aparatą. Pralobins įstatymo pataisą apie privalomą pensijų kaupimą 2 pakopoj. Nuo to, kad supratai kas kaip vyksta lengviau nebus.

Taip pat bus ir su grynais pinigais. Arba priimsi naujas taisykles, arba busi užriby.

Čia prie to paties tinka baltijos biržų likvidumo tema - žmonės nebenori permokėti už tarpininkavimą kažkokioj nelikdžioj ir visiškai technologiškai neišvystytoj rinkoj. Gerai, kad ateina toks supratimas. Žaidimo taisyklės po truputi keičiasi tam tikra linkme, bet senieji jo organizatoriai vis dar nenori to pripažinti.

Negi manote, kad bankas tai jums už dyką dalino? Nemokamų pietų nebūna.

siaipzvejys
kazkada atsakiau klausianciam,kad neverta investuoti i fondus.Tas pats principas kaip ir banku.Nieks uz nieka neatsakingas.Net fondo bankroto atveju jis vistiek ima ir ima savo komisinius uz valdyma.Atsakomybes jokios.Isvada cia paprasta.Pasiklok pac.

Nemokami ir nebuvo. Už viską žinoma sumokėdavo didžia dalimi kiti. Bet, ne tai, ką norėjau pasakyti. Turėjau įsivaizdavimą, kad dirbdamas su banku, galiu juo pasitikėti, kažkiek pasilengvinti sau gyvenimą. Daugelis net neįsivaizduojate, kaip sunku įdarbinti pinigus. Kol jų turi kelis ar keliasdešimt tūkstančių, tokių bėdų nėra, kai jau šimtai, milijonai, vat tada ir supranti, kad tokių pinigų dar kartą taip nesunkiai nesukaupsi. O pagrindinis dabar darbas juos išlaikyti. Pagundų daug, sprendimų mažai... LAIKO realiai nėra.

siaipzvejys, baltijos omx taves laukia su milijonais

Nu, siaipzvejys, nu jūs ir pavarot. Pasitikėti banku... durniau ir sugalvoti negalima... Ir tam reikėjo sumerkti krūvą pinigų, kad tą sužinoti. Jūs galėjote manęs paklausti, aš jums nemokamai būčiau pasakęs. Niekada nepasitikėk banku. Jis tau ne draugas. NEVER.

Anglas manau manęs baltijos OMX ir nesulauks Man tai per seklu...



Zu visi gudrūs dabar apie bankus pasakoti, kai jų veidas tapo aiškus kaip dvi kapeikos... Anksčiau, jei nedrąsiai užeidavai pas valdytoją, tai galėjai jį mirtinai išgasdinti. Nes iškarto galvodavo, kas tau blogai. Netikėti tuo metu banku nebuvo prielaidų. Paslaugumas, žodžio ir susitarimų laikimas. Pinigus milijonais gaudavome greičiau, nei spėdavo jie sutvarkyti popierius. Jei nebūtų jų ir aš nebūčiau susikrovęs kapitalo. Tiesiog nebūtų sverto... Netikėti bankais nebuvo prielaidų...

Tai kad jie tuos milijonus ne už dyką dalina. Net jei ne taip labai reikia, randa būdų 5siūlyt. Viskas vardan pelno, o kai nesigauna vienu keliu, pasiima kitu: nieko čia broliško!!

turi toki monopoli- is oro gali kurti tiek elektroniniu litu kiek tik rasi "aveliu" norinciu juos pasiskolinti.
Ir iskart renki palukanas nuo sio "produkto" (taip pat perimi labai realu turta uz neveiksnias paskolas, bet cia kita tema. dar gali renkamus "orinius litus" keisti i kieta valiuta ir ketvirti metai is eiles po 6-7b pumpuoti is salies (saliai palikdamas "kietas skolas", bet cia irgi kita tema). Yra tik vienintele problema- tavo sukurtos "paskolos" po kiek laiko tampa kazkieno elektroniniais "indeliais" t.y. banko isipareigojimais, kuriuos dar kartais reikia ir vykdyti. Ka daryti?

sprendimai:
1) prailginti indeliu trukme (girdime)
2) uzdrausti grynuosius (mateme, veikejus tai stumiancius irgi zinome)
3) o kas jeigu sukurti ~30 metu indeli, kur uz lesu "iskaityma i saskaita" iskart paimi 3%, ir dar kasmet po 1%?
isipareigojimai tirpsta kaip pavasarinis ledas, klientas pabegti negali (dar gali pelningai pries ji prekiauti, bet cia velgi kita tema) Tiesiog pasaka

Sveiki atvyke i antros, trecios ar bet kokios pakopos pensiju fondus, gyvybes draudima ir t.t.

linkime malonios senatves
visuomene jumis pasirupinti negali- tiktai jeigu iskart atsiimsite "savo dali" ir ja patikesite melzti "profesionaliems valdytojams" senatveje galesite viska nusipirkti...is tos pacios visuomenes

p.s. cia idomus valdzios vaidmuo kuriant mokestines lengvatas, istatymine baze (pvz. privaloma dalyvavima) ir t.t.- arba nesupranta ka daro arba gauna uz tai atlyginima.

smagu, kai jau media pasijunge

Senai nenaudojamos bankų sąskaitos irgi kainuoja http://verslas.delfi.lt/business/senai-nenaudojamos-banku-saskaitos-irgi-kainuoja.d?id=59327361

Bet čia tik ledkalnio viršūnė ... gerai, jei SEB banke kitose sąskaitose yra litų. Kitu atveju pakimba skola, kuri su kiekvienu mėnesiu auga !!! Pasižiūrėkite sutartį, kiek SEB bankas gali skaičiuoti delspinigių ir baudų, jei tavo sąskaita yra MINUSINĖ ... Toliau pasaka be pabaigos, laiškai iš SEB banko (kiekvienas po 100 litų), pakimbi viešoje erdvėje kaip skolininkas (tai trukdo kokybiškai naudotis kitų tiekėjų paslaugomis), antstoliai , psicholiginis stresas (nervai, klausimai, pasipiktinimas, stresas, nusivylimas) tai net pinigais nepamatuojama ...

IR nuėjus į SEB banką ir paprašius raštu parašyti atsakymą, o ne žodžiu (kurio prie niekur neprisegsi ir pas kiekviena operatorę jie bus vis skirtingi) mokėsi dar 20 litų, paprašysi banko išrašą dar ir dar litų mokėsi...

Gearai kas turi pinigų ir 100 litų nėra ta milžiniška suma, dėl kurios griūtų kelių mėnesių balansas... Bet pasižiūrėkime giliau... Yra Lietuvoje n šeimų, kur vienas iš sutoktinių realiai yra "lūžęs", bet jis turi sąskaitą SEB banke. Tai negana tų visų šeimoje negandų, antroji pusė, po kažkurio laiko turės visu savo turtu atsakyti už "lūžusio" sutuoktinio įsipareigojimus prieš SEB banką. Nors realiai jis net jų nepamena ir nieko už tai iš SEB negavo.

Toliau emigrantai. Matote kokie veiksmai yra daromi iš Teisingumo ministerijos, kad būtų galima išieškojimą daryti daugelyje pasaulio šalių (įskaitant ir Australiją ) . Manote, už to stumimo nedirba banko lobistai ?? Žinoma jie stengiasi susigrąžinti prarastas paskolas, bet ir tuo pačiu ir pasiims 1 lito mokestį už sąskaitą ... Plius dar emigrantai apsimokės visas tos šalies teismo ir antstolių mokesčius ...

Ir noriu paklausti visų kas moka po 1 litą (įmonės po 2 litus) už sąskaitą SEB bankui - ką SEB bankas padarė daugiau, geriau, kokybiškiau už tą 1 lito paslaugą ??? gal sumažino mokėjimus, gal atpigino kortelių paslaugą, gal sutrumpino valandines eiles jų skyriuose ?? OGI nieko .

Tai ir yra mano pagrindinis motyvas, kodėl aš nesutinku mokėti to mokesčio. Iš manęs vogti neleidau niekam, taip pat VOGTI SEB bankui irgi neleisiu .

Ir neužmirškite, jei SEB bankas ras nors mažiausia motyvą neuždaryti sąskaitos, jis ir neuždarys ir turėsi mokėti po tą litą.

Atspėkite koks sekantis bus SEB banko žingsnis ??? Teisingai !!! ... juk visur viskas brangsta ...

Bankai šioje situacijoje pasakytų - reikia rūpintis savo finansais. Ir jie būtų teisūs. Nenorite to daryti? Tuomet už jus tai padarys pats bankas, bet .. už tam tikrą mokestį. Все законно.

Nepatinka tai? Tvarkykitės patys ir neapsikraukit nereikalingom sąskaitom/paslaugom. Bankas juk patiria sanaudas! Kiekvienas įrašas duomenų bazėje - sanaudos, kiekviena transakcija - sanaudos.

Nepatinka bankas ar jo kainodara? Rinkitės tokį, kuris priimtinas.

Žinoma, šiuo aspektu pasirinkimas Lietuvoj gan ribotas, bet... iš tiesų tai viskas juda gera linkme. Anksčiau ar vėliau, tikiuosi, įsivesim EUR, EC/ECB sureguliuos finansų rinką taip, jog būtų galimybė atsidaryti sąskaitą bet kuriame Europos Sąjungoje veikiančiame banke. Šiuo metu tai truputi problematiška. Buvau pas skandinavišką Nordeą užėjęs, sakau "noriu sąskaitą atsidaryti pas jus". Rezultate gavau špyga: "Per menkas jūsų ekonominis ir kitoks ryšys su mūsų šalimi". Vokietijoj tas pats - Commerzbank reikalauja krūvos makulatūros, kad neplausi pinigų per juos. Anksčiau ar vėliau Europoj vaikščios viena valiuta ir bus bendra bankų sistema. Tai, mano manymu, turės labai pozityvią įtaką rinkos konkurencingumui. Pas vietinius veikėjus kreiptis reikės nebent dėl paskolų (dėl informacijos asimetrijos).

Aš pats stengiuosi turėti kuo mažiau reikalų su banku. Tik tiek, kiek reikia dėl objektyvios butinybės - mokėjimai, tiesioginis debetas, mokėjimo kortelė. Jau net mano vadybininkė prie to įprato ir nebekabina makaronų apie visokius SASO ir kitokius "labai gerus specialiai man sukurtus sprendimus".

Vienas svarbus momentas - nauja karta (bet ir ten yra dalis žmonių, kuriems bankas - kosmosas), kuri tik užaugo, jau supranta kas yra bankas, kaip jis veikia, kas yra indėlis, kas yra obligacija ar indėlio sertifikatas.

Bet yra milžiniška žmonių masė, kuri nesupranta kaip veikia bankas, nes jų patirtis susiformavo per visą gyvenimą... kitaip nebūtų tiek milijardų prarastų sukišus pinigus į Snoro indėlio sertifiką, kurį bankas reklamavo, kad yra apdraustas valstybės. Aš manau, čia (besilankantys traders.lt ) beveik visi esantys suprato, kad tai eilinė banko obligacija ... Bet ir kaip nesakysi... pasižiūrėkite, kiek išmanių traders.lt lankytojų prarado savo pinigus Snoro akcijų esamų ir busimų pozicijoje !!!

Bankas dirbdamas tokioje neišprūsiusioje rinkoje, neturi ir negali, naudotis žmonių naivumu, ekonominiu neraštingumu ir nežinojimu. Ir tai mano galva nėra - Всё законно. ( ^la nepasikliauk aklai googlės vertimais jis vis dar verčia nekorektiškai)

Lietuvos bankas privalo išlyginti disbalansą, budriai saugoti balansą tarp vartotojo ir banko ir nenusišalinti, nuo labai didelės grupės vartotojų, kurie per savo nežinojimą (dažnai ir godumą) yra bejėgiai, prieš bankų rinkodarinius triukus. Sąžiningai, tai ko labiausiai pasigendu šiandien iš Lietuvos banko.

Aš dar iš tos kartos, kurią rūsų kalbos mokė mokykloj. Nors, tiesa sakant, labai trumpai. Todėl rašau su klaidom

Dėl naujos kartos nebūčiau toks tikras. Labai retas pašnekovas, su kuriuo teko susidurti, šia tema turėjo argumentuotą nuomonę. Dauguma apsiriboja "Žulikai tie bankininkai", o tai juk tokio paties lygio teiginys kaip "Valdžioj vagys".

Dėl balanso: manau, problema ta, kad lietuviai apskritai nėra linkę kovoti dėl savo interesų. Juolab to daryti organizuotai. Vienas tu čia nieko nepakeisi. LB kaip labai konservatyvi organizacija krutėt irgi nepradės, kol nebus spaudimo iš visuomenės.

Gerai, kad čia tą diskusiją pradėjot.....pasitikrinu savo sąskaitą, -1 lt. už liepą....teks uždarinėt

Kuo tau UK bankai blogis??? Puikus bankai. Viskas uz dyka!!!