Teisiog truputį juokinga , Visus teisės aktus sudėjo LAT. O teisės aktai reglamentuojantys šaunamojo ginklo panaudojimą yra NET 2 (pasieniečiui) policininkui dar daugiau NET 1, kiekvienas, net stažuotojas Šaunamojo ginklo ir specialiųjų priemonių panaudojimo sąlygos ir pagrindus MOKOSI ATMINTINAI.


pasikartosiu "Pradžai: Kiek iš jūsų turi teisinį išsilavinimą (juk vertinam teisinius dalykus (subjektus, objektus, objektyvią, subjektyvią veikas ir tada pateikiam įvertinimą teisus ar kaltas), kam iš jūsų teko vykdyti policijos funkcijas , naudotis specialiomis priemonėmis ar šaunamuoju ginklu?"

P.S. Net eilinis apsaugos darbuotojas ar asmuo siekiantis įsigyti ginklą saviginai sąlygas ir pagrindus turi mokėti atmintinai, pagal įstatymo raidę, raidė į raidę...

Na šiaip tai pasieniečiai kaip ir policija bei kariuominė VISUOMENĖJE VERTINAMI PALANKIAI. O kam neužtenka algos ir socialinių garantijų durys visada atviros...

P.S. Pasitikėjimas apie 60 procentų, tai labai aukštas. PASITIKIMA LABIAU NEI BAŽNYČIA.

kaip suprantu tau matyt neužteko:

p.s. ABC kad nereikėtų be reikalo rašinėti, paryškinau, ko neužteko.

na tai ir as apie kita puse uzsiminiau ir tiek... o visuomene gyvena realybeje, ji puikiai zino, kad ir tarp pareigunu pasitaiko tu, kurie piknaudziauja ir naudojasi savo padetimi... akivaizdu, kad tiesa yra kazkur tarp pacios pirmosios prezidentes issakytos pozicijos ir vidaus reikalu ministro issakytos pozicijos... laikas parodys...

Neužteko ko? Tu kalbėk ne kaip suvažinėtas. Labai greitai sudėliojai taškus, o kai reikia oponuoti faktams eini į lankas.

p. S. Šioje situacijoje prezidentė dar kartą teisi: "negalima stoti nė į vieną pusę", tačiau samprotauti remiantis faktais ir teisės aktais niekas nedraudžia.

4 var. - prezidentei nevisada teisingą nuomonę padeda suformuoti bloga patarėjų komanda.

Kažkada užregistravau vieną iš savo spam'ą priimančių e-mail'ų gauti CvBanko naujienlaiškius. Ieškomiems į aukštesnes pareigas valstybės pareigūnams siūloma po tuos 682 eurus ar pnš.

Bene primą kartą ABC, ir pederastų, bei liberastų užtarėjo Bomžo nuomonė sutampa - galima visgi surasti bendrų sąlyčio taškų netgi su tautininkų atstovais..
PS: tas begalinis noras pašaudyti būdingas ne tik forumiečiams, o visai visuomenei ir yra sąlygotas didžiulio nesaugumo jausmo, deja šaunami ginklai sutiekia tik saugumo iliuziją, kas netiki, gali nuvažiuo į Kolumbiją pasižiūrėt, ten pareigūnai šaudo nesivaržydami - kažin ar pasijusite saugūs.

Padedu čia šią nuorodą. Dabar galit toliau diskutuoti apie pareigūnų darbo sąlygas, specifiką ir kaltas ar nekaltas (be tyrimo).

Radviliškyje girtas vilkiko vairuotojas mirtinai nutrenkė patruliavusią policininkę

"Svarbiausia žmogus" ir kad landsbergis būtų saugus, 1 000 000 Lt kas met, ministro isakymu, skiriama vieno turtingo zmogaus apsaugai, o juk galetu tas milijonas buti nukreiptas eismo saugumui ir prevencijai uztikrinti. Savi saugo savus.

P.S. O kas paneigs, kad jauna policininke ir jaunuoli prazude VRM pinigai skiriami landsbergio apsaugai?

P.S. P. S. Simboliska tai, kad ji žuvo landsbergio gatveje...

iš pradžių sakote taip:

o paskui taip?

tai nelabai supratau, ką norėjote pasakyti, kad dar mažai išvaistyta pinigų pasieniečių ir policininkų gerbūviui?

kuo toliau, tuo daugiau...

Nutekinta informacija: EK į Lietuvą planuoja perkelti daug daugiau migrantų

Europos Komisija (EK) planuoja į kitas ES šalis perskirstyti 160 tūkstančių pabėgėlių, kurie šiuo metu glaudžiasi Graikijoje, Italijoje ir Vengrijoje, rašo „EUobserver“. Remiantis „Financial Times“ nutekintais dokumentais, Lietuvai tektų 1,16 procento arba 2 146 pabėgėliai.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/nutekinta-informacija-ek-i-lietuva-planuoja-perkelti-daug-daugiau-migrantu.d?id=68911480

tai tik pradzia?

Zemaitukui, matau, kad nepabai suprantate "issvaistyta" ir panaudota pagal paskirti skirtingi dalykai. Juk nieko nesakiau del nauju automobiliu ir t.t., sakau del to, kas nupirkta ir nenaudojama. O lesas galima skyrti apmokymams ir t.t., juk net Skvernelis verke, kad truksta lesu saudymo pratyboms... Be to kalbejau apie eismo saugumą, t.y. ir zymejimas ir apsvietimas ir greicio matuokliai ir t.t. Pozela kaip tik apie tai kalba, kad pazeidimai bus fiksuojami kitais budas, ne tik stabdant...

Tada lai ir pinigų daugiau duoda. Daugiau pinigų - daugiau tolerancijos

Liberastai galėtų pakomentuoti. Na kaip tinka ir patinka? Tikiuosi neapsikiaulinsit ir pirmieji prisiimsit juos į savo trobas.

Tautininkai buvo teisūs - valstybe be suvereniteto ir be tautinės daugumos, tokia landsbego|ambalo lietuva. Propoganda daro savo juoda darba, nors faktai kaip ant delno. Kur ES stojimo sutartyje APIE PRIVERSTINI MUSLIMU PRIEMIMA?

Liberalai i valdzia atvede uzsienio piloeti, sulauksite ir muslimu. Juk siuose rinkimuose dauguma pasiruose balsus atiduoti liberalams.

Blusa yra tarptautinių sutarčių specialistas, reikia klausti jo. Tikiuosi pateiks kompetetingas išvadas.

tiesa pasakius kai valstybe ir tauta (labiausiai nykstanti pasaulyje) yra pavojuje, man sutartys sudarytos zmoniu buciavusiu rankas Maskvos okupantams yra nieko vertos. Kaip Merkel sake, nera sutarties , kurios negalima perrasyti. Galu gale jau senai nesilaikoma ES stojimo salygu, labai toli nueita fedaralizmo link.

Visiems tolerastams linkiu susigiminiuoti su babajais ir muslimais, zinosit kuo jie vadovaujasi gyvenime ir kokia vieta jeme uzimate jus.

Visi Prancuzijos, Anglijos, Vokietijos musulmonai rankomis ir kojomis uz imigrantu priemima.

Tiesa, bet Sirijoje 300 eur alga niekas nesitenkino... Ten gimus vaikui mokejo apie 20 000 usd pasalpa, namai vos ne uz dyka ir t.t. stai toks tas diktatorius buvo, bet pradejo fantazuoti, kad uz nafta doleriu daugiau neims ir taip uztenka, o ims tik auksa...

Yra įdomių pasvarstymų dėl pabėgėlių:

1. Visi žino, kad pabėgėlių vežimas į Europą yra organizuotas. Pabėgėlio atvežimas iki Vokietijos kainuoja apie 10000 EUR. Tie bėdžiai tokių pinigų neturi, bet kažkas už juos sumoka. Net Linkevičius pripažino kad jam matosi kažkokia ranka.

2. Serbai praneša, kad pas juos 90 procentų pabėgėlių yra jauni vyrai, kas labai įtartina, nes jie yra iš šalių kur šeimos palikimas nepateisimamas jokiomis aplinkybėmis. Tai gali būti šaltinis neramumams ES ir net Es pabaiga.

3. Ką daryti, jeigu neramu ES? Bėgti ten kur ramu į JAV ir pageidautina su pinigais.

4. Dar vienas variantas. Kažkas nori matyti stiprą Europą, ir tas kažkas kuria problemą Europoje, kad europiečiai pagaliau ATSIBUSTŲ ir realiai pradėtų kovoti už savo suverinitetą.

"""""Kodėl Lietuva turi rūpintis pabėgėliais iš musulmoniškų Artimųjų Rytų? Argi tai ne jų turtingų kaimynų pareiga?
Spaudoje prasidėjo isterika dėl tautos reakcijos į Lietuvai primetamus pabėgėlius iš egzotiškų kraštų, su kuriais ne tik mūsų šalis, bet ir visa Europa neturi nieko bendro.
Įvairaus plauko rašeivos nutaisę rūsčias minas postringauja apie mūsų pareigą gelbėti žmones, bėgančius iš savo krašto dėl įvairių negandų.
Tačiau blaivesnio proto lietuviams regint šią per kraštus besiliejančią isteriką kyla keli klausimai.
Pirma, kodėl bandoma pasukti reikalą taip, tarsi tas pabėgėlių priėmimas būtų kažkokia Europos ir jai priklausančios Lietuvos prievolė?
Berods, mes Artimuosiuose Rytuose bei Afrikoje nesame niekam nei įsipareigoję, nei skolingi? Tai iš kur tas isteriškas vekselius pateikusio nepatenkinto kreditoriaus tonas?
Kodėl tais pabėgėliais turi rūpintis Europa bei Lietuva? Negi jų kaiminystėje nėra artimų kultūriškai bei istoriškai turtingų stiprios ekonomikos šalių?
Jau vien pažvelgus į žemėlapį sveiko proto žmogui kyla nesupratimas: KODĖL EUROPA?
Juk šalia Sirijos, Irako bei Eritrėjos, iš kurių į Europą veržiasi pagrindinis pabėgėlių srautas yra pilna musulmoniškų, praktiškai identiškos kultūros bei ta pačia arabų kalba šnekančių valstybių?
Ir ne kokių nors ubagėlių - visai priešingai, ten yra vienos turtingiausių pasaulio valstybių - Persų įlankos naftos karalystės.
Kuriose šeichai bei emyrai iš neturėjimo kur dėti pinigus statosi dangoraižius ant dirbtinių salų vandenyne, važinėjasi po dykumas Ferrariais bei išlaiko gausius haremus. Tos šalys nuolat užsiveža milijonus laikinų gastarbaiterių, kurie kai kada sudaro daugiau, nei pusę visų gyventojų.
Kitaip sakant, darbščių žmonių jiems reikia nuolat.
Ir štai, jų kaimynystėje nutiko kataklizmai, kurių pasėkoje iš namų bėga jų gentainiai, artimi jiems tiek kultūriškai, tiek istoriškai, tiek kalbiniu požiūriu.
Tai argi ne jų PAREIGA yra priglausti savo kaimynus? Žmonių jiems reikia, pinigų turi, kaip šieno - tai kame reikalas?
Kodėl Jungtinių Tautų vadukas gėdina Europos Sąjungos šalis dėl menko entuziazmo priimant milijonus svetimšalių iš Artimųjų Rytų bei Afrikos, bet nei žodžio priekaišto neturi jų kaimyninėms turtingoms valstybėms, kalbančioms ta pačia arabų kalba, kaip sirai ar irakiečiai?
Atrodytų, jog pirma mintis, kalbant apie bėgančius iš Sirijos bei Irako žmones, kad juos turi priglausti jų kaimynai?
Tačiau šį klausimą tiek tarptautinėje, tiek mūsų spaudoje stengiamasi nutylėti iš visų jėgų. Vietoje to visaip eskaluojant tariamos europiečių ir lietuvių prievolės temą.
Įdomu, kodėl?
Dingojasi man, jog mūsų užsienio politikos formuotojai turėtų aktyviau remtis pozicija, kad mes Artimuosiuose Rytuose niekam nesame skolingi, o pareiga rūpintis bėgančiais nuo bėdos žmonėmis pirmoje eilėje turėtų būti turtingų kaimyninių valstybių, priklausančių tai pačiai kultūrai bei religijai reikalas ir rūpestis.
O ne ES, Lietuvos, Australijos ar Lotynų Amerikos.
Manau, kad JAV, ES ir JTO galėtų spaudimu priversti visas tas Turkijas, Saudų Arabijas, Omanus, JAE, Bachreinus, Kuveitus, Iranu, Katarus ir kitokias Jordanijas pasidalinti visą pabėgėlių srautą iš jų kaimyninių šalių.
Raimondas Navickas's photo.
"""""""""

Bet Lietuvoje kaip ir visoje ES klesti liberalių avinų gvardija, todėl daroma tai, ką su organizmu daro vėžys.

Tai nemaza siru dali yra paemusi Turkija bei kitos kaimynes. Kodel tie pabegeliai braunasi taip toli ir rizikuodami nuskesti per juras bando dasikast iki Europos - geras klausimas. Gal arabyne kazkokios problemos su pragyvenimu, arba kazkas juos kursto keltis cia i Europa.

Kad Europa neturi visai nieko bendro tas nera visai tiesa, sakyciau kad tokios salys kaip UK ar Prancuzija dabar gauna graza uz savo buvusias kolonijines politikas ir siaip kisimasi i arabyna pagal JAV dudele. Kad mes neturime nieko bendro, tas tai tikrai.

Lietuva dabar atidirbines uz ES paramas ir juoduliu priemimas bus vienas is daugelio mokestuku long rune.