zu,apie grėsmių gyvybei įvertinimą jau rašiau.Toliau galima padiskutuoti apie cigarečių kontrobandos mąstą ir tinklą ir organizavimą. Ar tu manai aštuoniolikiniai pacukai su lengvuoju automobiliu daug perveža. Reikia visu pirma gaudyt stambios kontrobandos organizatorius,kurie veža furomis,antra griauti surasti realizavimo tinklus,trečia keisti įstatyminę bazę griežčiau bausti ne tik platintojus,bet įvesti sankcijas kurie ir perka kontrobandines cigaretes. Pamenu nesenai buvo straipsni apie tai kaip patikrino viename Villniaus APSKRITIES MIESTO šiukšletežes prie policijos komisariato ir ten didžioji dalis išmestų tuščių pakelių buvo su baltarusiškom banderolėm.Mano gyliu įsitikinimų jau senai galima kontrobandą suvest iki minimumo,bet nežinau ar kodėl bet pagrinde kovojama tik su smulkiais na tiesa Karalių buvo prigriebę ir Vincą Mačiulaitį TARP KITKO BUVUSI POLICININKĄ su Taraškevičium.

Na neatsakėt į klausimus. Šnekame apie šią situacija. Nenukreipkite kalbos. Įsivaizduokite save šioje situacijoje pareigūno vietoje. Šnekate apie grėsmių gyvybei įvertinimą. Tai detaliau prašome. Važiuoja, taranuoja, nestoja... Su EŽTT ir MRU pasikonsultuoti ir užsiprotokoluoti nėra kada. Sprendimą reikia priimti čia ir dabar. Kaip pasielgtumėte? Jūsų sprendimas?

ūkininkas, nu... kur sprendimas? Kol jūs nieko nedarėte, pabėgo kontrabandininkas... Dabar jau kita situacija - visokie politikieriai ant jūsų rėks kodėl jūs nieko nedarėte.

Zu,atsakau ,ir cituodamas EŽTT NUOMONĘ "BŪTINUMO NEGALI BŪTĮ KAD SULAIKOMAS ASMUO NEKELIA PAVOJAUS SVEIKATAI AR GYVYBEI ARBA NĖRA ĮTARIAMAS ITIN SUNKAUS SMURTINIO NUSIKALTIMO PADARYMŲ.NET JEIGU NEPANAUDOJUS JĖGOS PRARANDAMA GALIMYBĖ BĖGLĮ SULAIKYTĮ TAI VIS TIEK NĖRA PATEISINAMA". Tai va šiuo atveju bėglys nekėlė pavojaus sveikatai ir gyvybei,antra nebuvo įtariamas padaręs itin sunkų smurtinį nusikaltimą galu gale net cigarečių mašinoje nerado,čia kalba apie perteklinės jėgos naudojimą. išvažiavus iš miško vieškelio į kelią kur dalyvauja daug eismo dalyvių,toks tokių "nusikaltėlių" persekiojimas gali turėti skaudžių pasekmių ir tai jau perteklinės priemonės.

Man tai įdomu kaip jūs besivydamas nustatėte, kad bėglys nebuvo įtariamas padaręs itin sunkų smurtinį nusikaltimą, kai jūs net bėglio asmenybės nežinote? Taip pat kaip jūs besivydamas nustatėte, kad mašinoje nėra kontrabandinių cigarečių kai jūs dar jos nesustabdėte? Dar kartą modeliuoju situaciją. Mašina pasienio zonoje, į jūsų reikalavimą sustoti nereaguoja, nestoja, važiuoja, taranuoja, toliau nestoja... Sprendimą ką daryti toliau reikia priimti čia ir dabar. Staigiai priimti. Ką jūs darote? Koks jūsų sprendimas?

ūkininkas, nu.. kur sprendimas? Pabėgo... Per ilgai mąstei. Kodėl nieko nedarei? Kodėl leidai kontrabandinikams pasprukti? Gal tu tarnybinių pareigų neatlieki?
Tai vat, ūkininkas, šnekėti moki, bet kai reikia sprendimą priimti, tai nekas. Taip kad neteiskit iš anksto. Palaukite visaverčio tyrimo rezultatų.
Tiek šiandien. Atsijungiu toliau nuo diskusijos. Geros dienos.

zu,šiaip per ilgai užsitesė diskusiją,bet pabandysiu paskutinį kartą atsakytį,pareigunas gali naudoti jėga tik kai yra tos dvi aplinkybės,taip kad trumpiau jei nežino tai ir negali ir čia ne tik mano nuomonė bet ir EŽTT PRAKTIKA ir tai reglamentuota Policijos veiklos įstatyme kur reglamentuojama visų prievartos priemonių sąlygas ir teisėtumą.Apie tavo modeliavimo klausimą jau kelis kartus atsakiau ir tai yra reglamentuota ir teisės aktuose.į KLAUSIMĄ ,KAD DĖL "PASYVUMO" KONTROBANDININKAI PABĖGO,tai vėl gi grįžtam prie to pačio,tai reglamentuota įstatymuose ir policininkai negali naudoti perteklinės jėgos,tam ir gyvenam teisinėje valstybėje. Ką tu norėtum,kad į kiekvieną "tariama pazeidėje" kuris bėga o policininkas nepaveja pradėtų šaudytį,ar persekiodamas autostradoje sukelta kraujo žaidynės,vien dėl sulaikymo statistikos nusišvilpt į teisės aktus ir sveiką protą.

p.s.
ukininkas, as apie vijimasi kalbejau. Vytis, nesivyti? Jeigu vytis, tai kiek ilgai? Kol baigsis benzinas, ar kol beglys pats i ka nors atsitrenks.
Supratau, kad jusu sprendimas butu beglio nesivyti. Ar taip?

Ko tu prisikabinai, prie ūkininko, gal manai, kad ūkininkas taip specialius mokymus praėjęs operatyvininkas mokytas intuityviai greitai priimti teisingus taktinius sprendimus vytis/nesivyti/ kiek ir kaip vytis, ar kokias kitas operatyvines-taktines priemones taikyti?
Kuo čia dėtas klausimas vytis ar nesivyti? Mes ne apie tai kalbam.
Pas mus ne Rusynas ir ne Šiaurės korėja, kur uniformuotas pareigūnas bet kada sumanęs gali nušauti apkaltinęs nusikalstama veika, vein dėl to, kad uniformuotas.

Ponas galvoje be varzto. Isisdemek viena karta savo gyvenime, kad ne tu nustatineji ar zmogus kaltas ir ne tas pusgalvis su kreivomis rankomis is VSAT. Tam yra teismai. Kadangi teismo del to asmens kaltumo nebus tai nebus imanoma irodyti buvo jis kaltas ar ne. Taciau tas patrulis is VSAT sedes Lukiskese.

Ne Lukiskese, o prie stoties gelezinkelio, ten yra toks tinklu aptvertas pastatas...

Nepavargot dar??
Vadė be teismų pasakė kas kaltas. Ko čia nerimstat?
vat tookia užtatai ta Lietuvos "politika", kai paskutiniai 5 puslapiai-pilstymai ir ginčai apie teisę. Kurkit tam skirtą temą :P

Tavo postas is sono atrodo panasiai, kaip islystu chandziulnykas melynu snukiu is konteinerio ir nerisliu balsu uzkrioktu ka tu cia parasei

Būtent, politikas pasakė politinį įvykio vertinimą ir tiek, traderiai išsakė spekiulaicinį įvykio vertinimą, nuomonės išsiskyrė. Tačiau ne vis tik atsiranda tokių, kurie įsivaizduoja esą teisėjais,nori matyti vadus ir teisėjus viename asmenyje - baigėsi jau tie laikai, dabar tai ką pasakė prezidentė, ar vidaus reikalų ministras - tėra nuomonė, mažai tesiskirianti nuo bomžo nuomonės pagal svarumą.

jei čia man taikyta, tai mano postas tebuvo sarkazmas.
O jei apie politiką-gėda už tokią prezidentę ir tiek. Ir ne tik dėl to, taip gausiai aptarinėjamo įvykio.

Mes turime tokią prezidentę, kokios nusipelnome. Nori pasakyti, kad tau gėda už lietuvius?
Dar nebuvo pradėtos joks tyrimas, o jau apkaltino kišimusi į teismų darbą

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/puse-gyventoju-nepatenkinti-demokratijos-veikimu-lietuvoje.d?id=68863936

Liepą 51 proc. apklaustų šalies gyventojų teigė, kad demokratijos veikimu Lietuvoje jie nėra patenkinti - tiek pat respondentų į šį klausimą atsakė ir birželį, praėjusių metų liepą demokratijos būklę Lietuvoje neigiamai įvertino 50 proc. apklaustųjų.
Tuo, kaip Lietuvoje veikia demokratija, daugiau patenkintas jaunimas iki 30 metų, didmiesčių gyventojai, respondentai su aukštuoju išsilavinimu ir su didžiausiomis šeimos pajamomis per mėnesį, dešiniųjų pažiūrų respondentai.

Tu gal ir nusipelnei.
Aš ne.


Noam Chomsky. "10 strategies of manipulation"

Jus prisiminkite taisykle Nr.1 Lietuvoje. Jis skamba taip: teismai ir teisejai NERA nepriklausomi Lietuvoje. Jei manote kitaip gyvenate fantaziju pasaulyje. Kuo didesne byla tuo labiau teisejai priklausomi.

Tikrai nesuprantamas man toks pyktis, kad Prezidente pasake ka neturejo pasakyti. Ji juk galejo tai teisejai asmeniskai paskambint ir niekas nei snypst nebutu dares.