Švedijoj 6 valandų darbo diena, Suomijoj garantuojama stavkė... Iš kokių pinigėlių, įdomu.

Iš treidinimo

Ten Tonis sukures "finansini specnaza" kuris visus maitina. Nei lietuviai seimunai, nei briuselis i jo laiskus neatsake, o vat skandinavai susidomejo projektu ir realizavo. Sekantys eileje estai.

Estai su Olympic Entertainment jau senokai ima visą pagrindą tepimo. Ir be rizikos. Pinigėlius galima priduoti tiek grynais, tiek internetu. Viena geriausių turėtų akcijų.

pizdets karvei...veterinaras bejegis...arba i lapyna arrba i slapeska...bus bulius perlenkias...

IS serijos, kaip tapti finansiskai laisvu, pirk kitu laika...

Kodel daznai zmones turtinguma vertina, pagal turima nuosavybe arba gaunama dideli atlyginima? Permasciau kiek kitaip. Kas yra pinigai ar turtas, tai musu laikas kuri mes ismainome I tas materialines gerybes, vardan to kad ju gautume, didejant materialiam gerbuviui, proporcingai mazeja laiko – kuri mes ismainome vardan gerybiu ir kurio déjà poto nebeatpirksime.
Tada gaunasi idomus niuansas, turtas = LAIKAS. TADA matematika IR isvada tokia - neverta aukoti maximaliai laiko vardan apciuopiamu siekiamybiu , nes gaves jas laiko nebegalesi atpirkti, gal geriau dirbti 7 dienas per menesi ir gauti 1500 euru, nei dirbti 24 dienas ir gauti 3000 eur? Kaip manote kuris dirbdamas taip turtingesnis?
7 dienos po 8 valandas = 56 H 1500 eur/ 56h = 26,8 eur/h
24 dienos po 8 valandas = 192 H 3000eur / 192 h =15,625 eur /h
Dirbdamas maziau tu uzdirbi daugiau, tik reikia perversti viska savo galvoje, tavo valanda darbo tau atnesa daug didesne materialia nauda, nei to kas dirba del didesniu pinigu 24 dienas. Geriau yra pirkti kitu laika, vardan to, kad turetum daugiau laiko sau, pagrindinis TURTAS yra LAIKAS, reikia moketi valdyti ji, o nevien pinigus….Pradekime turtinguma matuoti kitaip, vertinti tuos kas turi laiko sau ir juo gali dziaugtis, pilnai patenkinus poreikius perzymiai trumpesni darbo cikla. PAPRASTA?

Abu variantai blogi. Nereikia dirbti visai , nei vienos valandos. O visą laiką skirti tik investicijų auginimui. Tai nėra darbas, kaip kad nėra ir darbas - žiūrėti televizorių.
O žodis "gauti" iš viso netinkamas - nieko iš nieko nereikia nei imti, nei gauti.
Tereikia auginti , auginti ir dar kartą auginti investicijas - ramiai, iš anksto viską apskaičiavus ir be jokių stresų.
Ir vėl susiduriame su faktoriumi "laikas". Kuo per trumpesnį laiką ir kuo daugiau investicijas auginame, tuo daugiau laimime laiko.



Žinoma. Pinigai vertingi tik tiek, kiek laiko laidžia laimėti. O turtas - tik laikas ir ne kitaip.

Ties zodziu ,,darbas'' ir jo supratimo, kad tai kasimas griovio = nereikia uzsiciklinti.. investiciju auginimas ir t.t tai irgi yra laikas kuri tam skiriame, o tai reiskia darbas. Tik tokio tipo darbo esme, minimizuoti savo skiriamo laiko jam isteklius ir gauti maksimalia nauda.

Pats anksčiau irgi investicijų auginimą vadinau darbu. Dabar jau nebe.
Koks čia darbas , jei žiūri televizorių, valgai kada nori, miegi kada nori, aplamai darai kada ką tik nori, o retsykiais stebi prekybos terminalus kompiuteriuose ir pakoreguoji nuolat augančias investicijas, siekdamas dar spartesnio augimo. Tai koks čia darbas ? Tokiu atveju ir miegas bus darbas, kas visai jau nelogiška.

Va va, eina 58 temos puslapis, ir tikslas jau netoli.
Paradoksas yra tame, kad laikas šiais laikais iš tikrųjų yra brangiausias turtas, arba kitaip žiūrint, laikas gi absoliučiai nieko nekainuoja. Esmė kurioj paradokso pusei esi pats

Va čia tai tikras išminties perlas. Manau temą galima uždaryti, nes tikrai jau niekas niekaip geriau neapibūdins finansinės laisvės.

Jei rimtai , tai dar nėra tokia finansinė laisvė, kokios norėčiau ir kokios siekiu. Štai per TV laidą išgirstu, kad kažkokiam sunkiai sergančiam žmogeliukui per metus reikia 200-500 tūkst eurų vaistams, kurių jokios ligonių kasos nekompensuoja ir neskiria. Norėčiau paprasčiausiai imti ir iš savų investicinių aktyvų atiduoti - bet negaliu , nes dar nesu pasiekęs tokios finansinės laisvės lygio. Dar nesu pakankamai finansiškai laisvas.
Tad manau, jog tikroji finansinė laisvė pasiekiama tada, kada gali sau leisti skirti finansinę paramą kada nori, kam nori ir kokio tik dydžio nori - nesvarbu šimtai tūkstančių, milijonai ar milijardai eurų tai būtų.

kazin ar tu skirtum serganciam ir 50 euru...

Taip galvoja kokie 99% Lietuvos varguoliu, tad nieko naujo.
Kai bus atliktas pirmas labdaringas pavedimas, ne simtais k, pradziai vienas - kitas k, parasyk.

O kam ? Kokia prasmė ? Trupiniai ir lieka trupiniais. Trupiniais o ne pilna apimtimi padėti visiems be išimties Lietuvos gyventojams pajėgi ir tai daro kiekvieną dieną valstybė. Tai kodėl turėčiau stengtis save prilyginti valstybei ir užsimti lygiai tokiu pačiu trupinių labdaringu dalinimu.
Kita vertus valstybė ir privalo atliekamus šimtus milijonų eurų dalinti trupiniais, nes vis viena su pinigais elgtis nemoka.
Pats gi turiu pasirinkimą - 1 ) ar šiandien pervesti 1000 eurų, kurie nieko niekam nelems, kaip eiliniai trupiniai arba 2) tą patį 1000 eurų finansų rinkose kas mėnesį padvigubinti ir po 10 mėnesių jau turėti 1,02 mln ir iš jo skirti bent 10 tūkst.
Na jei ir nepavyks viso kapitalo kas mėnesį dvigubinti , tačiau pasieksiu tik +20 % kapitalo augimą, tai po metų kiekvienas 1000 šiandieninių eurų bus virtęs 8916 eurų. Apie tokį augimą bet kokios finansinės institucijos tegali tik sapnuoti, ir ne tik Lietuvoje, nekalbant jau apie valstybes.

Ne pas visus toks skregos mastymas, viesai deklaruojantis koks jis atsidaves filantropas, o realybeje egoistiskas savanaudis. Stai vienas is geriausiu snooker'istu Shaun Murphy. Nu aisku, kad jis per savo trumpa karjera jau uzdirbes tiek kiek tu ir nepamatysi, bet po kiekvienos sumustos savo simtines skiria po 100 svaru labdarai vaiku ligoninei. Tai pavyksta ne kiekviena diena ar savaite, ir tai visi vertina kaip labai pavyzdinga elgesi, o ne kaip "trupinius".

Žinai - yra toks dalykas - koks pats esi, taip ir apie kitus galvoji
Iš paties posto akivaizdu, jog esi gerokai didesnis skriaga bei egoistiškas savanaudis ir už mane, ir už daugelį kitų.
Laikau idiotiška mėtyti kažkokias nuorodas į kitus.
Jei jau esi nusiteikęs sukritikuoti mano mąstymą ir požiūrį - privalai pateikti kaip priešingą teisingą pavyzdį ne kažką kitą iš internetinio šiukšlyno , bet SAVE PATĮ ASMENIŠKAI.
Kad turėtum teisę Tonį kritikuoti dėl nepakankamos jo labdaros ir nebūtum visiška degradavuasi kiaulė, turėtum pradžiai prieš leidžiamą idiotišką kritiką su nuoroda į Murphy , pavardinti kiek kada ir kokias labdaringas sumas pervedei pats iš savo nesuskaičiuojamų turtų, kurių, kaip rašei, užtektų keliems gyvenimams.

Is vaikystes prisimenu, kad skamba truputi kitaip - "kas ant kito sako, tas ant saves pasisako"

Vaikystė čia ne prie ko. Rytų filosofija šiuo klausimu daug aiškesnė ir konkretesnė - kiekvienas kitame mato savo paties savybes( vadinamasis veidrodinis atspindys). Tai yra vagis - kitame mato vagį, skriaga ir egoistiškas savanaudis - kitame tokį mato.
Rašiau ir rašau juk ne apie tave ar ką nors kitą. Rašau apie savo požiūrį, savo mąstymą.
O tu pasinaudodamas šiuo bendriniu mano rašymu apie vertybes aplamai, sugebėjai forumui pranešti, koks skriaga ir savanaudis egoistas pats esi . Tonis čia niekuo dėtas
Forumas pilnas juk pačių spalvingiausių asmenybių ir jose tikrai nepastebiu jokių savybių, kurios nebūdingos man pačiam. Tiesiog nematau. Nes to , ko neturi pats - niekaip nesugebėsi įžvelgti ir kituose žmonėse, tuo labiau visai nepažįstamuose forumo anonimuose.

Yra esminis skirtumas tarp musu. Tu deklaruoji koks tu esi gerasirdis filantropas, ir kaip tu noretum aukoti seneliui, kaip tavo auku reikia tautai, nu tiesiog gelbetojas. O as niekada nesisvaidau tokiom nesamonem. Niekada niekam neaukojau ir nesiruosiu aukoti, neturiu tam pasaukimo, kaip kad tu As galiu tik priimti "aukas" bet ne duoti jas, nors is tiesu jau nemazai priaukojas forexe ir pats