JAV dar ir kaip šaudoma. Ten policija turi didelius įgaliojimus panaudoti ginklą. Ar JAV necivilizuota šalis?

Ką nekaltas žmogus veikia mašinoje su kontrabandinėmis cigaretėmis?
Čia iš tos pačios serijos, kai paklausus Lukiškėse už ką sėdi, visi pasakytų, kad nekalti.

Kas vežė kontrobandą, nepakluso pareigūnams - automobilis
Dabar reikia nustatyti automobilio markę ir uždrausti tokius lietuvoje, kad nekalti jaunuoliai netyčia į tokius neatsisėstų.

Lietuvoje jau uždrausta internetinė prekyba e-cigaretėmis - saugantis, kad paugliai jų nenusipirktų.

Taip, įvyko baisi nelaimė - žuvo jaunas žmogus. Šioje situacijoje aš nesuprantu, kodėl iškart dėl jos reikia kaltinti pareigūnus? Jei yra įtarimų, kad jie gali būti kalti, kodėl negalima tų įtarimų pirma objektyviai ištirti, o tik po to, jei įtarimai pasitvirtins, viešai kaltinti pareigūnus? Pareigūnai turi teisę klysti. Atitinkamai atsakyti už klaidas. Bet jie neturi teisės dirbti aplaidžiai. Tokios teisės jie neturi. Niekas neturi teisės dirbti aplaidžiai. Nereikia įbauginti pareigūnų iki tiek, kad bijodami suklysti, jie imtų dirbti aplaidžiai. Todėl nepulkime kaltinti, o palaukime tyrimo rezultatų. Kas kaltas sprendžia teismas.
Tuo pačiu, kiekvienas rūkantis kontrabandines cigaretes, pagalvokite, ar jūs nesate prisidėję prie šios nelaimės?

nebutu cia tos diskusijos jei nebutu musu vadas veju pasnekejus.net isiziojau kai isgirdau.jau kelinta syki taiko liaudziai sulyst i uzpakali ir pasirodyt labai rupestinga.

o ar norma, kai 14meciai sudauzo ir apvogia 2 girus suaugusius vyrus?. jiems turbut tai galima. beto pagal tos visuomenės istatymus, jau 16 gauni asmens dokumenta ir skaitoma, kad esi pats uz save atsakingas. tad 18 met pacanas pats kaltas ir ne joks jis ne vaikas. Beje bomzai, kad osvengti ateityje tokiunklaidu ministras pasake ko truksta ir,mkad valstybei ant to nusisikt. taip, kad galinųatsvasmeniskai finansiskai paremti salies pareigunus, nupirkti kulku or bezinp, kad pareigunai galetu pasitrenieuti. piktintis zodziais kiekvienas gali, dabar atlikote savo pilietine pasipiktinimo akcija or parodykote vyriausybei pavyzdikaip reikia rupintis pareigunais

Buvo vienas vadas, kurio pasisakymai džiugindavo tautą tai "musyse", "gero savaitgalio" saivaitės viduryje..., bet atstatydino.
Dabar vos ne kiekvienas vado pasisakymas sukelia politinę, ekonominę, vidaus įtampą ir ekonominius nuostolius.
Dar diena iki kontrobandininkų įvykio, premjerui derantis dėl kompensacijų pieninikams, išlenda vadė ir svaidosi prognozėm, kad nieko mes ten negausim. Tai čia gi ne orų pronozės, panašiau į atvirą kenkimą Lietuvai jos derybose.

Tu nesupranti, gal JAV niekada nebuvęs? - pareigūnas galia šauti, jei tu rankas laikai ne ant vairo, jei ranką įkiši į kišenę, arba mosuoji žaisliniu šautuvėliu, tačiau ten niekada neims šaudyti į bėgantį ir nekeliantį tiesioginės grėsmės pareigūnui, ar aplinkiniams,

Kokių dar nesamonių papasakosi, kad JAV pareigūnai vydamiesi bėglį į jo mašiną nešaudo? Ypač po to, kai bėglys nepaklūsta pareigūnų reikalavimams ir taranu prasiveržęs pro pareigūnų užtvaras bėga toliau.
Pasiskaitymui kaip JAV yra šaudoma.
http://www.washingtonpost.com/national/fatal-police-shootings-in-2015-approaching-400-nationwide/2015/05/30/d322256a-058e-11e5-a428-c984eb077d4e_story.html?hpid=z1

Mes nežinom, kas iš to vaiko butų išaugęs. Mes žinom, kad iš chuliganų ir akiplėšų dažniau gaunasi žymūs verslininkai, sportininkai ar mokslininkai, nei iš pirmūnų. Pavyzdžiui aš buvau vaikystėje buvau spaliukas, pionierius, gerai mokiausi ir daug skaičiau, o užaugęs tapau eiliniu bomžu, kokių aplink tūkstančiai.

Mes netapsime civilizuota valstybe, jei įtariamiesiems (nesunkiu nesikaltimu) sulaikyti naudosime tokį visuomenei pavojingą būdą, kaip į juos šaudyti į juos. Mes netapsime civilizuota valstybe, jei visuomenė pateisins vaikų žudymą už tokius dalykus - tie pacanai yra tapomi hormonų audrų, kas iš jūsų nėra nesamonių padaręs jaunystėje, tai gal reikėjo jus už tai nušauti, visus gi?
Sovietiniais laikais neklaužadas gasdindavo policininkais - dabar galės sakyti - vaikeli gerai elkis, negerk ir nerūkyk, nes ateis pasienietis ir nušaus!
Karas pasienyje ir keliuose vyks tol, kol aukščiausi atitinkamų organizacijų pareigūnai aiškins , kad tai kas vyksta yra karas! Jų pareiga yra tai nutraukti, o ne eskaluoti.

Nesuprantu bomzoxxl logikos. Pareigūno pareiga prižiūrėt, kad būtų laikomasi įstatymų. Kažkoks bachūrėlis nepakluso. Reiškia ne šiaip sau ir a priori galima mąstyt, kad kažką darė nelegalaus (kitaip kam bėgt, jei nekaltas?). Aš visiškai palaikau policininko veiksmus - sustabdė nusikaltėlį. Būdas - nesvarbu.

Visokie dalbajobėliai aiškinantys, kad reikia sodinti, lakstyt po teismus ir užsiiminėt kitom nesąmonėm tiesiog niekad nemąsto apie tai, kad nuteistasis už grotų "laisvalaikį" leidžia su tokiais pačiais urodais ir vėl gi a priori galima teigt, kad jis net teoriškai neturi šansų pasitaisyt, o gyvens gyvulio gyvenimą. Elementaru. Tą patvirtina statistika, kuri teigia, jog nemaža dalis nuteistųjų anksčiau ar vėliau vėl nusikalto, o daliai jų - kalėjimas kaip antri namai ir be jų gyvenimo neįsivaizduoja, kadangi kitaip gyvent nemoka.
Palaikau C#. Surizikavo bachūras - nepavyko. Pavyktų - įvykdytų nusikaltimą prieš visuomenę

Tiems, kas bijo savivaliavimo. Galima sugalvoti nesudėtingą aprangos dalį, kad kiekvienas policininko uniformoj būtų įtaisyta mažytė kamera, kuri fiksuotų pareigūno veiksmus ir aplinką. Ten matysis už ką, kodėl, kaip ir pnš. Tai nebrangu, bet skaidrumo suteiks nemažai. Pvz. kažkoks girtuoklis nepaklūsta ir lenda muštis? Dešimt kartų bananu smogt į tarpuakį ir apsiramins. Vėl gi - visuomenės interesas svarbiau, nes prieziumuojama, kad ją sudaro adekvatūs piliečiai. O gyvuliams - gyvulio gyvenimas. Disciplina ir griežtumas. Jokių švelnybių ir kitų degradaciją skatinančių metodų.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fleeing_felon_rule
Pasitaiko, bet už tai policininkai JAV baudžiami, no ne teisinami.

Taip, bet tą daro teismai, o ne iš anksto žurnalistai, politikai ar traders komentatoriai. Pareigūnas dirbo savo darbą. Įvyko nelaimė. Ar jis viršijo savo įgaliojimus, ar ne po kruopštaus tyrimo įvertins teismas. Pareigūnai turi teisę klysti. Atitinkamai atsakyti už klaidas. Bet jie neturi teisės dirbti aplaidžiai. Tokios teisės jie neturi. Niekas neturi teisės dirbti aplaidžiai. Nereikia įbauginti pareigūnų iki tiek, kad bijodami suklysti, jie imtų dirbti aplaidžiai. Todėl nepulkime kaltinti, o palaukime tyrimo rezultatų. Kas kaltas sprendžia teismas.

Kalbi taip lyg kažkas turėjo tikslą tyčia nušauti tą jaunuolį. Beje jis ne vaikas - jau suaugęs.

Teismas ir nuteis, bet ne apie tai kalba, kalba apie tai, kad pareigūnas neturi teisės naudoti ginklą jokiais kitais tikslais išskyrus gindamas savo arba aplinkinių gyvybę ir sveikatą.

Va čia ir klysti. Pareigūnas turi teisę panaudoti ginklą. Tik jis turi ginklą panaudoti neviršydamas savo įgaliojimų.
Pareigūnai, pagal savo pareigas ir kompetenciją įgyvendindami Tarnybos funkcijas pasienio juostoje, valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio ruože, pasienio kontrolės punktuose, saugomuose objektuose ir teritorijose, teritorinėje jūroje ir pasienio vidaus vandenyse, teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę:
13) panaudoti šaunamuosius ginklus bei specialiąsias priemones;
https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.084ED4C79D93

Ar ginklas buvo panaudotas viršijus, ar neviršijus įgaliojimų, atsakys tyrimas ir kaltus nustatys teismas.

Man tai juoka kelia tas apibrezimas "sukelia povoju gyvybei", gerai tarkim, po metu, panasus 18metis snarglys taranuojantis policijos masinas, jauciasi nebaudziamas ir pasiduoda, kada buna tik ivaromas i griovi(ir tai dar jei kojos neluzusios nubega per laukus), tarkim lekia gatve ir prie gatves stovi bomzo vaikas, ant saligatvio, prie perejos, taip netycia, dairesi ar gali pereit per gatve ir kur buves kur nebuves atlekia tas astuoniolimetis ar su savo chebra ir kaip tycia taranuoja poilicininku masina ir ji kaip tycia istasko bomzo vaika nuo saligatvio ir tada prasideda.... Atbega bomzas pamates kas atsitiko puola i isterija, skausmas nepakeliamas, is pradziu nebendrauja su niekuo, kiek atsigaves svaido prakeiksmus nuo eilinio pareiguno iki skvernelio, grybauskaites ir valstybes. Subega visi zurnalistai, zinios, sroves, tv pagalba ir dar bbz zino kas, bomzas su snargliu iki nosies deda i suns dienas visa VRM sistema, grasina teismais. O visos sitos makalynes priezastis viena, kadangi pries metus buvo sukeltas didziulis sarsalas del jaunuolio nusikaltelio mirties, po teismu, daug pacifistu asaru, teismas nusprende(galbut nebe kai kuriu paciu auksciausiu pareigunu spaudimo(pasisakymu ziniasklaidoj)), kad paregunas kaltas del netycines zmogzudystes ar ten perteklinio ginklo panaudojimo, pareigunas gauna kelis metus, vieni laimingi kiti pasipiktine, kadangi mes teisine valstybe, teismas reiskia teisus. To pasekoje ant backos uzsilipa speju kokio paksiaus ar kokio uzipiskio klonai ant backos, nenustebciau, kad ir nemaza dalis is kitu partiju, konsvervu, socdemu t.t. priima istytma, kad vietoj ginklo pareigunai gauna bananus ir elektoshokus(is toli saudancius), viskas gerai, saugumas i nusikalteliu gyvybe kaip sakant pakeltas iki maksimumo, BET vaikas tai negyvas, tai kas siuo atveju kaltas???

Sunki ir nevienareikšmiška tema,bet bomzasxxl nuostatos man artimiausios.Beaja šia tema jau pasisakė ir EŽTT atstovė K. Bunytė ir MRU baudžiamojo proceso daktaras Kujalis remdamiesi teisės aktai ir tarptautinę praktika.Mano nuomone taip politikai turėtų būti atsargesni su išankstiniais vertinimais ,bet kas liečia ginklo panaudojimą tai labai nesinori kad grįžtų laikai kai pareigūnai turėdavo įgaliojimus naikint šaudyt nusikaltėlius be teismo ir tyrimo.Visi mes ne be nuodėmės 90 proc. mūsų kai kas tarybiniais metais kai kas ir vėliau ar veždavome kontrabanda pas jugus ar kitur ar vienaip ar kitaip pažeisvome įstatymus. Jaunuoliui 18 metų ,nors jau įstatymiškai pilnametis bet dar nesubrendęs,norintis rizikuoti,norintys visko čia ir dabar.Įsivaizduokyt savo vaikus ir jei už tokį prasižengimą nušautų?Kas liečia nusikalstamumo prevencija,tai taip baimės tai įvaro,bet vėl gi ar visuomenė sveika,kai tvarka palaikoma baimės dėka .Gal geriau užsiimti "ligos" prevencija,ieškoti priežasčių ir jas šalinti ar išlėtė gydytį nei anputuoti iš karto koją dėl menkiausio įbrėžimo.Kas liečia ministro Skvernelio poziciją,vėl gi man ji nevienareikšmiška iš vienos pusės šaunu kad "neparduoda" savo pavaldinių ir ragina susilaikytį nuo komentarų nesulaukus tyrimo rezultatų,iš kitos pusės ir ne vien dėl šito fakto akivaizdžiai jaučiamas ir pačio ministerio politikavimas ir ruošimasis ateinantiems rinkimams.

Svarbiausia, kad nebūtų taip, kad pareigūnai paprašys kontrabandininkų sustoti, o jei šie nesustos - palinkės gero kelio... Kam tos problemos? Tada visą pasienį galima apstatyti kartoniniais pareigūnais. Funkciją tą pačią atlieka, o ir grėsmės kontrabandininkams nekelia. Ar tinka taip?

zu, otu norėtum kad palei sieną kulkosvaidininkai sėdėtų ir šaudytų iš kart į visus tik prisiartinusius prie sienos. Visu pirma paskaityk ką sako EŽTT atstovė Bubnytė bei RMU teisės specialistai,viskas pakankamai įstatymuose reglamentuota,šiuo atveju vienareikšmiškai perlenkta lazda.

Skaičiau ką sako EŽTT ir MRU.
Man tik įdomu, kaip jūs taip be tyrimo jau žinote, kad buvo perlenkta lazda? Gal jūs ten su žvakele stovėjote ir viską matėte? Tai gal ir tyrimo jau nebereikia?