RSS| Autorius | Žinutė |
2025-07-25 11:10 #841344
 1
|
|
|
jeronimas [2025-06-25 14:21]: Orionas + obligacijos = vengtinas kokteilis. Ačiū ne. Tiesiog pakartosiu dar karta https://www.vz.lt/prekyba/2025/07/25/bigbrand-bankroto-administratorius-turto-praktiskai-nera-orion-securities-galejo-netinkamai-atlikti-pareigas-570943 |
|
|
2025-07-25 11:59 #841350
1
|
|
|
Tomy [2025-07-25 11:03]: O kuo keistas būdas? Tas pats velnias kaip obligacijos. Tuo labiau, kad kiti su ta pačia licencija platina obligacijas. Negalėčiau pasakyti, kad reklamos nebuvo. Žiniasklaidoje mačiau, ne viename forume mačiau, linkedin'e mačiau. Bemybond per pusdieni isplatina, cia per dvie dienas centus surinko. Aisku, glabut projectas nera NT, ir nesuprantamas pinigu davejui, todel ir nemeta ROIX, o galbut del to, kad jau nemaza dali sinvestuotuoju zino, jog Orion + invecticijos = nieko gero. |
|
|
2025-07-25 12:40 #841354
1
|
|
|
Artea stabiliai platina bondus, siuo metu taip pat.Turint pas juos investicine - platinimas nieko nekainuoja , siuo metu jau turiu 4 ju platintas pozicijas - pajamingumas nuo 7.7 % iki 10 % , viskas aisku ir paprasta, kam lyst pas Oriona ir bijoti , kad eilini karta išdurs..., jei gali viska daryti paprastuoju budu
|
|
|
2025-07-25 12:46 #841356 |
|
Kam investuotį į 7.7-10% pajamingumą, kai SP500 ilgalaikėj perspektyvoj generuoja vidutinę 10.4% grąžą ir suteikia kur kas labiau diversifikuotą poziciją (500+ įmonių). Vieną kartą nusiperki ir laikai kol neprireikia pinigų. O su obligacijom kas 1-2 metus vis reikia galvoti kur vėl permesti pinigus, rizikuojant pataikyti ant scam'o. Be to nėra tiek daug obligacijų emisijų, kad normaliai galima būtų padiversifikuoti stambesnį portfelį.
Common sense is not very common
|
|
| 2025-07-25 13:09 #841357 | |
|
Atsakymas gaunamas atsakius į klausimą kokio laikotarpio paminėta vidutinė grąža.
„Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
|
|
2025-07-25 13:15 #841359 |
|
Manau, SP500 kur kas geriau nei lietuviškos obligacijos su pavienių įmonių rizikom.
Long-Term Average (Since Inception)
- Since 1926: The S&P 500 has returned about 10% annually on average (including dividends). - Without dividends (price appreciation only): Closer to 6–7% annually. More Recent Averages - Past 30 years (1995–2024): ~9–10% annually (with dividends). - Past 10 years (2014–2024): ~11–12% annually (strong bull market after 2009). - Past 5 years (2019–2024): ~12–13% annually (but includes pandemic volatility). Common sense is not very common
|
|
|
2025-07-25 13:37 #841361
2
|
|
|
Nuo 2032-2050 m., 2000-2009 m. įdomesni laikotarpiai buvo
 https://www.macrotrends.net/2324/sp-500-historical-chart-data „Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
| 2025-07-28 08:53 #841629 | |
|
^la [2025-07-25 12:46]: Kam investuotį į 7.7-10% pajamingumą, kai SP500 ilgalaikėj perspektyvoj generuoja vidutinę 10.4% grąžą ir suteikia kur kas labiau diversifikuotą poziciją (500+ įmonių). Vieną kartą nusiperki ir laikai kol neprireikia pinigų. O su obligacijom kas 1-2 metus vis reikia galvoti kur vėl permesti pinigus, rizikuojant pataikyti ant scam'o. Be to nėra tiek daug obligacijų emisijų, kad normaliai galima būtų padiversifikuoti stambesnį portfelį. Visiškai pritariu, maža to, jei į NASDAQ100 ETFą investuoji, pelningumas bus dar didesnis ... Reikia būti stipriai su galva susipykusiu, kad investuoti į obligacijas, kurių pelningumas, iki mokesčių iki 10%, manau. |
|
|
2025-07-28 10:49 #841652
3
|
|
O kam investuoti i visokius ETF, jei gali investuoti i Nvidia ar Palantir? Sitos akcijos Jusu ETF i pavesi deda...
Mazdaug tokia argumentacija kai kuriu "investuotoju" 😀😀😀 |
|
|
2025-07-28 14:11 #841670
1
|
|
|
Tema yra Obligacijos, bet deja vis nukrypstama prie - cia sudina investicija, mano geresne - manau, tam yra kitos temos sirtos tam diskutuoti, todel galim pasistenkti, kam idomu cia kalbet apie obligacijas, o kam neidomu, tiesiog uzdeti minusiuka ir leistis prie kitu temu, kur diskusija vyks sklandziau ir idomiau, del suinteresuotu tai daryti zmoniu
|
|
|
|
2025-07-28 14:29 #841673 |
|
Nors ir nukrypstama, bet obligacijų kontekstas nepametamas. Aš palyginau panašaus pajamingumo instrumentus, nors gal jų ir negalima lyginti tarpusavy, nes investicijos į S&P500 rizika teoriškai turėtų būti aukštesnė, bet kaip parodė nesena obligacijų emisijų patirtis, baronkos rizika yra gan reali. Bent jau man asmeniškai tokia rizika nėra priimtina, ypač už 10% metinių. Ir tą riziką nelabai išeina išskaidyti, kai per metus paleidžiamos vos kelios naujos emisijos. Kai tuo tarpu S&P500 rizika yra išskaidyta į 500+ imonių akcijų. Gauti baronka šiame instrumente rizika nulinė.
Todėl man pribaltikos obligacijos visiškai nepatrauklios. Ar į tema pasisakiau? Common sense is not very common
|
|
|
|
2025-07-28 14:34 #841674 |
|
Klaustukas [2025-07-28 08:53]: Visiškai pritariu, maža to, jei į NASDAQ100 ETFą investuoji, pelningumas bus dar didesnis ... Aš bandžiau ieškoti panašaus, o ne didesnio pajamingumo, kad būtų bent kažkiek galima palyginti investicinius pasirinkimus. Didesnį pajamingumą visada galima rasti, bet tai ateina su papildoma rizika. Common sense is not very common
|
|
| 2025-07-28 15:27 #841679 | |
| 2025-07-28 15:53 #841684 | |
|
^la [2025-07-28 14:34]: Klaustukas [2025-07-28 08:53]: Visiškai pritariu, maža to, jei į NASDAQ100 ETFą investuoji, pelningumas bus dar didesnis ... Aš bandžiau ieškoti panašaus, o ne didesnio pajamingumo, kad būtų bent kažkiek galima palyginti investicinius pasirinkimus. Didesnį pajamingumą visada galima rasti, bet tai ateina su papildoma rizika. Tikrai manai, kad investuojant į NASDAQ 100 kurį nors ETFą bus "papildoma" (didesnė) rizika nei, kad perkant obligacijas? 
|
|
| 2025-07-28 16:14 #841686 | |
|
Dar valiutu rizika reik ivertinti YTH apie 12-13 % dolers krites .....
|
|
|
|
2025-07-28 16:18 #841687 |
|
Valiutų riziką galima ir reikia valdyti.
Common sense is not very common
|
|
|
|
2025-07-28 16:22 #841688 |
|
Klaustukas [2025-07-28 15:53]: Tikrai manai, kad investuojant į NASDAQ 100 kurį nors ETFą bus "papildoma" (didesnė) rizika nei, kad perkant obligacijas? Taip, tikrai manau, kad norint pasiekti auktesnę grąžą reikia prisiimti aukštesnę riziką. Tai universalus finansų principas. Galbūt būna išimčių, bet aš nesu jų matęs. Tai nebūtinai reiškia, kad visų obligacijų rizika yra įvertinta teisingai. Turim juk pavyzdžių, kai emisijos buvo išplatintos už 10–11%, o viskas baigėsi baronkos skyle. Bet čia jau kvailų pinigų problema. Common sense is not very common
|
|
|
2025-07-30 07:52 #841957
1
|
|
|
https://www.vz.lt/app/rinkos/2025/07/30/zada-gausu-obligaciju-su-7-10-palukanomis-siulymu-sezona-571134?wp=1
Straipsniukas apie antro pusmecio planus . Per antra pusmeti turi refinansuotis uz 400 M . - nu sumos obligacijose ispudingos . |
|
| Vakar 13:52 #842769 | |
|
https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bf31394e9b143330ad89c3127606e8805&lang=lt&src=listed
Pakeite ,, Savarželes,, direktoriu. Kazkaip sunkiai Lordams einasi... bet reiskias truks pinigu, galima tiketis vel bondu su 10 % + |
|
Norėdami rašyti forume, turite užsiregistruoti, o jei jau registravotės- prisijungti.