Gazas,
labai tikėtina teorija, detalės gali varijuoti, bet esmė gali būti panaši

Senukas,LB patys aiškiai įvardino,kad kiti bankai nedalyvavo ar atšaukė derybas dėl per trumpo laiko susipažinimui,SAB jau vos ne metai narsto ukb,o tu nori kad kiti bankai per dvi dienas susipažintu ir priimtu sprendimą.Čia buvo tik LB farsas.Nors porą savaičių butų davę ir ką atsirušiavo SAB ,tik gerus ir draustus aktyvus,patikėk eilė butų gal aukcione dalyvautų ne tik vietiniai rezidentai.

Pravalas,
dar kartą atsakau - laiko trūkumas tik Skandinavų atmazas, priežastis - prastos kokybės turtas. Auksas ir šūde žiba - jei Skandinavų bankeliai būtų matę sau ko nors vertingo, laiko būtų atradę tikrai. Ne durniai komandose sėdi - tikrai atskirtų anot tamstos "pusvelčiui paimamą ir kaip auksinį vėliau parduodamą" turtą.

Senukas,matau ši kartą nesusikalbėsim dėl laiko ir sąlygų kitiems, tiek to nebesiginčikim. Pagal tave ,įšeina kad SAB su ERPB visiški idiotai,nes norėjo perimti ne tik geruosius aktyvus,bet susijungti su ukb incorpory ir dar romkai ir kitiems akcijų duoti.O dabar neišmaneliai ima visa šudą tik iš meilės Lietuvai ir lb.

1. SAB nera kiseninis bankas nes yra valdomas daugybes asmenu, kuriu didziausias yra net ne asmuo, bet organizcija.
2.72proc. yra akivaizdi nesamone. Is kur ji paimta?
3. Kaip galima isgelbeti du probleminius bankus juos sujungiant? Kaip ta sajunga padetu juos gelbeti? Kam ERPB kamsyti dar ir kito banko skyles?
4. Jeigu SAB butu toks pat probleminis bankas tuomet prijungiant UKB, kad ir geraja dali, SAB nuo to pasidarytu tik dar blogiau, nes uzkrautas papildomas turtas reikalauja papildomo kapitalo.

Tai kad LB mate SAB kaip galimybe isgelbeti UKB juos sujungiant viska pasako apie LB poziuri i SAB.

Manau sioje temoje prasmingiausia yra diskutuoti kaip keisis SAB verte prijungus geruosius UKB aktyvus. Ar kas nors bandet svarstyti delioti?

Pravalas,
pagal mane yra kažkaip panašiai kaip gazas parašė aukščiau - abu bankai buvo mėšle, LB su EBRD pagalba norėjo traukti abu - sujungiant ir pridedand EBRD injekciją, bet gavosi kaip gavosi - gal dėl ambicijų, gal dėl nenuoširdumo ir tikrosios padėties slėpimo, gal šiaip auros nesutapo. O po mėnesiais trukusio furoro žiniasklaidoje ŪB pasidarė nejuokais riesta ir LB beliko griebtis skęstančio šiaudo - panaudoti įdirbį ir dabar jau melstis ir tikėtis, kad su IDF (valstybės) plius EBRD injekcijomis ir atskirtu blogu banku su visais nedraustų indėlininkų ir akcininkų nuostoliais, naujas darinysn išplauks. Tuo tarpu Skandinavų bankai, indėliais ir klientais aptekę, nusprendė ramiai sau palūkuriuoti ir palaukti kuo viskas baigsis - gal po laiko dvigubai didesnis kasnelis pats atplauks.

IgnasG,
kapitalą duoda EBRD, o pinigų cashflow - IDF
Kas dėl jungimo - LB turėjo kelti sąlygą ir be EBRD subordinato kiekvienam bankeliui (pagrindiniams akcininkams) savo pinigėliais didinti kapitalą. Va čia ŪB morka galėjo irgi plyšti - prisiminkime akcininkų priimtą bet taip ir net nepabandytą įgyvendinti sprendimą didinti įstatinį kapitalą.

SAB perima UKB tiek turta tiek isipareigojimus.
Kam skandinavu bankam reikalingi isipareigojimai, kuriu mokamu palukanu marza yra kurkas aukstesne uz ju paciu valdomu isipareigojimu marzas? Dar neskaiciavau kokie yra UKB bet pavyzdziui SAB average interest expenses 2.66 %, (UKB garantuotai aukstesni), o tai labai toli nuo skandinavu banku mokamu indeliu palukanu.
Kitas dalykas net ir nesusijusioms salims isduotos paskolos turi uzdirbti didesnes palukanas nei skandinavu banku ir tuo pat metu galima numanyti yra rizikingesnes.

Taigi tokio turto prijungimas tik pablogintu banku ROA, ROE rezultatus. Kokio velnuo jiem to reikia net ir pasiimant uz simbolini lita?

„Žymus skolinimas susijusiems asmenims yra būdingas visiems vietinio kapitalo bankams Lietuvoje. Šiaulių bankas susijusiems asmenims 2011 m. pabaigoje buvo išdavęs paskolų, kurios sudarė 72% banko kapitalo, o Medicinos bankas – atitinkamai 51% banko kapitalo”, - teigia “Moody’s” pranešime.

Plačiau: http://vz.lt/article/2013/2/19/moody-s-lietuvisko-kapitalo-banku-problema-susijusiems-asmenims-isduotos-paskolos#ixzz2LTEtG2EH

Kai prie SAB prijungs UKB geraja dali, tai procentaliai sumazes blogu paskolu kiekis pas SAB.
LCB poziuris i SAB yra naturalus- isgelbeti bent viena banka.
Visa mano rasliava tai tik eiline samokslo teorija

Gazas,
jauti skirtuma tarp 72% paskolu portfelio ir tarp 72% banko kapitalo?
UKB susijusiems asmenims yra isdaves 500% banko kapitalo, panasiai ir SRS buvo.

Taip. Kol neuzprasiai linko, tol rasiau is galvos. Tai supainiojau. Sorry.
Bet didelio esmes skirtumo cia nera. Tai nera mano sugalvotas akcentas.
Ir reitingu agenturai visiskai nusispjauti, kad SAB prisijungs UKB.. kredito reitingas siam bankui bus nureztas.
Apie pasekmes turbut aiskinti nereikia.
Galimybiu skirtumas tarp skandinavisko kapitalo banku ir SAB, dar labiau isryskes.

Bankam reitingai reikalingi leidziant obligacijas, skolinantis tarptautinese rinkose ir taip toliau. SAB pagrindinis turto saltinis yra indelininkai, tad tos agenturos su savo reitingais gali eiti pasvilpauti SAB nuo to nei silta nei salta.

exactly! - antroji medalio pusė yra įsipareigojimų, t.y. indėlių brangumas, o kokybiško pajamas generuojančio turto kažkaip sunku surasti...

Reitingai parodo banko patikimuma. O indelininku pinigu kaina SAB-ui yra ziauriai brangi ir ji praktiskai ismeta is normalios rizikos rinkoje zaidzianciu banku grupes.
Is UKB SAB-as paveldes taip pat kruva labai brangiu indeliu.
Tavo vietoje as nedziugauciau, zinodamas, kad bankui tarptautines pinigu rinkos yra UZDARYTOS

Kas tiesa tas ne melas, todėl ir sakau, kad jei LB sukirs su SB rankomis, abiems beliks tik daug ir produktyviai dirbti ir dar melstis, kad naujasis darinys sėkmingai išgyventu su Dievo ir EBRD ir IIDF pagalba...

Na Senukas, ka jau nesimiega, ai taip jau senas, nebestovi neber kas veikti naktimis, kaip tik forume reikstis, kur tik beziuri tik tave bematai Sb perims geraji turta, jums tai ka nors sako ? iki siol UKB su blogomis paskolomis ir geromis kazkaip sugebedavo uzdirbti pinigus, o dabar pereis, tik geros paskolos, blogas paliekant buratinams it kt. daugaiu kaip ir ne be matau reikalo diskutuoti. Labanaktis

Gazas,
SAB perima ūkio banko klientus, turtą (2,7 mljrd. litų) ir pasididina bendrą valdomą turtą beveik dvigubai iki 5,65 mljrd lt. Atsiranda nemažai laisvų pinigų, nebelieka ūkio kuris buvo pagrindinis konkurentas pritraukiant indėlius. Nebelieka reikalo siūlyti aukštas palūkanų normas -> siūlomos indėlių palūkanos artėja prie skandinavų lygio, banko veiklos rodikliai taip pat. Tokia ilgalaikė perspektyva. Trumpalaikė - didelis klaustukas.

Deja negaliu sutikti. SAB-as negaledamas lygiaverciai dalyvauti obligaciju platinimo rinkoje ir likdamas tik su indeliais, tampa labai jautrus ju srautui. Kadangi Lietuvoje nera realiu terminuotu indeliu, jis bus priverstas siulyti didesnes palukanas.
Tarp konkurentu lieka kredito unijos.
Is UKB perimamo turto dabar nevertinciau. Cia labai tinka tavo pasakymas- "didelis klaustukas"
ps
Aciu uz pokalbi ir geros nakties.

Reitingai rodo ne banko patikimuma, o reitingu agenturu nekompetencija. JAV jau turetu buti koks BBB

Kodel sabas siandien atpigo?

deadcandance: Jei galvoji, kad akcijos tik brangti turi, geriau nutrauk visą investicinę veiklą kuo anksčiau Rinkoje daug racionalių ir iracionalių kainų pokyčių būna. Gal kai kam atrodo, kad pastarasis brangimas buvo nepakankamai pagrįstas ir tikisi ateityje tam tikrų rizikų realizavimosi.