Čia joks ne faktas. Esant tokiam aukščiui ir greičiui, jis galėjo būti numuštas virš Turkijos o nukrito Sirijoje.

Dar neseniai turkai draugavo su rusais. Dosniausi turistai, dujų vamzdis... Tik rusai gavo sankcijas, sumažėjo srautai (pinigų srautai) į Turkiją ir čiurbanai pradėjo vaidint europiečius ir a la siekti eurointegracijos.

Paprastai tariant - turkai žiūri kur teka pinigai. Teka iš Vakarų - laižys subines tenykščiams. Tekės iš Rytų - aniems. Lyg ir logiška, tik kad žaidžia taip pat šiurkščiai kaip ir rusai. O žydjankiai nebūtų žydjankiais - jeigu patys negali pakilt, tai ir kitiems neleidžia, kad neduok Dieve sugriūtų pasitikėjimas JAV galybe. Nauji trilijonai į karo techniką ir eksportas Rytų Europos niščebrodams... Vienžo, jie žaidžiai gražiai - per tarpininkus, likdami švarūs. Ta pati Turkija, Saudo Arabija... Kyšo užatlantės ausys.

Faktiškai rusai nelabai ką turi prarast dabar. Rezervų liko kiek... Metams? Galima ir pasimasikuot.

Žiūrint į bendrą visumą (ankstesnius incidentus) turkai panašūs į mažą bernioką, kuriam prieš dvi savaites stambus raumeningas su rusišku akcentu kalbantis dėdė, įžuliai šypsodamasis, gerokai numynė koją, o šiandien, grubiai tariant, dar nutarė nusišlapinti ant berniuko dviračio. Prasidėjus procesui nuo bernioko gavo akmeniu į akį.

Na ka, mums belieka palinkėt pasaulio galingiesiems blaivaus proto. Nesinorėtų, kad įvyktų kažkas panašaus kaip per pirmą pasaulinį, kur viskas prasidėjo irgi nuo nedidelės provokacijos.

Turkija - ne Gruzija. Net viena pati ji galėtų kariauti su Rusija.
Niekam nenaudinga pyktis su Turkija, tame tarpe ir Rusijai. Bet va kodėl Turikija panoro pyktis, tai čia truputį keista. Vatnikai čia turbūt matys "USA ranką" , o logiškai mąstančiam žmogui - labai įdomus atvejis.

Pagal ka sprendi kad lektuva numuso virs sirijos?

Dariau, o tu nors vieną ĮDOMŲ įvykį , kur NEBŪTŲ USA rankos - matęs per pastaruosius 30 metų? World police.

Now in MIDDLE EAST

O tu Dariuk jau beretukas patapai. Pseprasam panstvo. As parasydamas apie USA . Turejau galvoje nepriestaraus. Nori as tau apubudinsiu sios dienos NATO posedzio isvada vienu sakiniu : 'Turkija pasielge nepazeizdama NATO sutarties ir JTO konvenciju. Beje. Rusija nepateiks isvadu iki NATO sios dienos susitikimo isvadu. Viskas labai labai paprasta.

Kodėl (beveik) visi akcentuojate numušimo faktą, o ne įvykių virtinę kurį lėmė, kad lėktuvas buvo numuštas:
Ar skrido per Turkijos teritoriją? Skrido. Kol Rusija nepateiks savo "patikimos informacijos", kurią žadėjo ryte bet jos vis dar nėra (tikriausiai nespėjo nupaišyti, kaip su Malaizijos lėktuvu).
Kas per rusus per mada skrendant neatsakinėti į šaukinius? Ne pirmas kartas. NATO misija Lietuvoje tą ne vieną kartą patyrė.

Mano supratimu, jeigu rusai būtų atsakę į šaukinius - nebūtų numušti.

Pro šalį, Putinas ką tik pakalbėjo

Visiškai pritariu . Rusija provokavo , provokavo ne tik turkus, bet ir Švedus ,britus , estus, JAV . Nelabai aiškūs provokacijų tikslai. Tiek JAV tiek Europos kariškiai ne kartą perspėjo, kad kvaila skraidyti vos kelis metrus nuo Nato orlaivių ,ar civilių lėktuvų išjungus atpažinimo švyturius.Taip pat kvaila fokusuoti į oras-oras raketų taikiklius Turkų naikintuvus . Incidentas turėjo įvykti , rusai gal tikėjosi ,kad NATO tiesiog ims vengti rusų lėktuvų , ypač turint omeny ,kad rusai išdėstė priešlėktuvinės gynybos raketas Sirijoje . Turkai pademonstravo kad trauktis neketina. Jei rusai deklaruoja ,kad Ukraina yra jos įtakos sfera ir Rusija nepakęs svetimos kariuomenės ten, tai Turkija demonstruoja, kad Sirija yra jos artimasis užsienis ir Turkija ten turi savų interesų.

...ir Turkija irgi. Va dabar OK

Turkiją nervina Rusijos įsikišimas Sirijoje. Rytoj kaip tik Lavrovas turėjo lankytis Ankaroje dėl bendrų veiksmų prieš ISIS. Dabar, aišku, nesilankys. Pretekstą numušti Turkija turėjo: ankstesni pažeidimai, įspėjimai ir t. t. Tačiau jei būtų tikrai geri šalių santykiai, tai į tokius "milimetrinius" sienos pažeidimus niekas nekreiptų dėmesio ir preteksto neišnaudotų.

Senuk. Aciu labai. Prisiverciau paziuret vesti kanala telefone. Na. Kagi. Tada jau tai visiskai keicia esme. Niekam nato biurokratai jau neidomus. Stiprus zingsnis.

Iš manęs toks pats beretukas, kaip iš tavęs islamo teroristas

Vatnykų čia absoliuti dauguma, tuo tarpu blaiviai mąstančių žmonių - mažoka. Vatnykų logika labai primityvi ir nuobodi: viskas, kas pasaulyje vyksta netaip, kaip Rusija nori - JAV suorganizuota.

Pasaulis daug margesnis. Ir įdomumas kaip tik tame, kad Turkija visada laikėsi "įžūliai" nepriklausomai ir toli gražu nevisada derina savo veiksmus su NATO ir JAV.

Dariau, dedu tau "minusą" už žodį "vatnikai"

iš Tavęs nesitikėjau žemos kultūros diskusijoje

Sakyčiau, gana atlaidžiai, bet kiek galima tiems rusams atleidinėti, jau trečias kartas. Be abejo, turkai žinojo, kad pažeis ir tam buvo pasiruošę, žinant rusus, jie negalėjo atsispirti pagundai "nukirsti kampą".
Be abejo, kad turkai turi visus reikiamus įrodymus apie pažeidimą.
http://nn.by/?c=ar&i=160527&lang=ru

Laikas nėra rusų sąjungininkas ,matyt todėl einama ekskalacijos keliu . Kalti žinoma turkai ir NATO ,o ne osvoboditeli . Rezultatas jau aiškus - nauja Šiaurės Korėja ir caras iki gyvos galvos . Jei kam nusibodo kapitalizmas ,tai pats laikas skeltanagiams persikraustyti į šalį kur bus iš naujo kuriamas komunizmas

mikutis: Nevartojau to žodžio ilgai
Nu bet kaip vadinti būtent tos specifinės ideologijos atstovus ?
Man "vatnykai" nėra kažkoks neigiams žodis, o tik sąvoka apibūdinanti tam tikrą kategoriją žmonių.

O dėl "diskusijos", tai pasakysiu taip: diskusija beprasmė su tikėjimu ir/arba jausmais valdomais žmonėmis. Tarkim diskutuoja giliai tikintis musulmonas su kokia Švedijos moterų teisių gynėja. Rezultatas gi iš anksto aiškus.
Tas pats ir su vatnykais: jų tikėjimas visada geresnis, negu, tarkim, mano

"Vatnykų tikėjimo" atstovai čia ryškiai lyderiauja, tai, kartais dėl simetrijos, parašau kažką prieš. Sorry, jei nepatinka. O galiu ir nerašyti. Peace ;)

Taip, be JAV dar yra ir Izraelis .
ISIS – Israeli Secret Intelligence Service .