Jei užsienio politika yra grupuočių interesų vykdymas, tai prezervatyvas yra abortas.

O tu geriau daugiau papasakok apie tas gamyklas. Nes labai daug tiek ir daugiau investuojančių niekur nebuvo pasiųsti ir savivaldybės tik tarpusavy varžos, kuri pasigriebs tas investicijas. Gal gali įmonių pavadinimus ? Pabandysiu ištraukt info ir pažiūrėsim, kiek ten jos geros ir nekaltos buvo.

Nu aš irgi laukiu daugiau info. Manau kitą savaitę turėsiu. Per anksti čia tiek prirašiau, bet va patraukei mane už liežuvio, tai.....

O dėl grupuočių interesų, tai.... pasamprotauk apie tokį empirinį dalyyką:

įsivaizduokim, kad Sirija pasiūlo Lietuvai dujų dukart pigiau negu Norvegija. Lietuva, suprantama tokio pasiūlymo atsisakytų - neleistų diplomatija ir užsienio politika. Tačiau kieno interesus gina toks sprendimas ? Negi šilumos vartotojų ?

Tikrai taip. Šitoj vietoj mąstymas, kad pirkimas gina interesus vartotojų, yra trumpalaikis ir kvailas. Čia tas pats kas gatvinei meile prisipažint ir gėles pirkt. Ta prasme wtf apie ką mes kalbam

Bomžas gatvėje tau pasiūlo auksinį tikrą Rolex laikrodį už 100 lt. Kaip eilinis vartotojas turėtum pirkti, bet jei kaip žmogus apskaičiuotum riziką tai nepirktum ne tik dėl moralinių sumetimų, o dėl to kad 100 lt įvertinus galimus praradimus brangu. Taip ir su dujom iš Sirijos.
Tik bėda, kad 80% nupirktų tą auksinį Rolex kaip ir pigesnes dujas iš Sirijos t.y. trūksta ir kultūros, ir proto.

Kokia dar rizika turint dujų terminalą???? Koks skirtumas kokios šalies dujomis jūs kūrenat ar darotės valgyt? Kas jums trukdo dirbti dviem frontais? Gi egzistuoja sąmata, imi ir skaičiuoji iš kur ir po kiek apsimoka plukdyt dujas. Gazprom per brangu - imi sekantį subjektą. Apie kokius čia dar lūkesčius galima kalbėti Lietuvoje... Butingės terminalas apsimokėjo?

Nebent bukanierius skiria tikras dujas nuo netikrų (kaip su Rolexu), nors pavyzdys neadekvatus šiuo atveju.



Kultūra kintantis dalykas, kaip ir protas. Kur rizika? Kad neparduos ar kainą pakels? Ypač kai ne jos vienos pardavėjos. Čia tas pats, jei BMW ar AUDI boikotuotų Kinijos rinką...

Nereikia pamiršti, kad apart Lietuvos yra krūva kitų besivystančių šalių, tad argumentas "o vat po 10 metų" skinsim vaisius yra kvailas, ypač energetikoje. Nepamirštam renewable resources ir pietinių šalių, nes čia teturim porą įmonių konkurencingų + reeksportas, o elgiamės lyg kokia bajorų šalis. Nepamirštam, kad po mažiau nei 6 metų užsidaro ES dotacijų kranelis. Čia galit nebent vaikus planuot 10+ metų į priekį...

Svarbu efektyvumas ir energijos savikaina - kuom ir kaip kūrensit - dzin. Kad ir lavonais. Nepamirštam kokiais laikais gyvenam, baigės ir socializmas, ir kapitalizmas.

Maxa verslas nėra veiksmas nueiti ir nusipirkti bananą už 1,5 lt. Yra ir netiesioginiai praradimai ir rizika, kad pardavėjas įsteigs Pigių Sirijos Dujų partiją

Tai tu pasakyk konkrečiai ką mes galim prarast ir kuom rizikuojam. Terminalo statyba mums padovanojo -20 proc. dujas iš Gazpromo. Jas TEBEPERKAM. Nors pagal jūsų logiką, šiuo metu mes elgiamės blogai. Blogai, kad perkam pigiau. Terminalas kaip atsarginis variantas lai būna, bet kam vaidinti būtent DABAR nepriklausomus, kai puikiausiai galima naudotis esama padėtimi ir alternatyviai žiūrėti rinką, o atsiradus progai užsipirkti arba numušti esamo tiekėjo kainas dar labiau...

Voveruška kažką tokio lyg ir sakiusi dar kai tik prasidėjo statybos. Nes kitaip ir būti negali, dabar jau "atseit" prabudo, kad terminalą reikia išlaikyti ir dujų kainos nepigs, bet net gali išaugti. Po 10 metų dujos atpigs savaime, jau dabar Indija, Kinija ir kai kurios Europos šalys investuoja į atsinaujinančią energetiką. Sumažės paklausa = sumažės pasiūla, bet duodu 100 proc., jog net tada visi rėks, kad dėl pigimo reikia dėkoti terminalui O juk tai tėra didžiulė skirstykla...

Supranti Maxa tu turi turėti partnerius biznyje tai vadinama alternatyviu tiekimo kanalu t.y. perki 70-80% iš pagrindinio tiekėjo, o likutis perkamas iš alternatyvių pas kuriuos yra brangiau, prastesni terminai ar prastesnės prekės.
Tai vadinama tiekimo procesų valdymu. Tokia tvaraus verslo realybė.

Dar jei netyčia būtum girdėjęs apie pinigų plovimą, politinę riziką, bankus kurie neišduoda kreditų prekybai su neaiškiais ūkio subjektais, draudimo bendrovėm kurios nedraudžia abejotinų sandorių, reputacijos kainą ir t.t. tai būtų daug lengviau ginčytis t.y. ginčas nekiltų.

Laba diena. O aš apie ką parašiau viršuj?

Antras punktas apskritai ne į temą. Mes gi kalbam apie valstybinį subjektą, o ne privatininkus. Juolab įsivedę eurą galėsim pigiau skolintis. Jeigu objektas yra strateginės svarbos pinigų rast ne problema. Čia ne debiliškas pinigų plovimas Krašto apsaugos stiliumi, kurios rezultatas bus apverktinas. Kaip minimum. Teoriškai galima buvo tokį pat rezultatą turėti ir neužsiperkant amerikonų ir lenkų ginklais, tereikėjo pravesti PR akciją. Užtektų su kaupu.

Dėl draudimo tai irgi ne argumentas. Europos dabartinė padėtis kaip pavyzdys. Nepatemptų Ukrainoje užsidarius kraneliams...

Maxa paklausk verslininkų kuriems Zuokis jau 12+ mėn sąskaitų neapmoka apie valstybinius subjektus ir pasiskaityk google apie verslo rizikas prekiaujant su valstybiniais subjektais ypač strateginiais (tik būk žmogus neskaityk sarmatas.lt ir pan lochelių kliedesių)

Ot specialiai paimsiu ir paskaitysiu

Laba diena, ty vakaras. Ar ir čia "rusai puola" (nes asadą palaiko?)
Žmogau, Sirija yra seniausias visos žmonijos civilizacijos lopšys, visa kultūra ir protas iš ten.
Nu bet kaip žmonės šiais laikais tamsūs, istorijos nesimokė..košmaras kažkoks

Ir? Tai, kad ten buvo lopšys, tai nereiškia, kad šiandien ten yra tas idealas į kurį reikia lygiuotis.

Miela(s) topl305, Asadas tai ne Sirija, Putinas tai ne Rusija, o Grybauskaitė tai ne Lietuva, o jei dar nesupratai, tai pvz aš nemyliu Grybauskaitės, bet labai myliu Lietuvą

Ponai, nugrybavote su ta Sirija į pievas
Aš net nežinau, ar Sirija turi dujų pardavimui, nors naftos tai ten netrūksta.
Sirija nesiūlė dujų, aš tik sumasčiau schemą, kaip Lietuva elgtųsi tam tikroje situacijoje. Mano pavizdys apie Lietuvos užsienio politiką. Ją visada laikiau nelogiška, neprotinga ir labai dažnai kenkiančią Lietuvos interesams. Daug kartų tai sakiau, ir dabar gavau naujų argumentų mano nuomonei pastiprinti.

Handrail aiškina, kad atsisakymas pirkti dujas Sirijos atveju - logiškas ir teisingas užsienio politkos žingsnis. Aš su tokiu požiūriu nesutinku. Aš manau, kad jei USA nėra įvedusi Sirijai sankcijų, Lietuva kaip tik turėtų pasinaudoti galimybe gauti dujų pigiau. Tas pats liečia politiką ir kitų "probleminių" šalių atžvilgiu.

Reikia dirbti su tais, su kuo galima uždirbti, o ne tik su tais, kurie yra to paties tikėjimo ar kultūros. Norėčiau, kad taip būtų elgiamasi ir Sirijos ir Baltarusijos atžvilgiu.

http://www.lrytas.lt/sportas/krepsinis/z-ilgauskas-tegu-man-pabuciuoja-i-uzpakali.htm

Kai pernai priėmiau Amerikos pilietybę, žinojau, jog yra tokie įstatymai ir gali taip atsitikti, kad neteksiu Lietuvos paso. Bet buvau tvirtai apsisprendęs. Aš Amerikoje išbuvau pusę savo gyvenimo. Čia ir liksiu gyventi. Čia mano vaikai ir žmona. Visas gyvenimas. Į Lietuvą grįžtu tik aplankyti tėvų. Norėjosi Amerikoje turėti teisę balsuoti per prezidento rinkimus, rinkti vietos valdžią, juk moku mokesčius šiai valstybei. Ji man ir mano šeimai buvo gera.

Ką, jei jie gyvena kitoje šalyje, jau nėra piliečiai? Bet mūsų biurokratai... Aš Lietuvos labui milijoną kartų daugiau padaręs nei tie biurokratai. Mano sąžinė dėl to rami. Jų praradimas yra didesnis nei mano. Ne. Kodėl? Tėvas netinka, tai sūnūs irgi turbūt. O ką jiems davė ta valstybė?

Man lengvatų nereikia. Biurokratai gali pabučiuoti man į užpakalį. Lietuvoje nieko nesu tokio svarbaus padaręs. Ačiū. Pasilikite tą pilietybę sau. Man nereikia nieko išskirtinio. Niekuo nesiskiriu nuo kitų lietuvių, kurie gyvena Amerikoje, Europoje ar Australijoje. Arba duokite pilietybę visiems, arba niekam.

Ir dėl to, kad viskas daroma triukšmingai. Jei atimate iš manęs pilietybę, atimkite, bet ne – lenda pas tėvus, į laikraščius, televiziją. Juk esu suaugęs, galite kreiptis tiesiai į mane. Bet net įstatymų vykdyti Lietuvoje negali normaliai. Imkite jūs tą pasą ir turėkite.

Gali man į užpakalį pabučiuoti su savo bauda. Kad mokėčiau nežinia kam pinigus į kišenę? Ar tie pinigai nueis vaikų namams, našlaičiams ar vaikams, sergantiems vėžiu? Užmirškite baudą.

Iki šiol daugelis ekspertų teigia, kad lietuvių emigracijos mastas ir toliau yra itin didelis. Vis dėlto reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad Lietuvos statistikos departamentas jau kurį laiką neskaičiuoja neoficialiai iš šalies išvykstančių žmonių. Tad tikrieji pastarųjų metų emigracijos rodikliai gali būti kitokie.

http://www.lrytas.lt/verslas/sekmes-istorijos/jie-grizo-tam-kad-keistu-lietuva.htm?p=2

O, mama eura ivedus tikrai daugelis prareges ir dings, bet ES parama tai reikia ,,isisavinti''...

Geriausias projektas - visus tuos ponų pabiručius varyti į darbo biržą ir viešuosius darbus.O gražuolę į senelių namus,pagalbine darbininke.Kokie gudručiai,tiek mokėsi užsieniuose,o dabar projektų ereliai,pasišildys rankas iš svetimų kišenių.

Tai kas pralaimėjo?
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/igoris-strelkovas-novorusijos-projektas-zlugo-rusijos-laukia-karas-57-464725

Pralaimėjo tie, kuriuos surinkinėjo dalimis, jei išvis dalių dar buvo likę. Labai norėčiau, kad pirmoje eilėje į frontą eitų visi politikai, nesugebėję tam užkirsti kelio.

Ir kokiais gi metodais tie politikai galėjo "užkirsti kelią" ?

Jei į tavo butą įsiveržtų banditai, "užkirstum jiems kelią" paskaitomis apie moralę ir dorovę ? O gal apie privačios nuosavybės neliečiamumą ?