Zuikeli. Tu čia man taikai ))?

Londonas,, Paryžius,, Maskva...

Nenoriu pasirodyti įžūlus. Bet man atrodo kad tai tau labiau tinka . Kaip labai sėsliam ir nemaciusiam pasaulio.

Žodžiu nepavydek :P)). Lauk sekmadienio pamaldų ir turgelio prie bažnyčios )).

O siaip gerai sako - stipri Rusija yra nereikalinga. Niekam ji nera reikalinga, durnai beretei-rusofobui aisku taip pat.

Rusija pralaimejo saltaji kara ir tupai prieme vakaru pasaulio taisykles, ko pasekoje turi ka turi. Jeigu tendencija tokia tesis toliau, tai long rune subyres i gabalus ir dar daugiau respubliku atsiras.

Kita vertus patys vakarai ryja savo vaistus dabar, ir su savo pajuodeliu tendencija prieis liepto gala irgi.

Jeigu duodi zmogui per daug laisves, jis elementariai nezino ka su ja daryt. Dave laisve moteriai, kuriu dauguma neturi racionalaus mastymo, bardakas prasidejo totalus. Visa sistema laiko kartu tik zostkas kapitalizmas, tas faktas kad daugumai kiekviena diena reikia keltis i darba. Kitaip prasidetu totalus pipiec.

Todel visa visuomene ir gyvena vartojimu/isskaiciavimu, tradicines seimos vertybes, kazkokia ten meile, virto pajuokos dalykais.

Gerai. Specialisto dilema. Neseniai čia vedziau tokius kursus. Ir ši vieta daugiausiai sulaukė diskusijų . Manau ir šitam diskusijų rakurse ji tinkama.

Pirmiausia kelios išlygos . Tu blusa esi kietas specialistas. O nuklydimai susiję su informacijos asimetrija. Savotiška augmented reality atmaina susijusi su propagandos dezinformacija. Propaganda skirta vienam tikslui- virtualios realybės sukūrimui. Aišku su 5G ryšiu , kuris pasaulį pasieks 2019 metais. Į propagandos ir neegzistuojancios realybės kūrybą vis labiau skverbsis augmented reality video vaizdų pagalba. Tai naujas propagandos lygis.

Tai specialisto dilema. Pats žodis specialistas jau indikuoja kad 'zinantis'. Žinantis , tačiau žinantis ką? Klausimas neatsakytas.

Formaliai visus žmones užimančius tam tikrą teritoriją galima sukišti po normaliuoju pasiskirstymu. Tai bus teisinga daugiau nei neteisinga. Jei mes nagrinėsime bendrines žmonių savybes. Ir nuokrypius nuo bendriniu savybių. Didžiausią plotą po pasiskirstymu užims vidutiniai statistiniai žmonės. Naujas ir kuo labiau į dešinę ar į kairę - tuo labiau žmonės su tam tikrais nukrypimais. Iš principo nukrypimai gali būti tiek teigiami tiek neigiami.

Žodžiu teritorija užimančių žmonių populiacija plius minus visą gules po tokiu pasiskirstymu



Dar kartą pasikartosiu. Kad normalusis pasiskirstymas vizualizacijai. Nebūtinai idealiai normalusis.

Specialisto dilema. Specialisto dilema apibūdinama tuo. Kad specialistas dirba ir analizuoja konkrečią problemą kuri apibrėžiama problemos parametrais.

Kad būtų dar suprantamiau. Ir banaliai paprasta duosiu pavyzdį. Mano draugas remontuoja telefonus . Jam visi žmonės yra idiotai kurie nemoka elgtis su technika. Ir.kaip jis pats sakė - asilai nesuprantantys kad jei telefonas nesikrauna tai pirmiausia reikia šiukšles savo išsikraustyti iš USB Porto. Įdomu jis apie mane irgi taip galvoja ))?


Štai čia mes turim specialisto dilema. Aš nesiginčiju - jis asas. Jo iphonas su 512 GB atminties Nandu. Jo kūrinys.

Tačiau. Jis būdamas super super specialistu mato ką ???. Jis mato augmented reality.

Kokiu būdu jis ją susikuria ?. Jo profesionalumas ją apsprendžia!!!! Banaliai. Jis mato zmones išskirtinai tik su neveikianciais telefonais . Išskirtinai.

Tai kas gi yra jo normaliojo pasiskirstymo pagrindinis plotas ? Žmonės su neveikianciais telefonais. Ar jo normalusis pasiskirstymas atitinka toje teritorijoje ezgiztuojanti realiai visą žmonių pasiskirstymą ??? Vargu.

Dar daugiau . Realiai jis darbuojasi su kažkokiu gabaliuku iš dešinės ar kairės pusės viso žmonių pasiskirstymo. Ir tas gabaliukas. Kuris bendrame žmonių pasiskirstyme užima labai menką dalį. Jo matomame pasiskirstyme - užima pagrindinį pasiskirstymo plotą.


Tokia vat blusa yra specialisto dilema.

Talo apie specilistą - pliusas, pasjutau per daug arogantiškas , nes gal tiesiog pašnekovai skirtingai supranta vienodas sąvokas.

Dabar klausimai C :
1. Kaip tu supranti žodį DEMOKRATIJA
2. kiek laiko Europoje egzistuoja Demoktatija ir ar egzsitavo Europoje įvairios į demokratiją` panašios valdymo formos, tai kokios. Pats minėjai kietą ranką Europoje - kada tai buvo ir kuriose šalyse?

Ačiū

TALO tai apie ka cia kalbi yra principe https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias. Selective informacija. Finansiniame pasaulyje eilinis iki vemimo zinomas case kai baksnojama i winnerius bet pamirstami luzeriai ir t.t. ir pan.

Blusa dar megsta ir situom pasinaudot https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

1. Suprantu klasikine prasme
2. Sita klausima as tau pirmas ir uzdaviau. Atsakymas - ogi visai nesenai, is esmes nuo 19 amziaus. Ir net kai daug saliu skaitesi demokratinemis vis dar buvo liejama dafiga kraujo tarpusavio konfliktuose. Neskaitant atvirai grobuonisku kolonijiniu karu.

Ne. Selective information dar kita opera.

Selective information naudoja ne tik finansinis pasaulis. Selective information naudoja diplomatinis pasaulis.

Šito metodo principas panašus bet kitoks savo esme. Selective information neidetifikuosi matematiniais metodais. Selective information galima identifikuoti tik pilnai valdant visą informaciją. Čia esminis momentas ir žodis - visą.

Čia jau žvalgybos opera.

Nesupratau biski - visa senoves ir viduramziu istorija is esmes yra kietos rankos istorija. Imperatorius, karalius, monarchas virsuneje, apaciose uzguiti runkeliai prievarta varomi i darba.

Visi ankstyvi eksperimentai su demokratija buvo trumpalaikiai ir zlugo.

Ir blusai toks klausimas dar - kaip paaiskinsi kad JAV, nuo nulio sukurtas demokratijos bastionas su labai graziais sukiais ir laisvemis, naudojo senoves vergu sistema, ir zmonems ta sistema taip patiko, kad visas reikalas net pasibaige zostku pilietiniu karu ?

Ačiū už atsakymą . Aš demokratiją irgi suprantu klasikine prasme, tačiau turiu įtarimą ,kad tu demokratiją maišai su minios valdžia. Šiandien klasikinės demokratijos nėra gal net nei vienoje vakarų valstybėje. Perėjimas prie klasikinės demokratijos kaip tik ir išspręstu daugeli problemų.

Demokratija tai yra piliečių valdoma valstybė. Pilietybę demokratijoje gauna NE VISI valstybės gyventojai, o atitinkantys tam tikrus kriterijus.

Kai visi valstybės gyventojai yra piliečiai- ir tuop pačiu turintys teisę valdyti - tai yra minios valdžia. Minios valdžia baigiasi blogai, nes dauguma visada yra mažiau protinga už kompetetingą mažumą.

Demokratijos formos Europoje egzistavo ir ikiantikiniais ,ir antikiniais laikais, viduramžiais, ir iki šių dienų. Šiandien tai irgi įvairios demokratijų formos ,bet nei viena nėra klasikinė demokratija. Gal labiausiai tai panašu būtu Šveicarijoje , Islandijoje ir su išlygom - JAV ir Britanija .Gal dar yra šalių bet bet kuriuo atveju tai nėra klasikinės demokratijos.

Pagrindiniai demokratijos pricipai :

1. Pilietybę turi tik to verti asmenys.(kilmė,turtas ir t.t.)
2. to neverti asmenys netenka teisės balsuoti ( pvz. Angijoje kaliniai neturi teisės balsuoti, o Lietuvoje turi)
3. Pilietis privalo esant reikalui ginklu ginti savo šalį
4. teisinė sistema yra lygi visiems piliečiams

Tai ir gal viskas, nereikia nei Stalino ,nei Čingischano . Tada vyksta tikra savivalda iš apačios. Atrenkami į viršų geriausi.

Kadangi pas mus renka pagrinde pensininkai- tai ne demokratija , o seniųkratija.

LDK pvz buvo bajorų respublika.

moterys Europoje visada valdė ir moterų neatskyrė nuo pilietybės vien dėl lyties. Tai rytų bruožas . C čia nustebinai , kuo toliau tuo labiau daraisi prorytietiškas .

p.s. apie vergovę JAV atsako aukščiau išdėstytas tekstas- vergai nebuvo piliečiais , kaip beje ir senovės Graikijoje buvo klasikinė demokratija ir vergovė tuo pat metu.

Tikrai?

Taip, demokratija tiesiog issigime per ganetinai trumpa laika, ir runkeliams duot balsuot yra visiska nesamone. Greiciausiai tas susije su populiacijos sprogimu 20-ame amziuje.



Nu tikrai ne taip, moterys realios valdzios neturejo, isskyrus monarches pagal linija ir netiesiogiai per vyro pimpala. Balsavimo teises gavo prasidejus feminizmui. Va cia ir buvo viena is 'demokratija' --> 'minios valdzia' pradziu. Dave teise balsuot moteriai, kuri kandidata renkas pagal tai kaip graziai jis atrodo.

O del vergoves - jeigu tai ne pilietis, tai duoda teise zmogui uzdet lenciugus ? Idomi tamstos logika. Vergove Graikijoje buvo pries tukstancius metu, dar galima pateisint. Bet JAV vergovei pateisinima rast sunkoka, bent jau mano akyse.

Labai neišsiplėsiu ,nes tai nepagrindinė tema. Galiu tik trumpai pasakyti , kad moterų padėtis Europoje yra kintanti.
Pradžioje matriarchatas arba lyčių lygybė iki antikinėje Europoje prieš 7000 m metų (M. Gimbutienė, Senosios Europos civilizacija) , paskui nuoseklus moteru padėties silpnėjimas. Iš esmės Viduramžiais moterų padėtis buvo žymiai stipresnė nei 18 a. Tai sietina su krikščionybės kaip rytų religijos palaipsniu įsigalėjimu prieš senają` paprotinę teisę.Net buvo įsitikinimas -kuo daugiau teisu turi moteris- tuo labiau neišsivysčiusi visuomenė . Vęliau ,jau 19a. moterų padėtis ima vėl gerėti ir gerėja iki šiol.

https://www.lzinios.lt/lzinios/Istorija/moteris-ldk-visuomeneje-apie-jos-teises-maskvenes-ir-prancuzes-tik-svajojo/245845

Kai ten sako, vyrai be pertraukos gali žiūrėti tik i 3 dalykus:
- Tekantį vandenį.
- Liepsnojančia ugnį.
- Užpakaliu besiparkuojančią moterį.

Tai ne mano logika, tiesiog tada toks buvo supratimas . Jis keitėsi ir keičiasi nuolat. vergovė yra blogai, rasizmas irgi blogai . Tačiau visuotinė lygiava yra irgi utopija. Demokratija nėra blogis -blogis yra demokratijos išsigimimas. Tie kas kaltina demokratiją nesupranta ,kaip ta savoka yra netapati savo turiniui. Kiekviname laikmetyje tai vis kitokia demokratija . Teisingiau būtu kritikuoti taip : šiandieninė demokratija yra bloga ,reikia ją tobulinti. Deja mažai išprusę prasčiokai laukia gero caro kuris už juos viską padarys. Niekas už juos nieko jų naudai nepadarys . Padarys tik sau . Todėl bet kokia tironija ir vienvaldystė gali būti tik trumpam. Ryžtingiems sprendimams įgyvendinti, paprastai istatymiškai tai būna sietina su karu ar kitokiu pavojumi. Tačiau valdyti ilgai geriausia patiems. Reikia būti savo likimo šeimininkais , o ne lošti ruletę -gera bus valdžia ar bloga ,geras bus karalius ar negeras.

Dar apie kietą ranką. Tikrose demokratijose būdavo ne ranka kieta , o įstatymų viršenybė nepriklausomai nuo padėties. Tai veikia geriau nei konclageriai. Visuotinas teisingumas yra geriausia motyvacija. Kaip tai įvairiose šalyse buvo daroma ,tai jau kitas klausimas .

Kalbant apie Lietuvą- vatnykų džiaugsmui galiu pasakyti kad demokratija pas mus yra labai žemame lygyje, teisingumas taip pat. Tačiau judame gera kryptimi, lėtai bet padėtis gerėja. Kai kuriose šalyse blogėja . Nesakysiu kur patys nuspręskite . Kas nori gyventi nedemokratiškoje šalyje - prašau gyvenkite ,bet Lietuvai to nesiūlykite. Lietuva savo pasirinkimą padarė,tiesiog reikia išmokti daug ko ir daug ką pradėti daryti geriau.

"Kalbant apie Lietuvą- vatnykų džiaugsmui galiu pasakyti kad demokratija pas mus yra labai žemame lygyje, teisingumas taip pat"

Ot achujiena naujiena. Daug kartu sakiau ir galiu pakartot kad demokratija pas mus ne geresne nei pas rusus i kuriuos vis megstat lygiuotis.

"Net buvo įsitikinimas -kuo daugiau teisu turi moteris- tuo labiau neišsivysčiusi visuomenė"

Deja jis turi pagrindo. Jeigu jums patinka kad moterys balsuoja uz charizmatiska ir kvaila kandidata - nu ok.

Talo, suplakei du skirtingus dalykus i viena - "curse of knowlede" ir "confirmaiton bias".

Specialistas, laikantis normalius zmones durniais, vistiek yra specialistas. Telefona taisyti nesciau tavo draugui, o ne Tau. Ar ne?

Man nerupi kad Blusa nesigilina i jusu nezinojimo priezastis, man rupi tai, kad jo nuomone tikriausiai arciausiai tiesios, nes jis didesnis specialistas nei openentai, IMHO.

Ka tu is tikrko bandai prikisti Blusai, yra "confirmation bias" - zmogus nesamoningai renka ir atsimena tik informacija patvirtinancia jo isitikinimus. Tai dar lengviau su siuoliakinem tecnologijom. Facebook ir Youtube pagalba labai lengvai gali save apsupti tik vienos pakraipos informacija.



https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_knowledge

Lizaddt. Kaip pažiūrėsi. Realiai blusa tau atitinka arčiausiai 'tiesos'. Nes jis arčiausiai ką tu nori matyti.

Kaip ir su ta musulmonų svente. Tu nori matyti 'kadirovcus' kaip ir blusa. Bet ten pusė tadžikų.


O tadžikai dirba tuos darbus kurių nedirba rusai .

Tai esminis klausimas toks : ar tas kuris dirba tokį darbą. Na....))).....


Čia kaip tam anekdote? Penktą valandą vakaro grizes iš vištų pesiojimo tampa 'bachuru')))?

O mėnesio pirmą penktadienį verchu. Nes agla iš vištų pesiojimo parsinešė ?))

Nu. Kiekvienam savo.


Apskritai tiesa viena. Valstybė siunčia specialistus 'po priedanga' į šalį kurios specialistais jie turi tapti.


O ne šalies specialistais tampama iš interneto knaisiojant informacija. Taip specialistu niekada netapsi.

Taip kad blusa. Davai. Ruoškis. Itaisysim tave Kremliaus raštinėje. Sekretore. Būsi įvykių sūkuryje )))). Sekretorės работа реальная,sakyčiau net malonus darbas ))).

Pas blusa ryskiai jauciasi - jis renka apie rusus istisini negatyva ir laiko kad ten situacija blogeja. Ashinis isitikinimas kad situacija ten blogeja ir jis renka vien info kuri palaiko sita isitikinima.

Ir apskritai situ bias neisvengia ne vienas zmogus, netgi tas kuris gerai supranta apie juos. Kad isvengt reikia nuolatos uzsiimt savianalize. Visi sitie bias ateina nuo musu bezdzionisku saknu, smegenys veikia tokiu budu.