Na va, pataikiau dėl rezultatų. Jei nieko nemaišau po 1Q buvo -7mln, po 2Q -13mln, o po 3Q jau net -24mln. Taigi trendas išlaikytas ir bendrovė vis giliau klimsta į nuostolius. Kol nepradės brangti DAP arba doleris, panaši tendencija turėtų išsilaikyti. Šiemet pelno turbūt jau tikrai nėra ko tikėtis.

Man atrodo, kad LFO pozicijoje vienadienių spekulių jau senokai nebeliko.

Del pasiremontavimo ir apsikuopimo tai tas ir vykdoma, taciau kai kurois investicijos (smulkesnes) girdejau yra stabdomos ("motineles is Rusijos nurodymu.

Feniksai,
NT vystytojai mąsto panašiai kaip tu: "neparduoti bile kiek už bile kokią kainą". Tačiau esu įsitikinęs, kad šuo ne čia pakastas, nes tokia verslo vystymo teorija yra žlugusi nuo pat atsiradimo. Kokia čia nesąmonė - prarasti dalį rinkų, bet, svarbu, neparduoti "per pigiai". Kas tas pigiai? Šiandien pigu - ryt brangu.
Šiaip aš panašiai apie UKB kažkada mąsčiau ir nuskrido iš kišenės keliasdešimt tūkstančių. Jei tik pirktų - viską parduotu ta Lifosa. Tačiau kam? Grūdų kainos praeitais metais buvo nesąmoningos, šiais - dar blogiau (malkomis kūrenti brangiau nei grūdais). Žodžiu (kaip minėjau prieš mėnesį): arba DAP žemyn, arba grūdinis ž.ū. aukštyn.
O tokia kaina, kaip matome dabar, imho, yra ne dėl rezultatų, o dėl to, kas valdo šitą įmonę ir kaip (kieno interesams). Jeigu veikla būtų skaidri, atsižvelgtų ir į smulkiuosius, nedarytų nesąmonių su apsipirkimais prieš pat rezus ir pan., tai tokios kainos nebutu netgi su tokiais rezais, nes nepaskirstytas pelnas - milžiniškas.

still_fresh, Man nelabai idomu kas valdo imone, o laibiau svarbu kaip valdo... apsipirkimai pries rezus? skaidrumas? - visa tai tik emocijos, nuo kuriu stengiuosi atsiriboti kai tik kalba pasisuka apie pinigus.
Kadangi vadovai ziuri i perspektyva ir mano, kad gaminamos produkcijos kaina kils, sandeliuoti turi kur, pinigu zaliavoms netruksta, o pats produktas nera greit gendantis, kodel gi nesiruosti geresniems laikams. O jei galvotu kad rinka nebeatsigaus, uzsikaltu duris ir langus.

Turbūt ir yra taip, kaip sakai, tik kur nauda iš viso to tau su savo 100, 1000, ar net 10000 LFO akcijų?

Newbie, va čia tai klausimas! Pliusas!
Feniksai (toliau interpretuojant iš tavo numanymų),
o kaip valdymo kaštai, darbuotojai, kurie susėdę prie pilnų sandėlių kortom pliekia? O kas, jeigu taip iki kito rudens? Ką manai apie tai, kad yra tam tikros sutartys žaliavos pirkimui, kur yra įsipareigojama tiek ir tiek nupirkti tada ir tada. Ir taip toliau ir panašiai. Ką tokiu atveju daryti? Sėdėti sukandus dantis ir laukti, kol pasaulis pasikeis?
Gal tu, aš ir galėtum, bet ne kompanija, todėl jausk skirtumą.
Atsiprašau, kad šiek tiek ne į temą (daugiau nerašysiu), tačiau tos vadinamos "emocijos", nuo kurių bandai atsiriboti yra kaina, kurią matai rinkoje. Jau seniai paneigta efficient capital market theory, kurioje sakoma, kad rinkos kaina atspindi jos vertę. Gera vadovybė randa aukso vidurį tarp smulkių akcininkų interesų, "motinos" interesų ir bendrovės interesų. Čia matau viską į vienus vartus. O, bet, tačiau nesakau, kad ši kaina to neatspindi ir nesakau, kad nepirksiu šios spekuliantų mėgstamos akcijos paspekuliavimui

This Week's Prices
for the week beginning thursday 15/10/2009

DAP fob Tampa (metric tonne) $299.25
DAP fob Central Florida (short ton) $266.25
DAP fob NOLA (short ton) $270.00

Urea (Prill) fob Yuzhnyy (metric tonne) $238.50
Urea (Prill) fob Baltic (metric tonne) $232.75
Urea (prill) fob China bulk/bagged (metric tonne) $259.00
Urea (gran) fob barge NOLA (short ton) $254.50
Urea (gran) fob Middle East (metric tonne) $252.50
Urea (gran) fob bulk Egypt $258.75

Ammonia fob Yuzhnyy (metric tonne) $292.50
Ammonia cfr Tampa (metric tonne) $345.00

Ammonium nitrate fob NOLA (short ton) No Market

UAN (32% N) fob NOLA (short ton) $127.75
UAN (30%) FOT Rouen €119.00

prices will be next updated on 22/10/2009

Taigi taigi DAP kainos krenta ir toliau,taigi Lifosai pelno šiemet nematyti.

Naked truth! Mane visada stebino žmonių noras pirkti tokias smulkiajam akcininkui jokios naudos neduodančias "ciklines" akcijas kaip LFO (teorinė kaina smulkiajam nulinė arba artima jai) su nuolatine squeeze out'o grėsme, neskaidriu įmonės valdymu bei vadovu-spekuliantu Ir dar vadinantiems save "ilgalaikiais"!..
Paspekuliavimui gal ir tiktų, bet ir tai monkės biznis dėl nelikvidumo bei didelių buy/sell spreadų.

ziuriu ir savo akim netikiu kad tokias aistras sukeliau pastaraisiais keletu savo postu ir is to darau isvada, kad LFO nedingo is spekuliantu akiracio. man del to labai smagu. pasiskaitinejau ka priraset ir susidare ispudis, kad cia emociju daug daugiau nei salto proto. visi gali rasti tai kas kam nepatinka: kai kam squeeze out'o rizika(estu telekomas pasitraukia ir kas cia tokio?), kokia man nauda is LFO? vadovai-spekuliantai? as su jais kartu spekuliavau ir uzdirbau ir dar uzdirbsiu. dividendai? kai kurios imones issimoka po 1-2% nuo akcijos kainos dividendu(cia labai pozityvo - kazin?), o kiek yra imoniu panbaltice, mokanciu solidzius dividendus? 2? 3?

Still_fresh, as itin dekingas tau uz kritika (kritika visada priimu pozityviai, o kartais butent taip pasitikrinu savo nuomones teisinguma).

Reziume: Bloga bloga ta Lifosa taciau paspekuliavimui ji vis tiek labai idomi

Negaliu su jumis PONAS SPEKULIANTE lygintis ir jums rimtai ir argumentuotai oponuoti, bet gal galiu paklausti kur jus matot vadovus-spekuliantus(gal cia Snaige omenyje turejote), ar cia tas atvejis kai J.D. pardave po 88 ir atpirko po 60 (manau tuo atveju jei spekuliuotu tai butu jau apsipirkes bent prie 20 dar ne karta , deja), gal dar be gen.dir ka nors is valdzios matet ar girdejot spekuliuojant?Dar klausimas -klausimui,"kokia man nauda is lfo"(cia as apie tamsta), atsakymas-nebutu naudos-nebutu "aplamai" rasliavos!

dap, ne as LFO vadovus pavadinau spekuliantais - as tik pasiskolinau si nepelnytai prikabinta epiteta. matyt turejo omeny J.D. (kitu arba nebuvo arba as nepamenu). jis padare spekuliacija, uz kuria VPK dave kelis litukus baudos. buvo dar vienas atvejis, kurio nepaminejai. Tada DJ 2007 vasara likus keletui dienu iki IIQ rezultatu paskelbimo apsipirko po 30-40Lt, irgi buvo kalbama kad disponavo viesai neatskleista informacija, berods tada irgi baudos gavo.

Kadangi as asmeniskai isklausiau jo paaiskinima del siu veiksmu, (negalvok , kad 100 proc. pateisinu, tik 99), paklausiu jusu kaip jus elgtumetes jo vietoje, del info?Man tai juokingiau negu juokingai atrodo kaltinimai J.D. spekuliacijomis, ar jums nekyla klausmu(juk neesat labai naivus) tai, kad neatskleista info pries rezus kad ir del menesio pardavimu galetu pasinaudoti ne vien gen.dir. bet ir kiti zmones lfo, bet deja, mes arba nezinom, arba nematom to.

Pateisinu Feniksa.Ne jis apie spekuliantus-vadus bei naudos nebuvima is lifosos akciju pradejo rasyt.Beje, dap,ar nematai rezu nutekejimo itakos siandienos akciju kainai?!paziurek i grafikus ir pamatysi, kad kazkas kazkuo disponavo ir kratesi akciju nuo pat rugpj men pardavimu paskelbimo.O kaip budavo anksciau?bent pries rezus ar pardavimus vis kildavo, o dabar is kazkur vis dirbtinis stogas kabo.na, bet toks vaizdas, kadjo pagalba kazkas prekinasi sau ramiai.Tad darytina isvada, jog ne viskas taip blogai.gal.gaila, metu rezai negreit bus,bet apie nutekejima pamatysim birzoj po nauju

Pirmą klausimą apie "naudos nebuvimą iš LFO akcijų" (beje aš taip nesakiau) uždaviau aš, todėl pakomentuosiu: jau daug kartų visais kampais šitam ir sp.lt forumuose išanalizuota LFO pozicija - beveik visiems bent metus prekiaujantiems OMXV aikivaizdu, kad tai spekuliacinė smulkiųjų pozicija. Kainą aukštyn-žemyn pagrinde varinėja emocijos ir kažkieno smulkus manipuliavimas jomis. Kai Feniksas užsiminė apie pačio fabriko perspektyvas ir Lifosos vadovų ateities planus, tiesiog paklausiau, kokiu būdu jis tikisi iš to uždirbti? Atsakymas, jei teisingai supratau - uždirbti tikisi spekuliuodamas LFO biržoje. Tada klausimas Nr.2: Ką bendro turi vadovų požiūris į perspektyvas, DAP kainos kilimas (tolimoje) ateityje ar didelės sandėliavimo galimybės su mizerno free float varinėjimu biržoje tarp smulkiųjų?
Sutinku, kad mano klausimai turi dalelę ironijos, bet tikrai nesakau kad LFO bloga. Tiesiog bandau suprasti, ką bendro Fenikso ir kitų LFO fanų nuomone turi Lifosos kaip fabriko veiklos rezultatai ir perspektyvos su LFO pozicijos kaina OMXV.

man rodosi kad lifosa kazkas stumia is rynkos,nes kad pelnas krito tai cia ir taip aisku del Dapo o kad pardavimai taip drastiskai mazeja cia tai nelabai gerai... ir siemet pagal pardavimus indija kazkam uzleido

Newbie,na jei su ironija, tai ok.Rimtai kalbant ir atsakant i tavo klausimus, kaip manai, kas butu su lifosos akciju kaina, jei pardavimai butu kas men po 100k t, pradetu virint pelna, nu ir pabaigai(tipo apie ateities perspektyvas), jei Evrochim daro IPO ir pries tai daro squeeze(apie galima kaina nesvarstau, juk tai tooolima ateities (ne)galima perspektyva,ar ne?).Manai, flate ar zemyn varytume?kazko tai nesitiki.cia kaip pvz pateikiau, galmi ir kiti scenarijai su kitomis pasekmemis.O emocijos visose juk birzose ir logikos nelabai surasi.Likvidumas-kitas dalykas.Kokia pora savaiciu lifosos pozoj galim matyt, kaip yra uzmetamas stambus ask ir visi suskumba tik pardavinet.Logiska juk.Kam pirkt,jei ir taip atsiras, kas parduos.
As galvoju, jei vyriausybe kazka darys del pelno mokescio mazinimo, tad ir pelna pamatysim.mano nuomone

Pirma klausimo dalis: pelningi pardavimai po 100k t per mėn. LFO kainos biržoje neįtakoja. Netiki - paskaityk pirmus šios temos puslapius ir palygink to laikotarpio Lifosos veiklos rezultatų ir LFO kainos biržoje koreliaciją iki 2008 euforijos. Ir palygink 2005-2006 ir 2007-2008 LFO grafikus. Įdomių minčių nekyla?.
Antra klausimo dalis - "tooolimos ateities" LFO squeeze-out + Evrochim IPO. Pasiknisęs nete surastum info, kad Evrochim, išpirkdamas iš smulkiųjų savo Rusijos įmonių paketus, normalią kainą pasiūlė tik po aukščiausios valdžios ir teismų įsikišimo. Jei tikiesi, kad Lietuvos instancijos taip pultų ginti smulkiųjų interesų, esi tikrai Didelis Optimistas.

Čia aš, niekšas, leptelėjau apie naudos nebuvimą iš LFO akcijų smulkiajam akcininkui
Akcijos kaina, kaip žinia, apskaičiuojama kaip diskontuoti akcininkui teksiantys ateities pinigų srautai (dividendai, nemokamos ar pigesnės akcijos, lengvatinės paskolos iš įmonės ir bet kokia kitokia finansinė nauda iš įmonės veiklos) pagal akcininko laukiamą ilgalaikio pelningumo normą.
Jeigu tie pinigų srautai buvo ir amžinai bus nuliniai, akcijos kainą nenuline palaiko tik lūkesčiai, jog kas nors kada nors išpirks jas iš smulkiųjų akcininkų už "teisingą" kainą, kuri priklausys nuo gerų įmonės rezultatų.
O-bet-tačiau, kadangi LFO akcija "ciklinė", kas trukdo akcijas pusvelčiui išpirkti iš smulkiųjų neigiamo ekonomikos ciklo metu, kuomet apie pelną galima tik pasvajoti?.. Ir minimali kaina tada bus "teisinga" - niekas neprisikabins!