Lazintis? Tu gal mane supainiojai su kuom nors? Pasilik tuos vaiku zaidimus sau.

Kredito unijos jau ivardijamos kaip didejanti problema. Ir tos problemos pagrindine priezastis yra nekonkurencingumas pritraukiant lesas.
Ukio bankas turi ta pacia problema. Ir tai, kad jis dar nebankrotavo yra Snoro bankroto nuopelnas.

kokios 'problemos' ir apie koki tu cia pasivaiksciojima kalbi?! konkretink. o savo patarimus sau pasilikt- maziau bus pastabu ir tiek.
sorry uz offtopic, bet buna cia karts nuo karto 'zinovu', kurie greit islinde, greit ir dingsta, tad reik spet issiaiskint

Bendras kredito unijų likvidumo rodiklis sudaro 44,39% (reikalaujamas ne mažesnis kaip 30%), kapitalo pakankamumo rodiklis – 19,94% (reikalaujamas ne mažesnis, kaip 13%).

Plačiau: http://vz.lt/article/2012/11/5/63-kredito-unijos-siemet-nuostolius-sumazino-37-kartus#ixzz2BMVmXbBa

Ūkio bankas padidino UAB „Žalgirio sporto arena“ valdomą akcijų dalį iki 100 proc.

O kas gi čia per machinacija? Kažkaip nebuvau ankščiau girdėjęs apie tokius UKB planus. Romka nuo UBIG permeta riziką bankui dėl šio objekto? Lyg dar ir taip mažai bėdų UKB turėtų dėl už blogas paskolas įvairių perimtų objektų. 357mln investicijos tokiam vos klibančiam bankui ne juokas, gali ir į bedugnę nutempti.

Peremimas yra labiau panasus i UAB "Zalgirio sporto arena" bankrota. Taciau siekiant investuotoju pasitikejimo-neissilakstymo, pavadino peremimu. O kad sis pervertintas "turtas" tiesiog cia ir dabar nesmogtu Ukio bankui per reikiamo kapitalo pakankamumo procenta, tai moraliskasis Arnas Zalys tuoj pat konstruoja reikiama ivertinima:
"Siekiant maksimizuoti nekilnojamojo turto projekto vertę, numatyta projektą išskaidyti ir realizuoti atskiromis dalimis, todėl perimtos akcijos bus perleistos naujai įsteigtoms dukterinėms AB Ūkio banko bendrovėms (UAB „ŽSA 1“, UAB „ŽSA 2“, UAB „ŽSA 3“, UAB „ŽSA 4“, UAB „ŽSA 5“)."

O as tai vertinu kaip teigiama veiksma. UBIG tikriausiai daug bedu turi, o UB tikrai neviena šimta mln buvo suteikes UBIG. O perimta įmonė reiskia, kad stipriai sumazejo paskolų lygis suteiktas UBIG. UB balanse suteiktos paskolos UBIG taps Investicija i dukterines. O kas su UBIG bus tai sunkoka atspeti, bet svarbiausia kad UB apsaugotas

o kazkas cia tyliai buvo isreiskes vilti kad atidejimai jau i pabaiga..bet vat tau ir nauja schema, peremimas uz skolas vietoj atidejimo formavimo, idomu LB cia sureaguos kazkaip. tie visi vadovu kaitaliojimai jau pradeda panesioti i eilini R zaidima

ka mano ukb fanai, laikys 0.15 kapeiku ilgu laikotarpiu?

o cia tai bus grazu.
sitie 357mLTL, tai 81% UB nuosavo kapitalo (kuris 3q buvo 439mLTL), bei 13,8% nuo visu paskolu (kurios buvo 2582mLTL). kadangi pereme uz paskolas, tai dabar pagrindinis klausimas kokia to turto verte.

tam kad sis turtas butu vertas tokios sumos jis turetu generuoti bent jau 4-5% graza, ty bent 14-15mLTL pajamu per metus. bet akivaizdu kad objektas pajamu negeneruoja ir visa verte yra ta, kad stovi ant brangios zemes, su kuria Romanovas taip nieko ir nesugebejo padaryti. nemanau kad ir UB kas nors leistu vietoj futbolo stadiono pastatyti prekybos centra ar gyvenamuosius namus.

tad su nekantrumu lauksiu 2012 metu audituotos ataskaitos ir reikes ziureti ka pasakys turto vertintojai apie si turta. manau kad gresia koks 100mLTL turto vertes sumazejimas (o jei neitikins vertintoju projekto gyvybingumu, tai gal ir daugiau)

bus tikrai idomu, nes 100mLTL nureztu ketvirtadali UB nuosavo kapitalo. sekemes turintiems UB
ziurekit, gal dar po kurio laiko i UB balansa pereis ir Biraco akcijos, bei likes UBIG turtelis..

O man iškilo toks klausimas - gal šios skolos jau buvo atidejiniuose ir tik dabar buvo perimta žemė. Juk tokio dydžio skola turėjo būti LB išaanalizuota ir pro pirštus negalėjo praslysti.
Jei mano samprotavimai teisingi, tuomet tai tikrai teigiama žinia.

Primenu, kad UB vienam klientui negali skolinti daugiau kaip 115 mln. Lt (arba 25% skaiciuotino kapitalo). Is paskutines ataskaitos matosi, kad didziausiam klientui paskolinta 24,99%. Todel siuo atveju negalejo buti UB paskolos kapitalizavimas. Tuo paciu tai ir ne turto peremimas.
Toks projektas galejo buti finansuojamas kombinuotai - per UB dukterine UAB "Turto valdymo paslaugos". Siai bendrovei su 100 tukst. Lt kapitalu bankas buvo paskolines virs 300 mln Lt., o si savo ruoztu kazkam perskolinusi.
Jei siuo sandoriu UB kapitalizavo skolas, tai per metus UB prarastu anksciau rodytas pajamas (manau, kad apie 12-17 mln. Lt per metus). Ir tai padarytu UB veikla nuostolinga net iki atidejimu.
Jei UB sumokejo kazkiek pinigu - tai visiska beprotybe.
Net jei kapitalizuotoms paskoloms buvo suformuoti atidejimai, tai konsoliduotu Grupes ataskaitu pakeisti neturetu - nes turtas ir verslo planas yra tie patys.
As pritariu, kad auditoriai gali pakelti klausima del teisingos turto vertes. Kodel buves savininkas nesugebejo parduoti sio turto uz pinigus ir atitinkama suma grazinti UB? Kam UB daryti fokusus su 5 UAB'ais ir prisiimti neapibreztuma laike?
Be to, sis turtas pakankamai komplikuotas - sporto rumai ir stadionas pripazinti paveldo objektais ir del salia esanciu zydu kapiniu yra pritaikyti teritorijos vystymo apribojimai. Nereikia pamirsti ir NT mokescio, kuri dabar, kad netiesiogiai, tures moketi UB. Vienais metais Vilniaus meras Navickas buvo atleides UAB "Zalgirio sporto arena" beveik 90 tukst. Lt NT mokescio.
Spaudos pranesime UB paminejo, kad i projektu vystyma daugiau neinvestuos. Belieka tiketis, nes 5 isteigtoms dukterinems UB galetu paskolinti po 345 mln. Lt (tokie LB normatyvai). Anksciau UBIG minejo, kad pagal projektus reiketu 500 mln. EUR minetai 13 ha teritorijai isvystyti.

tik teritorija ne 13ha o 7.5ha neskaitant stadiono gaunasi vieno aro kaina puse milijono

Gal ir 7,5ha, remiausi siuo straipsniu: http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/finansai/vilniaus-koncertu-ir-sporto-rumu-bei-zalgirio-stadiono-rekonstrukcija-gali-buti-atgaivinta-662-124340

Arnas Žalys, Ūkio banko valdybos pirmininkas, sako, kad „Žalgirio sporto arenos“ akcijos perimtos iš kelių banko skolininkų (juridinių asmenų), įvertinus aplinkybes, kad perėmęs akcijas ir tapęs vieninteliu akcininku, bankas galės pagreitinti bendrovės vykdomo nekilnojamojo turto projekto plėtrą ir realizavimą.

„Šis sklypas apima Žalgirio stadioną ir sklypus aplink jį, tačiau Vilniaus koncertų ir sporto rūmai, Ūkio banko teatro arena į šią teritoriją nepatenka“, – VŽ aiškina p. Žalys.

Plačiau: http://vz.lt/article/2012/11/5/ukio-bankas-uz-skolas-pereme-357-mln-lt-turto#ixzz2BNh6N7yo

Kiek supratau gana protingi padarytas ejimas,jeigu neina prakalt visko vienam,tada suskaldys ir stumdis porcijom(paskaitykit paryskinta vieta)Turtas tapo likvidesnis ir dabar ji galima kasniais perleisti norintiems ji pirkti,kiek pamenu Vilniaus valdzia norejo Stadiono i savo rankas.
Klausimai kyla tik del kainos,Vilniaus sirdyje zeme tikrai likvidus dalykas ypac geroje vietoje,o Stadiono kompleksa manau pasijims Vilniaus valdzia kaip ir buvo kalbejusi,kad likviduos ta objekta kokiam investuotojui greitu laiku, visai realus dalykas.

Ūkio bankas už skolas perėmė 357 mln. Lt vertės 94,9% UAB „Žalgirio sporto arena“ akciju, na jei bankas dalintu paskolas protingai tai uz 357 mln vertes uzstata, tikrai neskolintu 100% sumos, idomu kiek gi vis tik realiai ukb suteike pasklolos. O, kad is romkos perimta, tai ir taip aisku, bet izvelgiu ir teigiamu dalyku, bankas skaidreja, nzn kieno deja ar LB ar, kad Romkai visai jau riesta

Man tik idomu is kur jie garantuoti,kad ten stovi turtas uz 357mln.? Greitu laiku ta tema placiau pakedens ir tikiuos maziau liks klaustuku.

Kitais zodziais tariant: "UBIG ir kitos V. Romanov kontroliuojamos imones nemoka elgtis su NT objektais (maza to, V. Romanov kontroliuojamos imones dar sugeba nesusitarti del bendru veiksmu), o A. Zalys turi puikia NT vystytoju komanda su solidzia patirtimi ir parodys kaip reikia daryti versla".
Skaidrumu cia nekvepia. Kur paaiskinta sandorio itaka UB finansinei buklei ir kada bankas ketina paversti tai pinigais? Kaip minejau, jei uz paskolas yra gautos akcijos, tai uz paskolas nebus skaiciuojamos palukanos (o nuo tokios sumos jos bus reiksmingos banko pelningumui). Kiek kainuos turto atskyrimas, NT mokesciai ir t.t.? UB raso, kad jie papildomai neinvestous, bet kas dengs sias islaidas (plius "profesionaliu" NT vystotoju atlyginimai). Grynas akiu muilinimas (atsiprasau uz issireiskima).
Pasiulykit kaip uzstata UAB akcijas bet kuriam normaliam bankui - manot, kad gausit kredita bent uz 50% isivaizduojamos vertes? O jei skolininkai buvo ikeite ir kita turta, tai kodel pasirinktos akcijos?
Vienu zodziu, metu pradzioje buvau pateikes UB veiklos prognozes - nesuklydau, isskyrus sia "nesamone". Dabar UB investicijos i kitus verslus yra didesnes nei i lizinga. Kazkada LB panaudojo kruva epitetu apie Snora ir vienas is ju buvo, kad bankas pradejo uzsiimineti ne bankine veikla. UB i nebankine veikla greit bus imerkes 0,8 mlrd. Lt. Gana ispudinga suma tokiam bankui, tiesa?

" Vilnius, lapkričio 5 d. (BNS). Vadovą pakeitęs didžiausio akcininko Vladimiro Romanovo valdomas Ūkio bankas ir toliau turėtų išlikti mažesniu bankinio sektoriaus žaidėju, tačiau gali dominti į Lietuvos rinką norinčius įžengti naujus užsienio bankus, teigia bendrovės "Mandatum Life" Turto valdymo projektų vadovas Marius Dubnikovas.
"Tikėtis, kad kas nors iš dabar esamų jo konkurentų siektų jį įsigyti arba kad kas nors susijungtų, sudėtinga, nes Lietuvoje tokie sandoriai apskritai vyksta labai sunkiai. Tačiau, jeigu į šią rinką norėtų ateiti naujas žaidėjas, tai užimti tam tikrą rinkos dalį greituoju būdu jis turi dvi galimybes – įsigyti Šiaulių arba Ūkio bankus", - portalui eversus.lt sakė M.Dubnikovas.
Anot jo, sprendimas šiemet nuostolingai dirbančio Ūkio banko valdybos pirmininko ir administracijos vadovo pareigas patikėti nuo
1998 metų Finansų tarnybos vadovu dirbančiam Arnui Žaliui, kuris pakeitė Gintarą Ugianskį, yra susijęs su siekiu 2013 metais dirbti pelningai.
"Bankiniame sektoriuje įprasta, kad bankui paskelbus apie veiklos nuostolį, vadovai keičiami baigiantis metams. Tai reiškia, kad didžiausi atidėjiniai bus padaryti šiemet, o 2013 metus bankas pradės su nauju vadovu, kuris sieks, kad bankas dirbtų pelningai", - teigė M.Dubnikovas.
Eversus.lt teigimu, A.Žalys rinkoje apibūdinamas kaip "naujos kartos" atstovas ir nors jis yra finansininkas, bet "puikiai gaudosi, kaip strategiškai valdyti banką. Be to, palyginti su pirmtaku G.Ugianskiu, anot eversus.lt kalbintų pašnekovų, A.Žalys "turi tvirtesnį moralinį stuburą".
Kai kurie eversus.lt kalbinti rinkos analitikai daro prielaidą, kad Lietuvos bankas yra uždėjęs tvirtą ranką ant Ūkio banko ir jo savininko. Tai, pasak jų, leidžia manyti faktas, kad 2012 metų pradžioje V.Romanovas gavo 200 mln. litų dovanų ir taip legalizavo greičiausiai sau jau anksčiau priklausiusias lėšas bei išskaidrino savo finansus."

Arba pirkit, arba mažiau čia šnekėkit. Greičiau įsivyraus tyla ukb temoj, greičiau uždirbsiu savo milijoną

Bent kiek smegenų turintiems aišku - UKB pasileido kirviu į dugną... steigiami keli UAB perimti skoloms ir t.t. greitu laiku bus fejerverkai kaip su Snoru, totalizatoriau tik reikia, šiais ar kitais metais.