Labas,

Teisingai suprantu, kad paprastų ir seniau įsigaliojusių obligacijų turėtojams iš šių sprendimų nėra jokios naudos?

T.y. mes esame kažkurioje ten eilėje ir laukiame, kol baigsis pinigų dalybos?

Ačiū.

Taip, apie tai ETT sprendimo nebuvo ( per M - 1 IID draudimas skelbia, kad tik tie kurie pareiške ieškinį tik tiems gražins, kažkaip teisingumu ir demokratija šioje institucijoje nekvepia ?

skambinau į indėlių draudimą, sakė turėtų gražint pinigus kai tik gaus iš Snoro gaus akcininkų sąrašą su parvirtinimu, kad buvo apmokėta už akcijas ... tiesa, dar turi būti kažkoks Apeliacinio teismo išsaiškinimas, bet čia jau tik techninis reikalas, nes turės vykdyti ES teisingumo teismo sprendimą.

to kvazaras - tai visiem ar tik tiems kurie tik teisėsi ?

Sakyčiau, privalo išmokėti visiems....

Na ,jei pagal direktyvą,tuomet išmokas turėtų gauti net tie,kas nesiteisė.

Apibendrinant galima teigti, kad Teisingumo Teismo priimtu sprendimu asmenų, siekusių įsigyti banko „Snoras“ akcijas arba obligacijas, interesai buvo visiškai apsaugoti ir jie įgijo teisę į prarastų lėšų atlyginimą iki Direktyvoje 94/14/EB arba Direktyvoje 97/9/EB nustatytų ribų.

Senaties terminas 5 metai.,jei nedalyvavai procese lieki ant ledo

O jei kreipeisi i IDF anksciau, taciau jie atsisake ismoketi ? Tai cia dalyvavai ar nedalyvavai procese?

Sprendžiant pagal direktyvas,tai žmogus prieš įnešdamas pinigus akcijoms ir obligacijoms pirkti,jau buvo apsaugotas t.y jam veikė indėlių draudimas,jei mūsų teismas vėl nenuspręs kitaip,tuomet pinigus turėtų atgauti
visi.
http://etd.lt/lit/ESTT-prieme-sprendima-sujungtose-bylose-Anisimoviene-ir-kiti-C-688/15-ir-Indeliu-ir-investiciju-draudimas-C-109/16/112

Bet visai gali būti,kad tie kurie indėlių draudimo neprašė grąžinti pinigų,gali jų negauti

Koks gali senaties terminas, jai tokio teisės akto neturėjome ???

Na mano galva visiems, diskriminacijos negali buti ( su islyga, jei gyvename babanu valstybeje, tuo nenustebciau ;) ) bet kas teisesi, gali pretenduoti i islaidu padengima, kompencacija, palukanas.

kiek supratau, visiems, sakė gaus sąrašus ir išmokės... nemanau, kad čia turėtų būt kažkokia diskriminacija, o žaist su teismais, kai sprendimas aiškus ir valstybė bet kuriuo atveju pralaimės nėra prasmės

kadangi partškolinės kadencija jau baigiasi ir jos ambicijos stipriai aplaužytos (tuo labiau, jei ji dar tikisi gero posto ES struktūrose), vargu, ar draugė polikarpovna išdrįs eiti prieš ESTT sprendimą ir kelti bangas dėl senaties termino - triukšmo būtų daug, o naudos mažai - todėl nepaisant to, ar 5 m. laikotarpyje kreipėsi, investicijas, manau, turėtų atgauti visi smulkieji.

Savaitgalį berods per radijo stoti m-1 girdejau kazkokio pono is indeliu ir investiciju draudimo kad pinigai bus grazinti tik ejusiems i teisma o visiems kitiems suejusi senatis, liudna kai tokie dalykai vyksta teisineje Valstybeje

Esate visiškai teisus nes, ETT pasisakė būtent dėl to, kad kažkas davė į teismą.
Kitiems yra teorinė galimybė kreiptis į teismą su prašymu atstatyti praleistą terminą (ar kažkaip ten vadinasi) ir, jį atstačius, kreiptis , motyvuojant ETT sprendimu.

Tie kurie teikė bet kokį ieškinį, prašymą ar atliko bet kokį aktyvų veiksmą gali atsistatyti 5 metų terminą. T.y. jei bylinėjosi, kad tai nuosavybė, 5 metų senaties terminas turėtų skaičiuotis nuo galutinio teismo sprendimo nuo kada paaiškėjo, kad tai nėra nuosavybė.
Reikia teikti ieškinį Vilniaus apygardos teismui, tam kad nereikėtų mokėti žyminio, atsakovu traukti ir BAB Snoras bei nurodyti, kad jei teismas mano, kad terminas praleistas - atstatyti terminą, nurodant argumentus.
Be to, nepamirškite, kad turite reikalauti kompensuojamųjų palūkanų už pradelstą išmokėti laiką bei 5 procentų dydžio procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme.

Tas M1 žinių tarnybos pranešimas jau buvo suktas praėjusią savaitę (api tai rašiau) koks gali būti senaties terminas, kad net tokios nuostatos nebuvo. Turi atsatyti visiems, kieno paėmę prekės negražino.

Kiekas čia lengvai neišsispręs

http://www.iidraudimas.lt/lt/naujienos/svarbi-informacija-snoro-neisleistu-obligaciju-ir-neisigaliojusiu-akciju-emisijos-pirkejams-del-es-teisingumo-teismo-sprendimo

Spėju net geriausiu atveju 3 mėnesių gali nepakati vien LAT sprendimui.. gražinimą atliks ko gero tik Kalėdoms.

Birželio 6 LAT posėdis.

iš kur info ?

o IID toliau gieda savo giesmelę ....GĖDA!