idomu jeigu jos dabar yra 6-7 proc., tai kodel pats pateikineji pavyzdzius su 10 proc.palukanom? Tau asmeniskai rekomenduoju pasiskaityti savo paties zinutes spekuliantu NT temoje, o gal is sioje temoje anksciau ir pirkti, pirkti ir dar karta pirkti NT, kurio kainos visada tik dides ir laukia didelis NT trukumas Lietuvoje

Aišku, kad nesuerzino, nes aš esu nuoseklus laike. Tokios palūkanos REALIAI BUVO prieš metus (kaip ir rašiau savo pavyzdyje). O dabar TOKIŲ NĖRA. Bet tu teigi, kad jos vėl tokios BUS ilgalaikėje perspektyvoje. Bet pagrįsti to negali, todėl ieškai to, ko nepametei.

mindakas? eik geriau pasimokyk toki Crowding-Out Effect...gal ka nors suprasti tada pradesi...jo esme tame, kad biudzeto deficitas dideja, ko pasekoje dideja realios palukanos (del valstybes skolinimosi auga pinigu paklausa),tai salygoja mazejancias investicijas ir didejancias santaupas
jeigu tu manai, kad tavo asmeniskos ekonomines teorijos geresnes arba prognozuoji greitu laiku biudzeto pertekliu - tai kaip sakant veliava tau i rankas ir pirmyn pirkti NT

P.S siaip as manau, kas asmuo diskutuojantis apie ekonomines salies perspektyvas turetu ismanyti bent jau elementarius ekonominius desnius..ar isivaizduoji, jog tureciau tau asmeniskai cia aiskinti ekonominius desnius

erika1, dėl deficito. Kodėl tu manai, kad Lietuva jį finansuos skolindamasi vidaus rinkoj litais?

Erika, siūlau nuktraukti diskusiją, kurioje vietoje konstruktyvių argumentų naudoji primityvius mano asmens įžeidinėjimo ir šmeižto metodus.

Skirtingai nei tu, aš niekada neteikiau savo prognozių dėl rinkos perspektyvų, ir niekada nerašiau nei kad kainos kils, nei kad būtina pirkti NT. Jei rasi tokių postų - ar treideriuose, ar spekuliantuose - pacituok.

O štai tu jau vien šiandien kelis kartus išreiškei nuomonę, kad kainos kris, tačiau argumentuoti to nesugebi, bet įžeidinėti oponentus puikiai moki.

Todėl geriau gal grįžk į temas apie auksą ar dar ką nors, kur labiau galbūt gali argumentuotai rašyti, arba kur naivesni dalyviai, kuriems nereikia tavo įžvalgų pagrindimo...

o gal tu turi ziniu, kad Lietuvos vyriausybe atrado neissenkanciu valiutiniu lobiu ir gales skolintis uz menkas palukanas kiek tik nori....o gal manai, kad runkeliai bus laimingi gaudami uz litus 6 proc., kai valstybe valiuta skolinsis uz 8 ir daugiau proc.?
O TVF valiutines "dozes" vietiniu valiutu palukanu turbut irgi nemazina

mindakas? as tau asmeniskai rekomenduoju pirkti NT, nes gave 10 proc. uz indelius lietuviai labai praturtejo ir puls pirkti NT...labai dziaugiuosi, kad diskusija baigiam

Atrado lobių, visai neseniai pasiskolino 1,5mlrd platindama obligacijas doleriais su 7% palūkanom, kai tuo tarpu už paskolas litais mokėjo bankams beveik 10%, tuo pačiu atitraukdama bankų pnigus nuo verslo. Ir po to pradėjo krist palūkanos litais, nes vyriausybė nebesukuria tokios litų paklausos.

Darriusk

nuo kada du menesiai yra ilgas laikotarpis
egsiztuoja ekonominiai desniai gristi paklausa ir pasiula, kurie galbut trumpais periodais ir issikreipia, bet ilagaliakiais visada pasitvirtina....man asmeniskai du menesiai tikrai nera ilagalaikis periodas...suprantu, kad mano logika priestarauja jusu logikai, jusiske visur karstligiskai bando izvelgti tendencijas NT kainu didejimui

OpTiiX mes cia galime aptarineti kiekviena vyriausybesa "pirsciojima' ir smulkiai nagrineti ir kur valstybe gauna kiekviena milijona...bet argi tu manai, kad valstybes skoloms vis didejant, o pajamoms mazejant (jos mazes nebutinai del mazejanciu iplauku, bet ir del didejanciu skolu aptarnavimo kastu) atsiras daug norinciu
uzsienyje ir Lietuvoje, valiuta ir litais skolinti pigiai?
O del skolinimosis USD, tai dar apie palukanas kalbeti anksti, nes jos susidarys is palukanu plius USD:Lt
kurso skirtumo, kuris siuo metu yra i neigiama puse, t.y dolerio kursas nuo skolinimosi momento padidejo

Papuolė vargšė erika1 į NT špykulių nemalonę. O Jūs nemanote, kad dalį tų uždirbtų palūkanų ir sukauptų santaupų, už kurias visi tik ir ruošiasi pirkt NT, suris žirklės tarp pajamų ir išlaidų, nes pensijos ir atlyginimai mažėja, o mokesčiai už komunalines paslaugas didėja. Tai vyksta anot valdžios trumpuoju periodu, bet manau kad užsitęs iki ilgojo

Pajamos nebeturėtų mažėt, o kitąmet pradės didėt. Atsigauna Europa, atsigaus rusija. Eksportas, pramonė pradės stotis ant kojų, tada iš paskos ir retaileriai. Bet čia jau per daug ne į temą. O nuo kurso svyravimo galima draustis.

Darriusk, zinoma uzsienyje yra labai daug trokstanciu skolinti pigiai musu sauniai vyriausybei...ir skolins pigiai, tokiais kiekiais kiek tik vyriausybe panores...nuo to didejancio skolinimosi palukanos tik mazes...nes kaip sakant "optom pigiau"...o paskui dar ir TVF pasisiulys i pagalba...o visa tai reiks dideli stabiluma ir to pasekoje mazejancias palukanas

matai as si dalyka isivaizduoju siek tiek kitaip...su tom palukanom bus kaip ir su akciju birzom...jos kyla, kyla...paskui pradeda kristi, bet tie oriniai uzauge pinigai tokie saldus, kad niekas nebenori patiketi, kad to kilimo nebebus ir suvokia, kad "issidure tik kai tos investicijos sumazeja 2-3 kartus...panasiai bus ir su santaupom...niekas nenores atsisakyti vistos dedancios auksinius kiausinius... zmogus dazniausiai viska linkes vertinti neadekvaciai...t/y confirmation bias....jis perdetai sureiksmina palankias jo situacijai zinias ir ingnoruoja nepalankias....taigi manau ta visa mase sukauptu indeliu ir palukanu nukeliaus ne i NT, bet tiesiog bus "nusavintos" kokios nors pinigu reformos, devalvacijos, hiperinfliacijos ir pan. kaip ir jau daugeli kartu istorijoje...nes kritine mase zmoniu, temoka tik viena - padeti indeli i banka...NT pirkimas jiems per sudetingas procesas... ypac su NT mokescio perspektyva ateityje cia neturiu omenyje tu zmoniu, kurie perka NT sau...ar tai butu butas, ar sodyba, ar sklypas namui statyti

Manau, kad pensininkai nepirktų, jeigu pensijos ir didėtų. Tačiau galėtų padėti savo vaikams (anūkams) įsigyti naują NT arba pasigerinti turimo NT sąlygas.
O sumažėjus pajamoms ir padidėjus išlaidoms tenka atsisakyti naujo NT pirkimo arba parduoti/išnuomoti turimą NT bei kraustytis pas tėvus pensininkus, kad susimokėti mokesčius ir paskolą bankui.

Šiame komentare aš tik noriu išsakyti savo nuomonę, kuri gali ir nesutapti su kitų forumo dalyvių nuomone

Aš kaip tik manau, kad NT paklausa ir priklauso nuo pajamų mažėjimo arba didėjimo (ne nuo esamo skaičiaus, bet tendencijos), nes tai apsprendžia žmonių lūkesčius. Tokiu būdu NT perkamas pervertinant savo galimybes kai pajamos didėja ir nuvertinant savo galimybes kai pajamos mažėja. Todėl šiandien niekas ir neperka nors NT yra sąlyginai pigesnis.

Hm, esu NT biznyje Lietuvoje nuo 1995 metų. Per praėjusį laikotarpį gal ir galima rasti situaciją, kai NT kainos keitėsi kartu su pajamomis. Tai nėra visiškai nesusiję dalykai. Bet jei bandytume pagal svarbą sudėlioti faktorius, įtakojančius NT kainą, tai pajamos būtų to sąrašo gale.

Čia kalbu apie bedras tendencijas, aplamai. Aišku, jei konkrečiam asmeniui "nukrito" milijonas, jis kokį nors NT nusipirks.

Hm, įdomiai čia išvartei. Sakykime, kad NT paklausą ir tuo pačiu kainą labiausiai įtakojo ne pajamų augimas/augimo lūkesčiai, o paskolų prieinamumas. Bet tam, kad grąžinti tas paskolas vėlgi būtinos atitinkamo lygio pajamos.
Jei Dariusk kalbi apie 2004-2007 euforiją, tai šis periodas mano nuomone yra išimtis iš normalaus rinkos konteksto. Anksčiau niekada bankininkai šitiek nebuvo nušokę nuo proto, kad dalintų pinigus visiems prašantiems beveik be jokių grąžinimą užtikrinančių saugiklių.
Šiaip būtų įdomu išgirsti, kokie faktoriai seno NT speco nuomone labiausiai įtakoja kainas.

Darriusk,

Taip taip, mes tai jau girdėjome. NT kritimui pajamos neturi įtakos. Jos tik turi didelę įtaką jos kilimui.

Kažkaip labai sudėtingai bandai išvedinėti visokius argumentus, kodėl kainos negali kristi. Ir taip jau bent pusmetis . Sugebi suignoruoti netgi tokius ekonomikos pradmenis, kaip paklausos - pasiūlos dėsniai (gal atsimeni ekonomikos vadovėliuose būdavo tokios dvi kainos/paklausos kreivės, kurios vienoje vietoje susikirsdavo). Tačiau viskas yra daug paprasčiau. Jos krenta ir kris dar kurį laiką. Kad ir kaip nemalonų būtų. Ir kol ekonomika nepradės atsigauti jos vis dar kris. Greičiausia kris ir jau prasidėjus atsigavimui. Nes pinigai pirmiausia turėtų eiti į tas sritis, kurios generuoja pelną, o tik paskui į kitų poreikių, tokių kaip naujo namo pirkimas, patenkinimą. Be to šios kartos požiūris į NT visame pasaulyje iš esmės pasikeitęs. Tai bus dar vienas inkaras net ir klestėjimo laikais.

Rask bent vieną mano postą, kur aš sakiau, kad kainos nekris ir negali kristi ??????
Nesu visiškas kvailys, ir matau kaip jos kiekvieną mėnesį krenta jau daugiau kaip metai. Kaip galėčiau tvirtinti tokias nesąmones? Visiškai sutinku su antrąja teiginio dalimi: jos krenta ir greičiausiai kris dar kurį laiką Tai, kaip sakoma, ir arkliui aišku.

Taip pat nereikia jokių vadovėlių skaityti, kad matytum, jog NT pasiūla kelis kartus viršyja paklausą.