Dienoraštis.

Kad nefloodint forumo, tai desiu i dienorasti visokius testavimus ir pns.

Dabar testuoju viena skalpavimo metoda.
Admirale demo 100 usd 1:500.

Pirma diena:

Antra diena:

Trecia diena (eina):
Buvau pakibes baisiai, galvojau minusa jau imt, butu beveik visas buves dienos uzdarbis (7,5$) nuplaukes. Biski palaukiau, veliau isplaukiau. Bet manau cia tame yra spraga didele, kaip su tokia situacija tvarkytis.

O tai pala, stopų realių nėra? Tokiu atveju po daugelio sėkmingų dienų viena nesėkmė nusineš visą prieš tai surinktą pelną.

Saugaisi naujienu ir pns. Man irgi taip atrodo, kad nunes viena karta taip stipriai, kad nespesi pagalvot kurioj vietoj minusa imt. Turbut visas klausimas tai ar didesne tikimybe padvigubint balansa ar sudegint. Gaila istorijoj neina to testuot normaliai, nes nezinai kada naujienu saugotis kokiu, o ir ant realaus laiko bandant, toks pats greitis beveik gaunasi, nes skalpavimas.. Ai bus matyt, pazaist smagu.

Kadangi dirbi kur nereikia ( gal toks būdas ), galėtum pasinagrinėti kaip bendras nuostolis nuo visų nesėkmingų užėjimų naikina depą - eksponentiškai ar kitaip, prie įvarių svertų.

Man reikia didelio sverto sitam skalpavimui. Kitaip reiktu balanso atitinkamai didesnio tiem patiem prekybos dydziam. Nes reikia daug margino man.

Trecia diena:
Nusprendziau ant paskutines piramides paimt minusa apie ~4$. Buvo +14, liko +10. Rizikingas prekybos metodas, rizika didele pastoviai..

Kas kiek pipsu atidarai sekanti?

Stengiuos pagal intensyvuma ziuret, kada stipriai nesa neatidarineju, kai sustoja tada. Ant tickinio neblogai matosi intensyvumas. Siaip tai stengiuos arciau kaip 10p nedet (-1$ prie 0.01). Tu bek nuo sitos strategijos, as tau atvirai sakau As cia tik siaip zaidziu. Ant dienu vistiek manau sudegsiu, nes nevisada gali protingai pamatyt, kada verta minusa paimt visos piramides, o tada bum ir ner pinigu ar tai savaites uzdarbio kokio. Cia kazino.

Man sita strategija siaip idomi, prekyboi taikau kitas. Bet matau is sitos galima irgi kaska ispaust tiesiog daugiau demesio manau reik skirt MM ir nusistatyt procentine dali sl nuo depo. Pvz jai piramide pasiekia kokius 5% minuso nuo depo tai close ir jai aisku piramide sudaro kokie 10 laipteliu su atitinkamu fiksuotu pip zingsniu.

P.S Jai tau cia KAZINO pasimokink zaist BlackJack DD

Laiptelio zingsnio fiksuoto nepripazistu, geriau ziuret intensyvuma manau, nes gali netycia perdaug laipteliu kruvoj gautis, o tai tik bereikalingas kabantis minusas. Procentine dalis gali but, kad daznai paims didziausia imanoma minusa Manau is akies geriau gali gautis. Nezinau siaip, gal ateis ideju kokiu su laiku.
Man cia kazino, nes nemoku prekiaut, tie kas moka, tai jiem cia darbas labiau, bet tokiu vienetai atrodo. Nemegstu siaip kazino, nemoku as nei pokerio nei dar kazko ir noro neturiu mokintis.

Gana siandien, neber veiksmo.
Ketvirta diena:

Labai gražu. Tonio idėjos turi pasekėjų. Šaunu, sveikinu.

Manau cia tik truputi panasu. Nes as kai ziuriu i jo grafika, tai ten visiskai kitaip gaunasi, vietom dideli suoliai, bet vietom ramus letas kilimas. Nelabai suprantu, kodel pas ji taip laipteliais gaunasi.

Sugalvojau tokią kvailoką sistemą skalpavimui: nestatyti piramidės, o imti SL ir "švelniai martingeilinti".

Tris dienas pabandžiau, kažkokia prasmė yra. Kai grišiu prie forex už poros savaičių, pabandysiu daugiau patestuoti.

O "sistema" tokia: startas 1. Jei gaunam SL, sekantis startas 2, jei vėl SL sekantis startas 3, gavus pliusą sekanti pozicija tokio dydžio, kad uždaryti minusą.

Pvz (TP = 9, SL = 12)
1 užėjimas 0.1 loto SL, -12;
2 užėjimas 0.1 loto SL, -24;
3 užejimas 0.2 loto SL, -48;
4 užėjimas 0.3 loto SL, -84;
5 užėjimas 0.4 loto TP, -48;
6 užėjimas 0.4 loto TP, -12;
7 užėjimas 0.1 loto TP, 0;
8 užėjimas 0.1 loto ........

Taigi 4 nepataikymai uždengiami3 pataikymais. Nebandžiau kažkaip paskaičiuoti, ar čia yra logikos, turint omeny, kad pataikymas 50/50, o TP < SL. (Pas mane gavosi nedidelis +, bet pataikymas > 50 )

"Išsibarstymas" nedidelis, praktiškai neįmanoma kokius 7 kartus iš eilės nepataikyti, todėl pats "martingeilinimas" nėra pavojingas.

Manau cia gan protinga sistema, cia yra bandymas maximaliai martingale manipuliuot. Buvau panasiai primastes. Variaciju galima labai daug sugalvot, tiek su kintanciais SL TP ir su kintanciais lotais.
Lengviausiai kazka mastyt gaunasi, kada susistemini visa ideja.

Tai siaip butu trys variantai martingales.
1. kai praloses bandai ne tik atsilost, bet ir kazkiek uzdirbt.
2. kai praloses bandai tik atsilost minusa.
3. kai praloses bandai atsilost imdamas su kiekvienu nesekmingu orderiu vis didesni minusa.

Manipuliacijos budai.
1. Fiksuoti TP SL, keiciant tik loto dydi.
2. Fiksuoti lotai, keiciami TP SL. (?)
3. Keiciami ir lotai ir TP SL dydis.

**
Tai kiek esu bandes, kazkaip patikimiausiai gaunasi, kada bandai tik atsilost su kiekvienu nesekmingu orderiu imdamas vis didesni minusa. Bet pradine tikimybe paimt TP buna didesne.
Parasysiu varianta, kuris gan grubiai atrodo, bet cia labiau zaidziama ant tikimybes, kad paimt TP lengviau.
Pvz
1 TP 10 SL 60 0.01 (SL -6) (TP 1)
2 TP 30 SL 60 0.02 (SL -18) (TP 6) (jei gerai sekasi pirmam lygyje, tai TP galima butu mazint <30 ir imt minuso)
3 TP 40 SL 60 0.04 (SL -42) (TP 16 jau 2 minuso)
4 TP 45 SL 60 0.08 (SL -90) (TP 36 jau 6+2 minuso)
... jei klaidu nepridariau.

Zinoma dar reiktu spreda ivertint. Gerai butu, kad jis butu 1 arba <1.
Balanso reik irgi labai didelio, kaip saugumo garanto.
Esme ta, kad labai retai pakylama i trecia pakopa.
Jei gerai pirmoj pakopoj sekasi, galima butu jau net antroj pakopoj imt svelnu minusa i mazesnio TP saskaita, kad pakelt tikimybe ji paimt bandant isvengt perejimo i trecia pakopa.
Zodziu, sita dalyka galima butu smarkiai optimizuot. Manau potencialo yra tik reik nepamirst, kad balansas turi but didelis, bet nuo rizikos vistiek pilnai nepabegama. Taigi reik ivertint ir tai, kad tikimybe prarast visa balansa, nors maza, vistiek islieka. Bet nerizikuosi, neturesi.

Tavo variantas atrodo toks labiau saugantis balansa nuo sudegimo, jei iseina pliusa dar daryt, tai tikrai graziai atrodo. Tik dar tas dalykas, kad kuo mazesni SL TP, tuo stipriau spredas itakoja tikimybe. Manau su didesniais TP SL gautusi grazesni rezultatai.

Manau, kad tik realus testas duos kažkokią patikimą statistiką.
Jau vien tas faktas, kad nedažnai pasiseka tiksliai įeiti (kol pelę paspaudi, kartais 2 pip prarandi, pending arti kainos neleidžia dėti), neleidžia labai pasitikėti backtestu.

Čia scalpingas todėl didesni TP ir SL netinka.

Nepastebėjau, kad galima daugiau kaip 6 - 7 kartus iš eilės nepataikyti, taigi balanso gal ir nereikia labai didelio, nors... jei 6 kartus nepataikysi, paskui 1 pataikysi ir vėl 6 ne, tai jau bus blogai.

Pažiūrėsim, sclapingas tuom gerai, kad daug treidų per dieną, todėl pririnkti real statistikos nereikia labai daug laiko.

Nuo rizikos nepabėgsi, bet jei sąskaita padvigubinama kas mėnesį, o sudeginama kas du, tai gal ir viskas OK.

O kokia sistema kad 50/50 pataikymas?