Šia tema labai rekomenduoju knygą: https://en.wikipedia.org/wiki/Doughnut_Economics:_Seven_Ways_to_Think_Like_a_21st-Century_Economist

Ji gerai kvestionuoja dabartinį ekonomikos augimo modelį, faktą, kad tas modelis neatsižvelgia į ekologines/socialines ribas, apžvelgia įvairias idėjas, kurios spręstų šias problemas - žiedinė eonomika, investavimas į cash flow sukuriančius verslus o ne turto kaupimą.

fwiw, aš tam turiu pakankamai daug skepsio, nors dabar tai ir trendas. Dėl vienos paprastos priežasties, apologetai argumentuoja, kad žmonės yra iracionalūs, tai kaip kolektyvinis iracionalus sprendmias gali būti taiklesnis nei paskiri pavieniai iracioanlūs sprendimai. Prieštarauja tikimybių teorijai.

Mano kuklia nuomone, fundamentalų spręndima šioms problemos gali pateikti tik technologijos ir inovacijos. Proveržiai. Tam reikia laiko.

Niekas negali vykti eksponente neribotą laiką. Kažkur kažko pritrūks - išteklių, idėjų, dar kažko. Ne veltui buvo susimąstyta apie Daisono sferą kaip energijos surinkimo sistemą, bet technologiškai tokį daiktą pagaminti yra ne mūsų jėgoms šiuo metu. Iš kitos pusės, kartais netikėti atradimai apverčia viską aukštyn kojom ir pasiūlo problemos sprendimą apie kokį niekas negalvojo.

Tuos graphus kaip visada atsilupeliai paiso. Immortality, ko dar uzsimanysit, namo su baseinu Marse ?

Hologramos - skaitom kiek sitai technologijai metu, ir ji niekaip neiseina i mainstream. Elektros variklis sukurtas tarp 19-20 amziu, tik dabar iseina i mainstreama transporto priemonese, ir tai su kruva klaustuku ateiciai.

"Niekas negali vykti eksponente neribotą laiką"

Ten nera jau senai jokios eksponentes. Atsilupeliams tai visur visada eksponente.

Žinai, kiekvienas cinikas istorijoje gali prisirankioti savo argumentams tinkamų pvz.

Progresas yra nevienadimensinis reiškinys. Turi daug dimensijų. Tarkim, nuo kokių Brolių Raitų iki pirmos solidesnės avialinijos, beje tebegyvuojančios KLM, praėjo ~20, o iki skotovozo tipo piguvovežio - 40. Analogiškai, neperseniausiai žmogų iškelt į kosmosą buvo valstybės garbės ir konkurencijos reikalas. Pasiekimas vertas ordino. Šiandien jau kiekvienas bent kiek prakutęs turginis per iliuminatorių gali pasižiūrėt į gaublį iš dausų. Taip kad. Minty pagavai manau.

O pagalvok IT sfera, kuri į mases pradėjo eit 1980taisiais+ iš esmės. Juda pyška viskas.

Ne taip senai kodak juosteles ryškinom, į kompą kišom 1,44 mb disketę. Šiandien į tą disketę net fotografijos neįrašytum, o fotografijų turim daugiau nei per gyvenimą kada turėsim laiko jas peržiūrėt. Ir po litą kodakinei ar fujinei nebereikia mokėt. Taip sakant, progresas yra chaotiškas multidimensinis reiškinys.

Progresas toksai koki mes zinom yra viso labo ~200 metu ilgio. 200 suknistu metu. Ar primint kas yra 200 metu ? Tai yra niekas, net zmoniu civilizacijos kontekste.

Is 200 metu ekstrapoliuot ateiti yra daugiau negu kvaila. Nes tai gali but viso labo tik spishka. Lygiai kaip trendas grafike - eksponente, tada topas, luzis, bandymas recoverintis ir nerimas zemyn.

Taigi kairėje pusėje gyventojų skaičius, jei nepastebėjai...

Taip, žmonių skaičius yra svarbus, nes tai sukuria konkurencinę ir bendradarbiavimo aplinkas ir didesnius išteklių srautus, tačiau kartu sukuria kitas problemas.

Gyventoju skaicius tikriausiai yra progreso pasekme, o ne priezastis, dasimastyt turbut iki to nesunku.

Pacios tendencijos to skaiciaus dabar nelabai dziugina, nes progresyvus pasaulis dauginas sunkiai, kada nelabai progresyvus dauginas vis dar neblogai.

Ne visai taip. Pavyzdžiui, Afrikoje taip ir nepajudėjo progresas iš vietos. Kodėl? Nebuvo konkurencinės aplinkos. Jei atėjo stipresnis priešas, tiesiog pabėgi kitur ir viskas. Kas kita buvo Europoje, vietos mažai ir su laiku gyventojų kiekis pasiekė kritinę ribą, kad bėgti nebebuvo kur. Tada teko sukti galvą, kaip apsiginti. Tvirtoves statė tikrai ne iš neturėjimo ką veikti. Tada atėjo eilė sugalvoti, kaip efektyviau naikinti priešus, griauti įtvirtinimus ir pan. Ir tai tęsėsi iki Šaltojo karo pabaigos. Tik tiek, kad po Antrojo pasaulinio karo buvo daug naujų technologijų ir žinių, kurias sėkmingai įdiegus į viešąjį gyvenimą, gyvenimo lygis itin pakilo.

Tech. progresas visu pirma prasidejo ne visoje Europoje vienu metu, o konkrecioje vietoje - UK 18 ir 19 amziu sanduroje.

Pagal tamsta gyventoju skaicius ten vis didejo ir didejo, kol jie neissiteko toje saloje visai ir pykst sukure progresa

Begt nebuvo kur, Amerikos kontinento tuo metu dar nebuvo ? Arba nuleist populiacijos pertekliu ant karu, kas tuo metu buvo iprasta, galimybes irgi nebuvo ? ~1800 metais Europoje siautejo Napoleonas, jeigu ka.

Jusu teorijoje yra skyliu, drisciau tvirtinti.

Toks progresas nebus begalinis. Prasidėjo pigios naftos amžius, vieną bačką naftos sunaudojai ir išgavai 100, naudingumo koeficientas 1:100. Todėl ir progresas buvo. Jei pereis visi prie saulės energijos, kur naudingumo kodeficientas yra tik 1:5 , ir baigsis pigi energija, tai ir progresas stos. Paprasčiausiai mes gyvenome aukso amžiuje.
Tu buvai ikėlęs labai gerą paveiksliuką, kai visi lakstė su BMW , 0 2050 liko jiems sėdėti tik ant radiatoriaus, be jokio komforto.

Prikabintos bylos

As tai suprantu tikincius progresu, visiskai pilnai. Tai tiesiog nauja religijos forma. Arba moderni religija kaip pavadinsi, taip nepagadinsi. Nu reikia gi zmogui kazkuom tiket, kazkoki pozityva i ateiti kurtis. Taip gavosi kad mokslas ir technologijos isstume senasias religijas, dar isjuoke ir isniekino - o dievo debesyse tai nera. Kas mainais ? Nenutrukstamas progresas! Viskas tik geryn ir greityn. Nors realybe biski kitokia, po teisybei.

Ir vel reikia grizt prie tos nelemtos SSRS, nes ten irgi viskas buvo grindziama tech. progresu. Mokslas ir technologijos pastatys komunizma, visus sulygins, nu ir pizdec, amzinas rojus. Nu tai 1991-ais kelione i roju netiketai baigesi. Ai dar Cernobylis buvo vysnia ant torto, zmogus ant technologiniu steroidu parode ka moka Nors aisku cia prieis berete ir paaiskins kad kalti buvo ruso genai

Idomu kada baigsis dabartiniu atsilupeliu kelione i roju, tik si karta ant kapitalizmo kupranugario.

Bet yra esminis skirtumas. Tai ką Keynes'as vadino gyvūnų dvasiomis (animal spirtis). Tai tokia kokybė, kiekybiškai neapibūdinama. Kūrybiškumo slėpynys inkorporuojantis teisingas klaidas, unikalus žmogui ir jis negimsta biurokratų kabinetuose ar centrinio planavimo komitetuose. Čia yra didžiulė skirtis, kodėl pasauliai vystosi skirtingomis trajektorijomis.

Nezinau ka ten paiste Keinsas apie animal spiritus, ir tiesa sakant nelabai idomu, bet esminis dalykas yra tame, jog dabartinis progresas, koki mes zinome apie 200 metu, gime atsitiktinai. Ir visos sitos paliavos kad tai pagimde kazkokia laisva kapitalizmo dvasia, kazkoks ten Smithas, kazkoks liberalizmas yra post factum vapaliones. Cia kaip dalbajobai istorikai, kurie ziuri i praeities ivykius ir sneka - nu tai cia viskas buvo aisku kad taip ivyks.

Mes pilnai galejom atvaziuot i 21 amziu su muskietom ir kardais, be jokiu problemu.

Progresas yra sociumo/visuomenes veiklos rezultatas. Taip susikloste kad tam tikros idejos, gimusios to meto (ir dar anksciau) geniju galvose, susiejo i viena kruva, ir pradejo realizuotis vykdytoju rankose. Viskas prasideda nuo idejos, bet jai reikia vykdytoju ir materialo. Know-how kitaip sakant. Reikia pionieriu-pridurku, kurie testuos ant saves, pvz. naujus lektuvu modelius. Dabar Pecius ant saves vakcina testuot bijo, kai milijonai jau isbande, nu bet cia atskiras razgavoras.

Progresistu sekamas pasakas apie neisvengiama progresa puikiai paneigia pasaulio praktika. Kiek yra laukiniu genciu, kurios taip ir liko ten kur buvo, pries koki 100k metu.

Tai kaip suprantu ir šį postą atsitiktinai parašei. Neuronai atsitiktinai sužybsėjo smegeninėje ir pirštai atsitiktinai subarškino tekstą.

Atsitiktinumų tikrai atrasi, bet tai bus teisingų klaidų pasekmių grandinės. Bet klaidas reikia daryti, o tam reikia rizikuoti. Turi egzistuoti rizikos, atsakomybės ir tolerancijos klaidoms kultūra. Tam tikra sąnkloda čia tikrai yra. Taip sakant, pasisotinus bananais ir užgėrus kokoso pienu, sniego baltumo papludymyje glamonėjant kokią karštą mulatikę, atsitiktinai išrasti arklo nepavyks. Bet gal ką nors kito galima išrasti.

Nesupranti kas po zodziu atsitiktinumas yra siuo atveju. Ten dejosi tokia mase faktoriu i viena kruva, kad bet kuri is tu faktoriu istraukus is kalades, jokio dabartinio progreso nebutu ivyke. Pvz. jeigu Europoje, ir konkreciai UK nebutu iskastinio kuro saltiniu, arba sakykim gelezies rudos saltiniu, tai bye bye visam progresui ir welcome mediniams/akmeniniams irankiams.

Kaip uzgime visas sitas geris, yra jau senai intelektualu kultivuojama tema. Kiek galvu, tiek nuomoniu, ir kruvos knygu prirasyta, ir visur atskiros versijos.

Visi tie dabartiniu geeku grafikeliai tik dar vienas bandymas paaiskint nepaaiskinamus dalykus.

Tam, kad atsirastų progresas, turi būti tinkama terpė ir tinkamas protas su tinkamomis žiniomis. O kad taip nutiktų tą nulemia atsitiktinumų virtinė. Maža to, nemažai atradimų yra šalutinis produktas kažkokios veiklos. Tačiau esant dideliam gyventojų skaičiui, tie atsitiktinumai perauga į tendenciją - daugiau protingų žmonių tinkamose vietose ir tinkamu laiku. Vis tik, daug ką riboja ištekliai. Mokslo centrai atsirado kaip tikslingas noras paspartinti progresą, t.y. jau nebėra visiškas atsitiktinumas, dėl to ir turime daug visokių išradimų ir patobulinimų.

Kodėl konkrečiai viskas prasidėjo UK, gal todėl, kad sutapo vienoje vietoje keletas svarbių "atsitiktinumų"? Pažiūrėkim, geležies rūda, anglys, pritaikomas garo variklis pakeisti žmonių jėgą ir tuo pačiu paspartinti produkcijos gamybą (konkurencija). Kiek pamenu, tuo metu gana populiarūs buvo medvilnės gaminiai, o Anglija kaip jūrinė valstybė turėjo nemažai kolonijų iš kur veždavo medvilnę. Elementari konkurencija + žmogaus godumas - daugiau, greičiau, pigiau.

Kalbant apie kapitalizmo įtaką, tai "bullshit". Lygiai taip pat sėkmingai gali būti ir koks nors kitas "-izmas". Tiesiog kapitalizmas mažiau riboja, nei koks komunizmas. Ir šiaip, jei gerai pamenu, tai esminė yra ne kapitalizmo įtaka progresui, o būtent protestantizmo. Kai pagaliau religiją nuleido į klozetą, švelniai tariant.

Nieko tas didelis gyventoju skaicius nepaaiskina. Todel kad be didelio skaiciaus, dar reikia sugebet organizuotis i tvarkingai veikiancias strukturas. Didelis gyventoju skaicius be tvarkos, kurs chaosa ir random ivykius, be jokio aiskaus trendo, be jokios grandines.

Va neblogas pavyzdys su dideliu gyventoju skaiciu yra ATR is to paties laikmecio, kurioje buvo ir musu krastas. Buvo paleku ten belekiek privise, ar jiems tas padejo ? Atejo prusai, atejo rusai, austrai ir pasidalino visa imperija, net be jokio normalaus karinio pasipriesinimo. Nes kaip visi zino, ATR per visa 18-a amziu sedejo viename dideliame bardake, rinkosi neaiskios kilmes karalius sau i valdzia, ir visiems buvo ant visko px. Mes achujieni, ir mums nieko nenutiks. Suvalge kaimynai kaip riebu pyraga, ir joks progresas ATR neuzgime.

Atsiprasau uz nekompetencija, noreciau pasitikslinti - kas cia tas ATR?
1.ATR - Average True Range
2.ATR - Answer To Reset
3. ...