Kodėl? Bendrąja prasme, sumažėjus paskolintam kapitalui, sumažėja ir gaunamos palūkanos (natūralu), bet procentinė palūkanų išraiška dėl to negali keistis. Pvz. jei šiandien įdėčiau visas investicijas į antrinę rinką, ir visas jas šiandien nupirktų (be nuolaidos), gautųsi, kad visu pinigų skolinimo metu palūkanų dydis buvo 10%, jos tiesiog nespėtų sumažėti. Taigi viskas priklauso nuo to, kas ir kaip yra "išimama" ir kaip yra skaičiuojama.
1. Natūralu, kad su laiku mažėja senesnių, t.y. paskolintų su didesnėmis palūkanomis dalis (su laiku jų visai nebelieka) taigi natūralu, kad palūkanos mažėja, nes didėja jų dalis nuo naujesnių (deja, pigesnių paskolų). Tas galioja ir reinvestuojant, ir nereinvestuojant, tiesiog antru atveju pasistebi greičiau ir labiau.
2. Išėmimas vyksta parduodant mokančias paskolas ir pasiliekant nemokančias. Tada aišku, kad toliau matysi blogesnius rezultatus. Bet tada klausimas ar realiai ir anksčiau buvo tie 10% (ar buvo atsižvelgiama į defaultus ir grynąją portfelio vertę). Jei likutinę nemokių paskolų vertę skaičiuosi kaip 10 k. mažesnę (-90% nuo paskolos vertės), tai gal gausis, kad palūkanų norma bus netgi didesnė, nei 10%

O kaip jūs skaičiuojate? Nes man atrodo, kad atvirkščiai didinat portfelį pelningumas mažėja, o mažinant - didėja. Kodėl taip yra:
1. Didinant ne visi pinigai dirba, iš dirbančiųjų dalis rezervuoti, dalis laukia pirmųjų įmokų.
2. Naujai investuotos paskolos gali būti grąžinamos be palūkanų per 14 dienų.
3. Tuo tarpu vėluojančios paskolos moka ekstra palūkanas
4. Kai kurios beviltiškos paskolos po metų ar kelių vėl pradeda mokėt įmokas

P.S. aš skaičiuoju praktinį pelningumą t.y. įmokas užskaitau tam mėnesiui kuriam gaunu, o ne tam kuriam turėjau gaut

Čia priklauso nuo skaičiavimo, aš skaičiuoju einamojo mėnesio pelningumą nuo įdėto kapitalo, tai mažėjant portfelui pelningumas didėja, nes dar vis grįžta palūkanos. Aišku bendrasis paskolos pelningumas išlieka toks pats jei skaičiuotume per paskolą, bet tai per sudėtinga daryt kai turi virš 1000 paskolų


Taip, kur jūs A12-A15 Aišku gali būti, kad su patirtimi A reitingai nustatomi tiksliau, taigi rizika šiandieninės A11 yra mažesnė nei senesnės A12, bet A15 vis tiek buvo pelningesnės


Taip buvo ir treideriuose ir Andrius exPK turėjo protfelį kuriame pirko ilgai vėluojančias iš antrinės ir gyrėsi didžiule grąža

Aš irgi per seminarą girdėjau jo savygyros džiaugsmą dėl vėluojančių pirkimo antrinėje ir geros grąžos. Per tą patį seminarą dar jis paslaptį atskleidė, kad lygioj vietoj galima uždirbt paimant paskolą pigiau kaip A reitingo ir tada suinvestuoti į paskolas su su C reitingu ir uždirbt iš skirtumo. Buvau apstulbęs dėl tokio finansinio raštingumo. Tikiuosi nieks nepasinaudojo patarimu.

Jo planas veike, imant paskola A reitingo ir perkant C, ilguoju laikotarpiu tai atsiperka. jei ziuri kaip pirmus metus tau diele dalis paskolu defaultina ir nenesa grazos tada matai nuostoli, bet po 2-3 metu iseini i pelna

Siuo metu turiu portfeli, kur pirkau defaultines paskolas su -10% - 0% antkainiu, man tas portfelis generuoja 20% graza.

Sveiki, kolektyvas. Artėja nelabai maloni pareiga pasiskaičiuoti portfelio vertę ir pusę atiduoti kitam asmeniui . Kaip kuo objektyviau įvertinti portfelio vertę įskaičiuojant defoltines ir smarkiai vėluojančias paskolas, gal kas turit kokią metodiką? Veiksmas paskolų klube.

Tai objektyviausia pagal pačio PK pateikiamą "Portfelis po vertės sumažėjimo/padidėjimo"

Kaip suprast? Perduoti pusę paskolų, ar sumėti pinigais pusę portfelio vertės (matyt, įskaitant gautas palūkanas)?

Tau reikia metodikos kuria pripažintų teismas ? Tuomet tikriausiai yra tik 2 išeitys:
1. Parduoti antrinej ir pasidalinti (bent jau raudonas)
2. pasitikėti pačio PK vertinimu (mano nuomone, labai optimistisku)

Manau galima visada bandyt tartis su antruoju asmeniu. Siaip labai sunku ivertint tikraja portfelio verte, ir kaip mires minejo, PK vertinimas nelabai tinka, nes nera teisingai ivertinamos neseniai suteiktos paskolos, neivertinama ju rizika.

Infliacijos viena pagrindinių dedamųjų - atlyginimų didėjimas. Kadangi investuodami į vartojimo paskolas, Jūs investuojate į žmogaus galimybę uždirbti. Didėjant galimybei uždirbti mažėja kredito rizika - investicijos tampa mažiau rizikingos.

Nu nu... gal galit pratęsti. Auksinės mintys nesamonių muziejui.

Iš tiesų, PK galėtų pasitempti nustatydama Grynąją portfelio vertę. Dabar imamas vienintelis kriterijus - dienos nuo įmokos sumokėjimo. Bet yra didžiulis skirtumas tarp laiku mokamos paskolos ir 2 metus vėluojančios paskolos, kur antstolis per netyčia atkapstė 10 eur.

Didelė dalis investuotojų investicijas vertina būtent taip. Bet jeigu manote kitaip, Jums atsiveria didelės galimybės perkant ar parduodant investicijas antrinėje rinkoje.

Juokaujate? Antrinėje rinkoje niekas nieko nepardavinėja už grynąją vertę, visi tikisi daug uždirbti. Pats PK nevėluojančias siūlo su 5% premija...

tuoj p2p investuotojai prades deginti pinigus juos skolindami:

Metinės vartotojų kainos rugsėjį, lyginant su atitinkamu 2020 m. mėnesiu, padidėjo 6,3%, rodo Statistikos departamento preliminarūs vertinimai.

https://www.vz.lt/finansai-apskaita/2021/09/29/infliacija-lietuvoje-rugseji-perkope-6

Čia man vienam į PK sąskaitą šiandien niekas nekrenta, vėl AI persidirbo?

Ne, ne vienam. Pas mane į sąskaitą taip pat šiandien niekas neįkrito.

Aha, pirma įplauka 2021-10-01 13:43