na kainos dar labai geros sakyčiau kaip tokioj vietoj, nes rightmove pažiūrėjus E15 kode eina po 350k 1/2 miegamųjų kas kaip Londonui yra normalu. Nepamiršk, kad ir vieta patogi. Stratfordą ir aplinkinius rajonus labai olimpiada išbrangino kai puolė statyti be proto. Už 300k galima bandyti ieškoti namų ir surasti, nors dabar esant nuotolinio darbo galimybei mieste būstas tikrai nebūtinas - gali būti ir kažkur užmiesty, svarbu reikalui esant būtų susisiekimas kažkoks
.

Kas liečia namų kainas tai jei 1960 kainavo štuką svarų, o dabar kainuoja 300k tai čia yra grubiai 10% metinis pabrangimas. Dabar gal atrodo kosmosas, o bet tačiau siūlau nepamiršti kokios palūkanų normos buvo anksčiau, kokia buvo infliacija ir tas pabrangimas nebeatrodys kažkokia mistika. Nepamiršk, kad ir paklausa būstui išaugo, žmonių daugiau privažiavo ir t.t. ir panašiai. Natūralu, kad būsto kainos Londone kyla nors covidas gerokai pristabdė šitą reikalą ir buvo vietų kur būstas netgi pigo

Didėja, didėja į rankas lyg 550 minimumas dabar po mokesčių. Tai sausio mėnesį gal beveik 600 bus, neskaičiavau tiksliai.

Oi ne, tikrai ne. Matosi, kad minimalaus negauni. Jis yra mazesnis nei 500 EUR.

Čia jau nebe kairysis, o kažkoks šizokairysis. Nes dar Leninas mokė, kad norint sunaikint buržuaziją reikia ją sutrint tarp mokesčių ir infliacijos girnų. O Grandui atrodo, kad turčiams tai naudinga. Tiek infliacija, tiek neigiamos palūkanos taip pat yra mo-kes-čiai.

Kitas plytos filosofijos studentas keliais postais anksčiau oponentus išvadina neoliberastais, su potekste į socialinio jautrumo stoką, nors netrukus pats be skrupulų mažiau uždirbančius išvadina "buduliais".

Margas tas pasaulis.

vėl mistiniai raktažodžiai prasideda: turčiai, sistema ir t.t. Kyla natūralus klausimas - kas tau trukdo naudotis visu tuo ir uždirbti sau ir savo vaikams?

atsakysiu tau tavo paties citata



siūlyčiau ateity nesistebėt, kad su tavim bendrauja taip kaip bendrauja

tai, kad net ir to stebuklo galima laukti, bet reikia instrumentus pasirinkti tinkamus ir tinkamu laiku. Bet kuris normalesnis žmogus matydamas silverį flate šitiek metų būtų jį pardavęs ir sumerkęs babkes kur nors kitur, o assetų kur brango šimtais jeigu ne tūkstančiais procentų tai buvo per akis. Vakar verkė, kad būsto kainos Londėj didelės. Tai ble per dešimtmetį jau būtum sukrapštęs bent pradinei įmokai ir džiaugtumeisi, kad tavo NT kyla.

Grand gaila man taves biski, neatlaikys nervai tavo viena diena, pradesi narkasintis, ir ras kur nors siukslyne gatava su spricu rankoje.

Pradek dirbt su savim rimtai, kol nevelu.

Kolega, dedatės protingu, bet atsisakote pažvelgti tiesai į akis. Centriniai bankai gesina jau antrą krizę per dešimtmetį "budulių" sąskaita. Gelbėdami "too big too fail" įlieja trilijonus į turtingiausiųjų kišenes, tuo pačiu sukeldami kainų šuolį ir nuvertindami "budulių" santaupas. Pvz., Lenkijoje centrinio banko vadovas turėjo aiškintis parlamente už žmonių santaupų nuvertinimą "oficialiais" 5 proc. per metus. Net nesiimu skaičiuoti, kiek JAV nuvertėjo žmonių santaupos. Nuo 2008 m. LT būtiniausių paslaugų ir prekių kainos augo apie 3 kartus (kiek litais dabar eurais). Todėl atleiskite, kad jus išvadinau neoliberastu, bet kvaila iš jūsų pusės neigti, kad centriniai bankai gelbėdami turčius galutinai išbalansavo ekonominius procesus.

Nenoriu jūsų vadinti pusgalviu, bet mąstote tik pusę smegenų. Ar suvokiate paprastą dalyką, kad palūkanų normos yra distribucinis instrumentas? Perskirsto naudą iš tų kurie turi pinigų tiems kurie neturi ir atvirkščiai? Aukštos palūkanos yra subsidija tiems kas turi pinigų. Kiek žinote jūsų taip vadinamų "budulių" kurie perka valstybines obligacijas? Korporatyvines obligacijas? Nežinote. Nes tam reikia, neatspėsit - pinigų! 10% nuo 0$ banko indėlyje yrą kiek? Taip - 0!

Žemos palūkanos palankios skolininkams. Kredito kortelių turėtojams, būsto paskolų turėtojams, smulkaus ir dalinai vidutinio verslo negeneruojančio didelių pinigų srautų ir neturinčių iždo padalinių savininkams. Korporacijos gi ant casho maišų sėdi.

Ech.... kaip bugaga rašė. vėliavą jums į rankas. Neoliberastas čia jūs esate, ta blogąja žodžio prasme. Žodžiu, sėkmės su plytom.

Bet nereikia pamiršti, kad JAV tiems žmonėms sudarytos idealios sąlygos investuoti ir gauti didesnę nei infliaciją grąžą.
Tu be reikalo pergyveni dėl kažkokių budulių, kurie šia galimybe nesinaudoja. Procentinėje ekonomikoje būtina investuoti, nes yra infliacija. Kas investuoja, niekada neverkia dėl to, kas realu - infliacija.
Verkia visokie daunai, sofa-potatos, kurie net kompą tingi įsijungti.
Ir apskritai, nustokite skaičiuoti kitų pinigus. Jų reikalas, kiek jie praranda neinvestuodami.

Prisijungs prie dieviskosios gvardijos.

Infliacinė aplinka yra naudinga tavo vadinamiems turčiams. Tik, kad neprisikabintų Aipt dėl apibrėžimų, CPI ir kitų niekalų. Tai pavadinkim pinigų spausdinimas ir nuvertėjimas.

Visas šitas pinigų spausdinimas, nulinės, neigiamos palūkanos (nemokami pinigai) sukėlė asetų kainų kilimus, o kas perka ir valdo daugiausiai asetų? Turtingi žmonės. Ir šita aplinka yra palanki. Sakau, ikanomistai sugraužė pora knygų, o logikos įjungt ir realybę pajust sunkiai sekasi.

O mokesčius didžiausius procentaliai moka varguoliai. Darba liaudzis, smulkūs verslinyykai ir t.t. Ir nekitaip.

Sudarytos sąlygos dalyvaut kazino. Kur reikia dar ir finansinio raštingumo. Tokios geros sąlygos investuot, tik pamanykim. Koks investicijų pajamingumas? keli vargani procentai su rizikos našta tuo pačiu.

Ne kiekvienas traktoristas ar šachtioras turi tiek laiko kaip tu graužt knygas (kurias parašė, tokie patys kaip tu) ir tapt pats sau prafiesorium, kad net kitus galėtų pamokyt, rašyt blogus chujogus

Realybė tokia, kad kol traktoristas dar turi sveikatos ir uždirba daugiau nei išleidžia, o jo sutaupytus pinigus, ir sukauptą darbo energiją, išlietą prakaitą, pavagia kainų augimas. O traktoristo karjera neamžina. Paprasčiau sakant, traktoristas yra pastatytas į vergo vietą.

Tai algų kilimas irgi gerai iliustruoja pinigų nuvertėjimą. O ką daryt, jei baigei traktoristo karjerą ir jau buvai pasiskaičiavęs, kad santaupų užteks senatvei, o vos po kelių metų susivoki, kad ne, nes kainos 3x. Ir ką tada, ieškot belarusui trūkstamų dalių ir vėl išriedėt į laukus?

Išaugusios algos karjerą baigusiam traktoristui yra blogybė. Kaip Kibiras rašo, tenka daugiau mokėt už paslaugas. Daugiau moki kirpėjai, taksistui, santechnikui. Kurių, beje, vėliau laukia traktoristo likimas.

Jūs kaip ir studentas išjungęs pusę savo semegnų.

Pirma, dėl tų taip vadinamų "turčių". Jie uždirba nepriklausomai palūkanos kyla ar krenta. Didele dalimi tai yra sėkmingų verslų savininkai ar vadovai.

Antra, iš palūkanų normų downtrendo, kuris prasidėjo 80-aisiais išlošinėja visa vidurinė klasė. Jų namai, butai, verslai, pensijų fondai (obligacijų ir akcijų), draudimai, 401k sąskaitos, ty tiek finansinis tiek nefinansinis turtas yra 40 metų uprtende.

Išlošinėja ir žemiau nei vidurinis sluoksnis (netaupantys) nes gali vartoti duagiau nei sukuria refinansuodami savo būstą ar kitą turtą palankesnėmis sąlygomis. (Iš čia tie deficitai).

Trečia, didžiają dalį mokesčių pyrago JAV suneša turtingieji.



Socialistinė sunka tiesiog trykšta iš pačio. Nors dedatės dešniuoju....

Žodžiu, baigiu ta tema diskusijas čia, nes balansuoja ant bebrotybės ribos.

man tai pirmiausia iliustruoja, kad darbo jėgos trūksta todėl algos nori nenori turi kilti, o kadangi atlyginimai yra bet kokio verslo kaštų dalis tai atitinkamai iš to ir kainos kyla

Algų augimas yra tik iliuzija, kad gyvenimas gerėja. Atitinkamai viska bransgta, net daugiau. Reikia nuolat būt žiūrkių rate, dirbt dirbt, nes atsidėti negali - nuvertės. Investuoti ir uždirbti stabiliai - ne kiekvienam. Man priimtina būtų tokia santvarka: nėra infliacijos, algos nedidėja, maisto kainos fiksuotos.

Realiai ko nesupranta dauguma cia esanciu zmoniu - pasauliui jusu nereikia. Tokia realybe. Pasauliui nusishikt kad jus esate, jis juda ten kur juda. Ir poxui kokia ta santvarka tau butu priimtina. Kai eilini karta papuolate po kazkokiomis girnomis, infliacinemis, defliacinemis, jus nieko su tuom padaryt negalit.

Kazkas nori kad jam stabili pencija kapsetu, ir kainos nekiltu, o kazkam reikia nenutrukstamo draivo. Jeigu patinka su banglente po rinkos bangas nardyt, tai susitaikykit ir su tuom, kad kartais tenka panert.

Labai blogai galvoji apie žmones. Pažįstu ne vieną "traktoristą" - šviesios galvos, interesai finansų rinkoms, knygoms ir pan. Ir šiaip paprasti ir laimingi žmonės.
O kodėl man turėtų rūpėti kiti traktoristai? Aš nesu jų mama, lai gyvena jie kaip nori. Tai kodėl dėl to galvą skauda? Nepadarysi viso pasaulio laimingu, ypač rašinėdamas čia forume.
Užsidirbai iš investavimo, puiku. Pasidalink su vargšais aplink save. Viskas. Daug nereikia. Ir jau tavo aplinka bus gražesnė.
O jis dėl kažkokių traktoristų JAV verkia...

Į kitą temą:
"Atspausdinti" pinigai nėra nemokami pinigai. Niekada tokiais nebuvo. Bideno dalinti pinigai tik iš dalie yra nemokami. Jie iš piliečių mokesčių atėjo ir juos reikės per laiką su mokesčiais vėl grąžinti.
Tik tuos pinigus gavo čia ir dabar, kai labiausiai jų reikėjo. Respectas JAV vyriausybei už tai.