Pylipuk, gal gali trumpai pakomentuoti tokiu pamastymu priezastys?

As kaip irgi nemaza dali (man nemaza dali - apie 35 proc. viso portfelio ) savo lesu imerkes i p2p (PK). kol kas metine graza 11,4 proc. default (veluoja 90 dienu ir daugiau) svyruoja nuo 5 iki 7 proc. viso veluoja ~ 15 proc. portfelio.

nauju babkiu nemerkiu, isvedineju dali gaunamu palukanu (nuo 1/3 iki 1/2) . galovoju isvedineti dar daugiau palukanu (~ 2/3) pagrindini kapitala ir dali palukanu reinvestuoju.
minciu apie visiska pasitraukima dar nekyla, bet yra nepatinkanciu dalyku:
a) mazejancios palukanos.
b) dideja rizika (vis daugiau matau C minus reitingo paskolu prasymu;
c) mano nuomone PK prastokai dirba su veluojanciais skolininiais;
d) dideja paskolu sumos ir terminai

del siu dalyku pradejau isvedinet palukanas. dar nepatinka musu ekonominis ir politinis fonas... jei padetis negeres mastysiu didinti isvedimus. jei ekonominis ir politinis fonas bloges - pradesiu galovti apie visika isejima...

Jei jau kalbant apie p2p ir vėluojančias paskolas, tai nepamirškite dar ir strategijos antrinėje rinkoje pirkti C-D (arba ir tas pačias A,B) reitingo paskolas, kurios jau 3-6 mėnesius yra mokios. Žinoma teks pirkti primokant premiją ir taip prarandant dalį potencialios grąžos, tačiau ir rizika jau bus minimalizuota (iš mano patirties Finbee, tai pirmos įmokos ir parodo skolininko "kokybę"). Mano nuomone, tai neturint laiko rankiniu būdu atsirinkinėti paskolas (arba prastai pataikant), tai yra viena iš geresnių strategijų, kadangi ir diversifikavimas tampa ne toks svarbus, galima iš karto pirkti brangesnes paskolas, kad negaišti laiko analizuojant daugybės po 5-10 eur (o tų paskolų, kiek pastebėjau visada yra ir niekada nebūna trūkumo).

1. Pagrindinė priežastis ta , kad turiu keletą man patrauklesnių investavimo pasiūlymu.
Žinoma prie to prisidėjo visos tavo išvardintos priežastys. Palūkanų normos ženklus sumažėjimas, paskolų terminų ilgėjimas, politinis ir ekonominis fonas, labai nepatogus ir ilgas išėjimas.
Realią grąžą galėsi paskaičiuoti tik pasibaigus terminui, pardavus visas paskolas antrinėje rinkoje arba kai defaultas pavirs į beviltišką paskolą kuri sumažins pelną. Kadangi gaunamos paskolos mokamos anuitetiniu palūkanų skaičiavimo metodu, tai reiškia, kad kuo paskola labiau artėja prie pabaigos tuo mažiau gauni palūkanų o vis labiau atgauni savo investicijas. Kai nustosi reinvestuoti palūkanas, pastebėsi kaip drastiškai keičiasi gaunamas pelnas. Aš manau , kad reali grąža prie tokių skolinimo palūkanų ir terminų bus 3-5% ribose. p.s. Kas liečia PK darbą su skolininkais , tai čia PK galiu dėti respect, lyginant su FB darbu.
Paskutinę įmoką turėčiau gauti 2024-12 mėn. Tuomet galėsiu pasakyti tikslų grąžos procentą

Pylipuk, aciu uz atvira ir issamu atsakyma.

Dar turiu klausima PK atstovui: paskolos dalinamos 120 men. t.y. 10 metu. o sistemoje>> skiltyje Planuojamos ir gautos įmokos galima matyti grazinimo imokas tik iki 2027 gruodzio, nors prie tokiu ilgu paskolu turetu buti matoma iki 2031 gruodzio. kada planuojat sutvarkyti ?

Kiekvienas atvejis individuolus. Po to kai neatsiranda paveldėtojų ir valstybei perimus ir pardavus asmens turtą, neužtenka lėšų įsipareigojimams padengti.



Dėkui už pastebėjimą, šios klaidos dar nebuvome užfiksavę. Atsiprašome už nepatogumus.

ICEMENAS, kad jau apsilankėte forume, gal atsakysite į mano klausimą?

Informacija apie pradelstus ar apmokėtus įsipareigojimus saugoma 10 metų. Tačiau informacija apie esamus įsipareigojimus senaties termino neturi.

Gal kas gali pakomentuoti kodėl neleidžia investuoti? Su kuo susijusi ši klaida?

Prikabintos bylos

Gal jau esi paskolines šiam skolininkui 500 eur. Tuomet sistema neleidžia daugiau skolinti tam pačiam skolininkui..

Jūsų sąskaita yra užrakinta. Jūs galimai esate PEP (politiškai pažeidžiamas asmuo). PEP asmenims, vadovaujantis pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymu, privaloma pateikti papildomus duomenis. Maloniai prašome kreiptis į klientų aptarnavimo skyrių:

investuotojas@paskoluklubas.lt arba telefonu 870080075 .

Aš kalbu apie tai:

Prikabintos bylos

10 metų.

Tik skaičiuokite teisingai. O tai pastebėjau, kad grąžą skaičiuoja daug kas taip įdomiai - nuo visos investuotos sumos (ir aišku gauna 3%), neatsižvelgdami, kad paskutiniais metais realiai dirba keli eurai

O tai neteisinga skaičiuoti nuo visos sumos kuri sukasi pastoviai (auto investavimas) ?
Nes jei jau stabdai auto ir tik trauki is ten pinigus tai kaip ir nesiskaito investavimas tuo metu ar klystu?

Įdomu ar palūkanų vartojimo paskoloms kritimas yra P2P įtaka, ar labiau sutapimas

Prikabintos bylos

problema kad zmogus pvz investuoja 1000 euru, po metu nusprendzia nebeinvestuoti, dar po metu pilnai issima pinigus ir buna pvz 100euru uzdarbis per 2metus, tai ir skaiciuoja kad 5proc per metus, bet istiesu antrus metus ne visas 1000 dirba ir pirmus metus ne per viena diena tas 1000 susisinvestuoja tai neuztenka paziuret kiek idejai pinigu ir kiek istraukei ir padalint ant laiko. reikia kiekviena menesi analizuot, kiek "dirbo" pinigu tuo metu ir t.t.

2010 metais vartojimo kreditų įstatymas pakeitė vartojimo kreditų rinką. Nebeįmanoma išduoti ypatingai aukštos kredito rizikos kreditų. Ko pasėkoje, portfelio kokybė gerėja. Tad galima pasiūlyti kreditų su mažesnėmis palūkanomis ir turėti didesnę grąžą. Vartojimo kreditai buvo vienintelis bankinis produktas net 2009 metais, kuris turėjo teigiamą grąžą.

Mažėjanti palūkanų kreivė parodo didėjančią konkurenciją. Vartojimo kreditai vis dar turi vieną geriausią rizikos ir grąžos santykį.

Užskaitau šitą frazę
Čia panašiai kaip, kad apsipirkimas tik per akcijas - kuo daugiau išleidi, tuo daugiau sutaupai.

O jei rimtai, Icemenas, kur ta riba, iki kurios galima nuleisti palūkanas ir gauti didžiausią grąžą? Gal galit pasidalinti skaičiavimais?



Atlikus loginę jungtį: mažesnės palūkanos ir didesnė graža (tipo mažesnė rizika) su mažesnės palūkanos dėl konkurencijos, gaunasi išvada - kuo didesnė konkurencija, tuo mažesnė rizika.

Kalbu iš vartojimo kreditų portfelių turėtojų perspektyvos. Kurie turėjo portfeli iki 2010 ir po.


Priminsiu, kad iki VKI buvo galima išduoti paskolas nedirbantiems su skolomis, su 200% palūkanomis,nebuvo 60/40 santykio, nebuvo galima grąžinti ankščiau laiko, kreditą galėjai paimti neblaivus sms žinute. Tad pagal šias sąlygas gali prašyti, kad ir 50%, vis tiek bus mažesnė grąžą nei NEO Finance A+ reitingo su 6%-7%

Grąža priklauso nuo 3 kintamųjų, palūkanos tik vienas iš jų.

Grąža= palūkanos - (default - išieškota suma).

Bet panaši tendencija ir PK statistikos grafikuose, A reitingui palūkanos krito nuo 15% iki <10% per 2015-2020 laikotarpį.
Su teiginiais dėl greitųjų kreditų pilnai sutinku, bet grafikas kurį idėjau irgi yra tik nuo 2015 (senesnių metų neduoda LB arba neradau), tai greitukų įtaką jau turėjo būti išnykusi.

Man panašiau, kad palūkanų kritimą lemia:
a) P2P "valgo" savo paties biznį numušdami palūkanas, tam, kad didinti paskolų portfelį (juk pagrinde uždirbama nuo administracinio mokesčio)
b) Bendra teigiama ekonominė tendencija lemia vis pigesnį skolinimą, palaipsniui artėjant link vakarų europos palūkanų vidurkių