Viena, būna psichologija paremtas atšokimas po žymesnio kritimo. Antra, latviai kalba, kad po GRD "pridavimo" į rinką ateis dideli pinigai (smulkiųjų dalis GRD kažkur apie 30 milijonų eurų), kurių vienu iš pirmų ir pagrindinių taikinių bus OLF.

P.S.: ir aš šiandien truputį OLF prigriebiau paspekuliavimui.

Ta prasme pagrindinis argumentas - pardaviau pelningą investiciją ir pinigus sukišau į pigų š. just for fun paspekuliavimui? O kur nauda? Teleloto ir Ponzi eilės argumentai negroja.

Kalbant apie šį mano konkretų atvejį - investavau žmonos pinigus, kurie gulėjo indėliuose už 0,05% metines palūkanas. Tikslas - parduoti brangiau, o kiek laiko laikysiu ir kada parduosiu - priklausys nuo situacijos. Vertėtų palaikyti bent jau iki GRD pinigų atėjimo į biržą.
Galima įvairiai svarstyti (ar net moralizuoti), bet žiūrint į sandorius panašu, kad daug kas nori/tikisi atšokimo ir, galbūt, jam net yra geros sąlygos.

Atmetus akcininkų "karų' faktorių, VIEN tai kad bankai nenori refinansuoti paskolų ir vien tik šiemet vaistų perregistravimui Rusijoje numatyta ~10m (kitauis metais bus dar daugiau) neturėtų atbaidyti nuo pinigų kišimo į šią akciją?

Senuk, visada yra minusų ir pliusų, ir nėra teisingo šios lygties sprendimo. Tik laikas parodys, į ką dabar labiau verta investuoti - į šią tavo nemėgstamą OLF, ar į tavo mėgstamą GRG.
Jei nori, gali užfiksuoti kainas dabar ir palyginti pokyčius, pavyzdžiui, praėjus savaitei po GRD pinigų atėjimo.
Aš jokiu būdu nesu tikras, kad esu teisus. Didelė tikimybė pokyčių į abi puses. Bet rinka didele dalimi iracionali, o tavo argumentai yra labai racionalūs. Ir artimiausiame laiko intervale kainos ir tavo racionalių argumentų koreliacija gali būti maža.

vk, tavo bėda ta, kad manai, jog rinka yra iracionali ilgu laikotarpiu. Bet taip nėra. Trumpu laikotarpiu rinka gali būti iracionali, ypač tokia nelikvidi ir needukuota, kaip Baltijos. Tada analogiškai kaip statydamas ant spalvos - kažkada išloši, kažkada praloši. O gale dienos vis tiek praloši, nes vidutinis investuotojas nedaaugina pelnų ir visada peraugina nuostolius (tai tikri duomenys). Tačiau ilgu laikotarpiu racionalūs argumentai viską sustato į savo vietas. Reikia tik mokėti palaukti.

P.S. jei jau niekas nepostina argumentų, parašysiu aš vieną - poryt Q1 rezultatai, kurie greičiausiai bus neblogi, sprendžiant iš pardavimų apimties ir rublio kurso.

Senuk, šįkart tu mane labai neteisingai apkaltinai - aš kaip tik vadovaujuosi racionaliais argumentais ir FA investuodamas ilgesniam laikotarpiui. O dėl OLF jau pirmoje žinutėje parašiau, kad pirkau neilgam - "paspekuliavimui".

vk, mažiausiai ko norėčiau, tai kažką kažkuo kaltinti ar, dar blogiau, piršti savo nuomonę. Kiekvienas turi savo strategijas ir taktikas. IMO, kai identifikuoji rinkos iracionalumą, tai protingesnė strategija yra investuoti prieš tokį iracionalumą, o ne bandyti pasivažinėti ant tos iracionalumo bangos.

Žinau daugybę daugybę istorijų apie tai, kai trumpalaikė spekuliacija nukritus kainai pavirto ilgalaike investicija. Tada žr. kelis postus aukščiau - statistinis investuotojas nesugeba laiku stop-loss'inti, todėl net jei jo teisingų sprendimų skaičius yra didesnis už neteisingų (kas yra neretas atvejis), at the end of the day jo rezultatas būna prastesnis už bendrą rinkos rezzultatą.

Grįžtant prie OLF - pasirodo rytoj Nasdaq'e nedarbo diena, tai šiandien vos ne paskutinė diena suprekiauti iki rezultatų paskelbimo.

Atmetus visus buvusios šeimos kivirčus įmonė tikrai verta verta žymiai daugiau nei 6EUR. Tai iš esmės mes dabar speliojame dėl naujos valdžios kompetencijos, tikslų ir noro toliau dirbti. Kol kas ši valdžia dar nepadarė jokių esminių sprendimų, yra tik prielaidos ir gandai, kad jie viską sušiks..

Kaina gali kristi dar žemiau nebent jei nauja valdžia atvirai vogs ir išvedinės pinigus iš įmonės. Visais kitais atvejais, net jeigu nauji vadovai nieko neveiks tik ims algas po 20K, vistiek galima laukti stipraus kainos atšokimo. Aš beje tikrai nemanau kad jie yra debilai ir nesupranta kas yra akcijos kaina.

O kokie argumentai? Kainos targetai?

Visi mano argumentai čia:
https://www.nasdaqbaltic.com/market/?instrument=LV0000100501&list=2&pg=details&tab=reports

P/E, P/BV - žiuriu paskutinius 3-4 metus.. Turi būti visišku debilu kad sugriauti tokią įmonę.

Mano asmeniniai targetai:
- jeigu nauja vadovybe nieko nesugebės nuveikti ir vogs santūriai ~8EUR
- jeigu dirbs gerai ~10-11EUR
- jeigu atvirai kenks ir vogs ypač didelėmis sumomis ~5.5EUR

Gal galėtum šį teiginį kiek plačiau paaiškinti, nes nesuprantu, kur atsiranda skirtumas tarp "statistinio investuotojo" ir "bendro rinkos rezultato"? Viena, jei rinką laikyti "nuliniu žaidimu", tai kiek vieni pralošia - tiek kiti išlošia - ir tokiu atveju būtų klaidinga teigti, kad dauguma pralošia. Antra, kad bendrą/vidutinį/statistinį rezultatą ir duoda statistinių/vidutinių investuotojų veiksmai. Juk nenori pasakyti, kad turime tūkstantį "statistinių investuotojų" bei vieną "nestatistinį" W.Buffetą, kuris reikšmingai pakeičia "bendrą rinkos rezultatą"?

Manau, kad šiuo atveju rezultatai nebus kažkokie ypatingi ir ne jie artimiausiu metu lems kainos pokyčius.

patikslinu: "statistinis privatus (retail) investuotojas"

64 skaidrė:
https://am.jpmorgan.com/us/en/asset-management/gim/adv/insights/guide-to-the-markets/viewer

Ačiū ALN. Du pastebėjimai: pirma, praeities rezultatų analizavimas yra labai gerai, bet nereikia pamiršti, kad būsimą vertę kurią ne praeities, o būsimi rezultatai. Antra, jei įmonė laiku neperregistruos vaistų, sugrius pati. O perregistravimui reikalingi nemaži pinigai, kuriuos reikės pasiskolinti ir po to grąžinti.

Na, rizikingą investavimą dabar į OLF lyginti su 20 metų vidutinio amerikono investavimo rezultatais yra nelabai korektiška. Kaip tik "vidutinis racionalus investuotojas" galvoja, kad jei krito prieš tai, tai kris toliau, ir dabar nelenda į OLF.

Šiaip kuo geriau šiandien Senukas argumentuoja, tuo staigiau kyla OLF, netgi visai neracionaliais tempais ėmė kilti...

Vaistų peregistravimas tęsis minimum 2-3 metus ir procesas iš tikro brangus, bet jeigu jie sugebės tai padaryti gali atsirasti konkrencinis pranašumas prieš kitus ir teigiamai įtakoti tiek pardavimus, tiek maržas.. Nepavykus perregistruoti, pasekmės bus tik po kelių metų, iki to laiko jau matysime, kaip atrodo nauja įmonės valdžia.

Jeigu sugebės - tai yra prielaida, o rizikos veiksnių matau nemažai. Pritariu, kad sėkminga registracija sukurtų konkurencinių pranašumų, bet juos dar reikės realiame gyvenime realizuoti ir konvertuoti į pelną. Kas dėl artimiausių metų dividendų - jie bus, bet gerokai mažesni, negu rinkos vidurkis. O jei neperegistruos - reakcija bus momentinė. Niekas nesėdės ir nelauks rankų sudėjęs, kol pelnus pakeis nuostoliai.

vk, viena iš investavimo taisyklių, kurią užrašė dar a.a. Keinsas - rinka geba būti iracionali gerokai ilgiau, negu galima tikėtis

"Markets can remain irrational for longer than you can remain solvent" (by John Maynard Keynes)

Senuk, tu man vienas is didziausiu guru siame forume, visad gerai apmastau tavo teiginius.

Noreciau paklausti, ar tu ketini kada nors pabandyti pasinaudoti minetu rinkos iracionalumu ar ir toliau investuosi grieztai remdamasis tik racionaliais motyvais?

O, dar VZ nutare ipilti zibalo i lauza: Gudraujantys investuotojai perka „Olainfarm“ akcijas