Vienarekshmishkai prie euro viskas brangs.
Vat pvz. dabar - sustabdo tavo auto kokis mentas. Na pazheidei kokia ten mizerna taisykle. Varto tavo dokumentus, pradeda apie didele bauda shneketi, apie gerus pietus. Aishku susigaudai greitai ir pakishi 50 Lt. Viskas, abu laimingi. O prie euro, negi duosi 14.50 eur. Zhinoma, kad NE. Ishmesi 20 eur, o tai jau ~70 Lt. Taigi, eilines paslaugos pabrangimas apie 40%. Toks vat pamastymas.

Kati, pagal tokia logika Latvijoj turejo viskas pigti

Soules, o kodėl Latvijoje turėjo viskas pigti? 10Latų apie 50Lt. Pagal katis pavyzdį, anksčiau padavei 10Lv. ir važiuoji dabar duodi 20eur...

Prisimenu toki atveji Rigoj (prisiekiu, kad tiesa). Virshyjau greiti ~20, latvys pradejo kalbeti apie 50 latu, paimu 50 Lt ir sakau, viskas ka turiu. Mentas klausia, o kiek tai latais butu, sakau nezhinau, bet tikriausiai panashu. Paeme
Sorry uzh ne i tema.

Nu tikras treideris, ką ir besakyt. Šaunuolis!

Laikykim, kad traders tekstų konkursas "Aš bijau Euro" oficialiai prisidėjo - pirmas dalyvis Maxa. Laimėtoją išrinks Liežuvio kariai (bomzas ir aiponas), atsižvelgdami surinktų pliusų skaičių. Konkurse dalyvauja tekstai paskelbti temoje "Euro įvedimas baltijos šalyse" laikotarpiu nuo Rupjūčio 1 iki Rupjūčio 31. Nugalėtojui prizas - 100 LT / 34,26 EUR vertės lipdukas "Aš remiu lietuvos kariuomenę".
Prizas nugalėtojui bus išsiųstas paštu, kontaktiniai nugalėtojo duomenys viešinami nebus (išskyrus slapyvardį).

Kyšius duoti apskritai yra blogis
Niekada policininkam neduodu kyšių. Tiesa, senai nėra preteksto ir duoti

Visiškai sutinku su šiuo pasaisakymu. Kad ir kaip kai kuriems atrodytų keista, aš nesu visiškai nusistatęs prieš eurą. Priešingai, aš esu euro šalininkas. Aš nesakau "niekada", aš sakau "ne dabar". Ir vienas iš mano argumentų yra "šiuo metu euras yra visiška lupena". Akcentas dedamas ant laikotarpio ir tuo būtent ir norima pabrėžti, kad eures į Lietuvą įvesdinėjamas euro nuosmukio ir ES ekonomikos [vis dar krizės] laikotarpiu.
Esu tikras, kad 2017+ metais, kai Lenkija įsivesdinės eurą, tai jie tai darys ekonomikos ir paties euro pakilimo ciklo metu ir iš karto skins euro naudą, kai tuo tarpu Lietuva nuo 2015 - ųjų metų kartu su visa ES turės dėti daug pastangų įveikinėjant euro negeroves. Kuo mes blogesni už Lenkiją? Lietuva irgi turi pilną teisę ateiti "ant gatavo", o ne ką tik įstojus į euro zoną tuoj pat imti šakes euro negerovėms mėžti. Lietuva jau daug kartų sudalyvavo Europos mėšlavežyje. Laikas Lietuvą ir į balių pakviesti.

Po euro įvedimo Estijoje valstybės skola padvigubėjo

http://www.lrytas.lt/verslas/izvalgos-ir-nuomones/po-euro-ivedimo-estijoje-valstybes-skola-padvigubejo.htm

___________________________
Ajajai!

Konkurso "Aš bijau euro" autoriai kol kas labai neatkyvūs - turime tik vieną meninį tekstą:
http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=409164#409164
Autorius maxa. Kviečiu ir kitus gebančius gražiai ir meniškai rašyti sudalyvauti.
Laimėtojui vertingas (100LTL/34.26EUR) prizas. Štai kaip jis (prizas) atrodo:

Pakomentuokit geriau ta linka Petro, neblevyzgoje nesamoniu.

Kokį link'ą? - Petras šioje temoje užbanintas - jis negali nieko rašyti - jau kurį laika šioje temoje nematau jo post'ų - plugin'as, va.

Na kai paskutinį kartą viešėjau Lietuvoje šių metų pradžioje tai už apsisukimą per dvigubą ištisinę liniją teko pakloti 1000lt kyšį. Antraip teisės būtų sulaikytos, o išvažiuoti atgal į AU be teisių jau būtų dar didesnės išlaidos-tektų čia laikyti KET egzaminus-laiko ir finansiniai kaštai ir pan. Sakyčiau kyšis tam tikrose situaijose yra gėris, sprendžia susidariusias problemas vietoje ir tam tikru būdu kiek pamokina eismo dalyvius būti atidesniems.

Visada duodu LT policininkams kyšius, labai retai tekdavo mokėti realias baudas. Galima sakyti tai kaip priedas prie atlyginimo kurio valstybė neišgali sumokėti, todėl, mes jos piliečiai, padarom tai tiesiogiai.

Reiktu mokytojams suteikti teise bausti baudomis tevus uz mokiniu neparuostas pamokas.Kysiais gautu prieda prie atlyginimo kurio valstybė neišgali sumokėti

Ką čia beprikomentuosi - durnas straipnis ir - autorius: Saulius Lapėnas - visuomenės veikėjas, buvęs Seimo narys.
O jei nekreipt, dėmesio, į tai kad autorius buvo susiję su mažiausios reputacijos institucijoje, ir tai, kad tokių staipsnių rašinėjimas dabar jau visiškai beprasmiškas, tai, vertėtų prisimint, kad Snoro Indėlių sertifikatus leido, tam kad draudimo įnašų nemokėt, o jei dar rimčiau, tai labai skiriaisi proporcijos kokia yra LT skola vs EE skola, be tikėta, kad skolos aptarnavimo kaštų mažėjimas, kompensuos tumpalaikį skolos didėjimą.
Kaip sakoma, nemokamas tik sūris pelėkautuose, o gerų dalykų už dyką nebūna
PS: kyšių niekada nemokėjau - smerkiu tuos, kurie duoda kyšius. Mokesčius vengti yra tekę - ir tuos smerkiu

O australijos policininkams nebandėte duoti? Juk jiems irgi būtų priedas prie algos.

Ok vėl tiesiai iš FB mano komentaras apie autorių teksto.


Toliau eina prieš eurą visokios nesąmonės. Tęsiant rubriką, kurioje Lietuvos mass media yra quantum objektas, kuris vienu metu turi dvi būsenas.

Vakar su šio teksto autoriumi šiek tiek diskutavau apie jo tekstą, galit pas jį ant sienos pažiūrėt. Autorius nėra nei ekonomistas, nei finansininkas ir šių dalykų visiškai nesupranta. Čia faktas. Tiesa, šiek tiek liūdniau, kad net nenori suprasti.

Esmė čia paprasta. Kas mane dažniau skaitot, puikiai žinot, kad viskas, kas įvertinta nominaliais skaičiais yra nesąmonė ir nieko nereiškia. Tarkim 100 litų nereiškia nieko, nebent pridedam kontekstą, bet ir tada, reikia kažkokia sąlygine/procentine išraiška išreikšti, kad būtų reikšmė.

Pavyzdžiui turim 3 vienetus. Stovintį prie kelio policininką, mašiną važiuojančią 100 km/h ir mašiną važiuojančią 200 km/h. Policininkas pirmojo vairuotojo atžvilgiu juda 100 km/h lėčiau, nei jis, tuo tarpu antrojo vairuotojo atžvilgiu, pirmasis juda 100 km/h lėčiau, nei jis. Abu juda 100 km/h lėčiau, bet 200 km/h važiuojantis juda greičiausiai. Todėl pasakyt, kad abu vairuotojai važiuoja vienodai, nes važiuoja 100 km/h greičiau, nei kažkuris kitas yra visiška nesąmonė.

Šio teksto autorius būtent tai ir daro. Tad teksto teisingumui, be visų ekonominių ir finansinių niuansų, pirmiausia prieštarauja elementarūs fizikos dėsniai.

Teksto autorius pasiėmė Estijos skolą ir pažiūrėjo, kad ji padvigubėjo. Visiškai nežiūrėjo į pajamų, BVP, eksporto, current account ar bet ko pokyčius.Tiesiog pažiūrėjo, kad skola padvigubėjo. Nesvarbu priežastys, kontekstas, niekas. Tai rodo visišką situacijos neišmanymą.

Bet dar blogiau, kad čia rodomas ir visiškas mokslinio metodo neišmanymas. Sugalvota hipotezė, iš konteksto paimtas tinkamiausias pavyzdys ir per jį įrodoma kažkas. Čia šiek biases, heuristics, ekonometrikos, statistikos ir apskritai mokslinio metodo neišmanymo, kad ne tik bakalaurą, bet ir brandos atestatą atimčiau ir liepčiau gerai pagalvot, ką padarė.

Nekalbėkim apie nominalių statinių vienetų naudojimą visiškai dinaminėje erdvėje. Net nereikia, nes ne tik sofistikuoti metodai, bet ir elementarūs basic dalykai pažeidžiami.

Iš esmės šis tekstas teigia, kad nominali skola yra svarbiausia, nepaisant nieko kito. Tai yra, jei Jūs vakar buvote bendradarbiui neskolingas nieko, o šiandien pamiršote piniginę namie ir jis Jums pastatė pietus, dabar Jūsų skola padidėjo begalybę kartų ir esate prasiskolinęs. O jei tuo metu virš Jūsų skraidė NATO naikintuvai, tai kalti žydų masonai iliuminačiai dėl to.

Visiškai adekvatu ir 1:1.

Būtent tokie tekstai ir erzina labiausiai, nes dėl jų ir tik dėl jų Lietuvoje nebuvo normalios diskusijos apie eurą. Nes vidutiniam euro priešininkui (representative) sunkiai sekasi trečios klasės aritmetika, dėl ko gana natūralu, kad visi euro priešininkai yra by default nurašomi į idiotus.

O dabar mass media pradeda printint tuos žmones. Kurie nei su macro, nei su monetary policy, nei su financial economics nieko bendro iki tol, kol apie eurą išgirdo, neturėjo.

Davai mieli redaktoriai, kurie prieš du mėnesius rėkavot apie euro naudą ir tyčiojotės iš priešininkų, o dabar printinat bet kokį tekstą, kuris yra prieš eurą, nesvarbu kiek juokingas ir neteisingas jis situaciją suprantančiam būtų, eikit geriau uždarbiaut į stotį. Visiems bus geriau.

Pritariu, to teksto autoriui, visuomenės veikėjui Sauliui Lapėnui, betrūko tik prierašo pabaigoje pridėt "paaukokit gabalėlį duonos, buvusiam valstybės parlamento deputatui"
Būtų galima pagalvoti, kad taip daroma specialia - žiūrėkit euro priešininkai visokie trenkti keistuoliai (Lapėnas, Kurmelis), o pritaria eurui autoritetai.
Tačiau, man kažko nesitiki, kad įmanoma taip koordinuotai surikti trenktus keistuolius į vieną pusę, o rimtesnius priversti tylėti, arba rodyti entuziazmą.

Sveiki kolegos .Gavau zinute is LB .Jos dali pacituosiu<Neatsaukiamas keitimo kursas ;1 euras=3,45280 lito>
Ponia Maldeikiene viename interviu sake ,kad duoda galva nukirsti,kad jis toks ir bus...
Deja ,as bomzu gatveje labiau pasitikiu ,nei valdzia (nesvarbu kokia ji- sovietine ar euroatlantine )
Taigi klausimas toks ?1) Kiek % duodate,kad bus 3,4528.
2)argumentai -jai tokiu yra.
1000EuR paketimas dabar 28 litai -aisku sumai didejant kastus galima sumazinti....
P.S.Per savo gyvenima,nepazinau valdzios ,kuri turedama galimybes liaudies neispi....