Lorpak -> iš ekonominės pusės jau praktiškai įrodyta euro nauda - ekonominių šio klausimo aspektų beveik niekas nekelia, daugumos ekonomikos autoritetų nuomonė palanki, vienas kitas tik prieštarauja. Tad belieka išnagrinėti politinius aspektus, kur įmyžas vaidina svarbų vaidmenį (ps: 160 AG, 6v, automatas, drasko asfaltą iš vietos užmynus iki dugno, bėda tik viena - rudis reiks greit valyt)
Petrai K -> patirtis visada vertinga, lenkai gal net susimokės mumi (ne visiems žinoma) eurais už tą patirtį (ps neįsivedus laiku euro, kad tik rublio paskui netektų įsivedinėt)

Euras atsipirks po 100 metų

O taip, litas - rublio filialas, o už jo kremliaus ausys kyšo. Esą, dar nuo 1991 metų... Tiesiog nuostabu, kaip kolega kartoja tą supelėjusių koncervatorių niekalą, tarsi ir pats tuo tikėtų.

Beje, JAV turi daugiau patrankų, nei Europa, ir jų karo laivai didesni. Tai gal įsivedam dolerį? Bus neapsakomai saugiau, o be to, turime patirtį, kai griūvant TSRS viskas buvo perkama-parduodama-bizniaujama už dolcus.

Tu, Petrai, žiūrau, visai juokų nesupranti.
Rungai - pateiktuose samprotavimuose pernelyg daug klaidų - išlaidų straipsniai painiojamis su pinigų srautais.

Koks čia juokas? Šito konservuoto marazmo pilna visa žiniasklaida, tipo jei neįsivesime euro, tai ateis baisusis putleris ir padarys sovietmetį

Jei prieš pusę metų būtum panašiai pasakęs ukrainiečiams, tai jie atve daunu išvadintu. O dabar turime ką turime. Kiekvienas žingsnis, suartinantis su vakarais, keliais procentais mažina tikimybę, kad čia mongoloidai marodieriaus, žagins moteris ir žudys.

Aik, jau aik jau... Kai dar nebuvome nei ES, nei NATO, tai visi plyšojo - reikalingos kuom didesnės užsienio ypač JAV investicijos, kad atėjus baisiajam Jelcinui (čia dar iš demokratinės Jelcino Rusijos laikų) Amerika gintų savo investicijas kaip kokioje Panamoje-Nikaragvoje. Na, ir ką matome? Ukrainoje vakariečiai šimtais kartų daugiau priinvestavę, nei Lietuvoje - nes ekonomikos mąstai nepalyginami. Ir ką, neskuba jie ginti savo investicijų nuo baisiojo putlerio, tik piršteliu pagrūmoja. Vat atplėš jis Krymą su visomis investicijomis ir pavers eiliniu šiukšlynu, kaip kas Osetija, Abchazija, Padniestrė ir Gagaūzai. Tai Vakarai apsimes, kad Krymas - tai dideli Gagaūzai ir nei ukrainiečių gelbėt eis, nei savo investicijų. Ukraina turėjo daug rimtesnę sutartį, nei kažkoks superstas NATO. Ir kąąąąą? - JI NEVEIKIA. Ir užsienio investicijos negelbsti.

Lietuva, Latvija, Estija (Narva - 95 proc. rusakalbiai) okupuotos ? Ne. Tai reiškia kad NATO tikrai veikia. Ir ES tam padeda.

1. Ukrainos buvo geresnė sutartis. 2. Pažiūrėčiau, kas čia ką pultų ginti jei viskas vyktų rimtai...

Nėra geresnės sutarties už NATO ir ES. Vien tik todėl dar nesame okupuoti. Po Ukrainos įvykių pradedu neabejoti, kad NATO tikrai gins. Ta prasme, bent jau eis tiek, kad išstumtų priešą iš teritorijų. Na, kad Maskvą puls, tai aišku nesitikiu.

Bss561 -> Teisingi žodžiai tačiau, kaip rusai sako "kas pats saugosi, tą ir Dievas saugo", todėl mums reikia daryti:
a)Stiprinti ES motyvaciją esant reikalui mus ginti ekonomiškai - t.y. stiprinti eurointegraciją
b) stiprinti NATO (JAV) motyvaciją mus ginti karine jėga - tam amerikiečiai (ypač visuomenė) turi jaustis mums skolingi

Visi kiti būdai stiprinti LT ekonominę ir karinę galią (i.e. iki parity su Rusija lygio) yra iš fantastikos srities. Dabartinė Rusija nesupranta kito argumento kaip tik galios

Kaip NATO mus gins? Pabombarduos rusų armiją esančią Lietuvos teritorijoj? Ir rusai truputį pabombarduos Lietuvą? Ar po to liks ką čia ginti? Man labiau patinka kitoks variantas. Išrinkti tokią valdžią, kurie turėtų supratimą apie ekonomiką ir diplomatiją.

Mums svarbiausia dabar isivest eura, ir garantuotai nuo visko busime saugus.

Klausyk bajeri papasakosiu - Gruzija, Azerbaidzanas, Armenija, Baltarusija ne ES ir ne NATO, bet neokupuotos. Kaip cia suprast ?

PauliusPP,
na dabar matom du poziurius i Rusijos veiksmus Ukrainos teritorijoje: Aisku rysiu nutraukima is US puses, ir politini "pirsciojima" is ES. Kaip manai, kokia kalba deretu kalbetis su Rusija ir kurio (ES ar US) pasirinkta retorika gali duoti daugiau vaisiu?
Jei ES turetu stubura, jie galetu lengvai nulauzti Rusijos uki uzdedama emberga eilini. Zinoma, jiems labai gaila ten sukistu visu pinigeliu, bet jei ir toliau taip... Ir gaila, kad US turi ne tiek daug ekonominiu rysiu su Rusija. Sie ryztingesni ir sugebetu parodyti savo valia.
Diplomatija ir jos dukra propaganda matom dabar is visu pusiu plustancia. Taciau suo loja, o karavanas juda...

C#,

va sito is taves nesitikejau.

Gruzijos paklausk apie Abchazija pvz.
Baltarusijos paklausk, kas ir uz kiek perka ju valdzia.
Tose salyse akyvaizdi prorusiska retorika. Jei tik valstybe dukra palaidune pabando atitrukti toliau nuo motinos, iskart gauna per nagus kaip Ukraina.
Vat ir tada jau prireikia NATO ar ES. Niekas kitas net pirsto nepajudins pries tokia RU, kuri pamegina tave suplesyti i gabaliukus ir suvalgyti prisijungiant prie savo teritorijos oficialiai.

isvada: ju suvereniteto dienos suskaiciuotos. Kalbu apie tikraji, ne apie teorini.

Tai as ir patikesiu realia rusu gresme kai jie savavaliskai okupuos kokia nors Gruzija, su kuria netgi trumpas keliu dienu karas buvo. Nes musu gerbiamas bss561 manau labai aiskiai issireiske.

Ekonomine prasme mes patys nuo ju nemazai priklausomi. Tai koks tikslas okupuot mikroskopine ekonomika karine jega ?

Jei pradesit kliedet del istoriniu sentimenu, tai tada ta pati klausima teks pateikt - kodel kitos buvusios sovietu sajungos salys dar neokupuotos ?

atsakymas paprastas. Is paskutinio desimtmecio realiju matosi, kad jauciami sentimentai sovietiniams laikams.
O mastai siaurokai - kam metyti milijardus i ora saudmenu pavidalu, jei uz tai gali padaryti keli tautiniu mazumu atstovai pacios valstybes viduje? Tereikia geros propagandines komandos ir kampanijos ir viskas - priminsiu, jog prosovietines kartos likuciu yra. Jiems pritarianciu taip pat yra. Bereikia destabilizuoti kulturine padeti viduje ir pasinaudoti valdzios negalia problemai spresti. O sitai irgi nera sunku pasiekti. Pora zalvariniu kareiveliu valdzioje, keli prastumti ne toki akyvaizdus istatymai, pvz mazumu istatymas LT, antros gimtosios kalbos istatymo uzuomazgos Latvijoje. Aparatas veikia. Tik nori tai matyti, arba ne.

P.S. rusams visai nekentu pasilengvinti keliones iki Kaliningrado bei prasiplesti Baltijos juroje esanti neuzsalanti uosta Klaipedos saskaita. Motyvas pakankamas issauti vienai kitai salvei.

"rusams visai nekentu pasilengvinti keliones iki Kaliningrado bei prasiplesti Baltijos juroje esanti neuzsalanti uosta Klaipedos saskaita. Motyvas pakankamas issauti vienai kitai salvei."

Del tiek okupuot ir saudyt, kelt tarptautini erzeli ? Dujas jiems ne paprasciau uzsukt dabartineje realijoje, jeigu kazkas nepatinka ?

o tu tiksliai zinai kas saus Vladimiro galvoje?