gal kas zinote, kada ir kaip reikia prisijungti prie naujo IA ieskinio del neisleistos akciju emisijos

Tikėkimės, kad taip ir bus, nes obligacininkų VAT šį kartą kažkodėl NEPASIUNTĖ (pagal LR Bankroto Įstatymą), kaip emisininkų ............................................................ įbendrą kreditorių eilę.

Del to ir nepasiunte,nes tarp ju A+B ir Jubiliejaus nera.Dar viena detale,kuri galejo itakoti sprendima.Ar pinigus obligacininkams nurasinejo obligacijoms pirkti is ju paciu saskaitu,ar buvo atidaryta kaip ir pas emisininkus viena kaupiamoji saskaita?

Kazkokia paradoksali situacija- vieniems lesu nuosavybe kliudo, kitiems- jau viskas gerai nors tiek vieni, tiek kiti neteko pinigu, pasirasydami sutartis ir susimokeje, bei negave sutarty apibrezto objekto. Anomalijos

Emisija ir obligacijos šiaip jau skirtingi dalykai, ar ne? Tai kodėl stebitės?

Kaip prisijungti prie jungtinės veiklos sutarties?

R.Juknevičienė: Komisijos pastangos padėti buvusiems „Snoro“ vadovams – nepriimtinos
http://www.komentaras.lt/naujienos/r-jukneviciene-komisijos-pastangos-padeti-buvusiems-%E2%80%9Esnoro%E2%80%9C-vadovams-%E2%80%93-nepriimtinos?lang=

Idomu idomu.. Jeigu jie jau tokie teisus jauciasi del nacionalizavimo ir turi nenugincijamu irodymu, kad buve savininkai pasisavimo 1mlrd, tai ko cia taip bijo tos komisijos atnaujinimo?

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas banko „Snoras“ byloje skubos tvarka nutarė kreiptis į ES Teisingumo Teismą
http://www.alfa.lt/straipsnis/15169507/Lietuvos.Auksciausiasis.Teismas.banko.Snoras.byloje.skubos.tvarka.nutare.kreiptis.i.ES.Teisingumo.Teisma=2013-12-16_15-12

Gal kas galit pakomentuoti šią pastraipą:

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ES Teisingumo Teismo prašo išaiškinti, ar ES direktyvų nuostatos, reglamentuojančios indėlininkų ir investuotojų draudimą, yra tinkamai perkeltos į Lietuvos teisės aktus, pagal kurių nuostatas banko „Snoras“ indėlių sertifikatų ir obligacijų turėtojams draudimo apsauga netaikytina.

Nelabai suprantu, ką jie nori išsiaiškinti.

AT gavo nurodymą iš "aukščiau" priteisti pinigus sertifikatininkams ir obligacininkams, bet, o tačiau, kadangi LR teisiniai aktai tam prieštarauja, AT kreipėsi į ETT, kad šis patvirtintų, jog pagal galiojančias ES teisės normas šie pinigai turi būti priskiriami indėlių kategorijai.
Kai investavę į Snoro emisiją paprašė AT kreiptis į ETT, dėl Snoro emisijos lėšų grąžinimo, tas pats AT, gavęs nurodymą iš "aukščiau", kreiptis į ETT "nematė reikalo".

Skambinau i FM siandiena. Pries 3 savaites anam laido gale zadejo kad pries kaledas tikrai turesim Snoro akciju ivertinima. Taciau dabar jau sako kad visiskai gruodzio gale arba sausio pradzioje. Jokio paaiskinimo kodel vis nukelinejamas terminas nesako, ala konfidencialu.

na kazkaip ydomiai atrodo kaip AT kreipiasi y ETT isaiskinimo, reiskiasi dar galim sulaukti labai netiketu posukiu sioje istorijoje, antraip nebutu kreiptasi daugiau niekur ir kuo toliau tuo maziau eskaluojamas sitas klausimas butu uzmirstas

Teisme – dar 27 „Snoro“ obligacijų pirkėjų ieškinys

Vilnius, gruodžio 18 d. Į teismą kreipėsi dar 27 bankrutuojančio „Snoro“ obligacijų pirkėjai, prašantys jiems išmokėti 903,7 tūkst. litų draudimo išmokų, praneša Investuotojų asociacija.

„Šiurkščiai suklaidinti „Snoro“ klientai nebuvo informuoti apie akivaizdų interesų konfliktą - „Snoras“ platino savo paties vertybinių popierių emisijas, jas pardavė finansų maklerio licencijų neturintys asmenys. Obligacijas „Snoras“ platino dėl indėlių palūkanų apribojimo. Dėl šių ir kitų argumentų prašome taikyti restituciją, pripažinti sudarytas sutartis negaliojančiomis ir „Snoro“ klientams išmokėti draudimo išmokas“, - sakė Investuotojų asociacijos valdybos narys Dominykas Vanhara.

Pasak jo, Investuotojų asociacija šiuo metu buria obligacijų bei indėlių sertifikatų pirkėjus, kurie kartu teiks ieškinius dėl lėšų grąžinimo. Dėl prisijungimo prie grupės reikia kreiptis elektroniniu paštu info@investuotoju.lt.

Aukščiausiojo teismo išplėstinė teisėjų kolegija yra nusprendusi kreiptis į Europos teisingumo teismą dėl “Snoro” indėlių sertifikatų ir obligacijų sutarčių bei jų draudimo. „Tai – gera žinia visiems „Snoro“ indėlių sertifikatų ir obligacijų pirkėjams – tikimės, jog Teisingumo teismas išaiškins, kad Lietuvos indėlių draudimo sistemoje yra akivaizdžių spragų“, - sakė D. Vanhara.

Daugiau informacijos kaip prisijungti prie buriamų grupių pateikiama Investuotojų asociacijos tinklalapyje www.investuotoju.lt.

Kolegos,

Sveikiname Jus su naujais metais. Man jau smalsu - gal jau yra paskelbtas Snoro akcijų įvertinimas?
Berods FINMIN pirko paslaugą iš Deloitte Lietuva, kuri per 2-3 mėn. turėjo pateikti vertinimą. Vieną kartą buvo pratęstas rezultatų pateikimo terminas, o apie antrą termino nukėlimą jokia informacija nėra pateikiama.

Kokiu čia numeriuku skambinti į FINMIN'ą ir pasiklausti dėl rezultatų? Negi rezultatas didesnis nei 0?

Kadangi jau, tikriausiai, visi įsitikino, kad Snoro "nacionalizacija" buvo politinė, tai, reikia manyti, "nacionalizuotų" akcijų vertinimas irgi bus iš to pačio konteksto, t.y priklausys nuo Londono teismo sprendimo... Kitaip, kokia logika trečius metus tempti gumą, jei net IA vadovai dar 2011m. visiems apskelbė, kad "nacionalizuotos" Snoro akcijos nieko vertos.

Kadangi gruozdio gale vertinimo paskelbti nepavyko, tai laukiam dabar zadetos sausio pradzios. Jei iki 15 dienos nebus vel reiks skambinti i FINMIN

Aš įdomumo dėlei pasidomėjau, kaip sekasi pardavinėti nekilnojamąjį turtą. Pvz. šį butą Snoras pardavė už ~230 000 Lt, tuo tarpu dabar rinkoje kažkas per agentūrą parduoda už 359 000 Lt.
http://www.aruodas.lt/butai-vilniuje-pasilaiciuose-laisves-pr-parduodamas-labai-sviesus-ir-siltas-3-k--1-1526272/?paieska=e26a5ab041aaea1c895e3e2949c092a9&Page=1

Šis Taip pat parduodamas buvo už 230 arba 270k Lt, tuo tarpu dabar parduodamas jau už 325k Lt.
http://www.aruodas.lt/butai-vilniuje-pasilaiciuose-laisves-pr-parduodamas-3-kambariu-naujai-suremontuotas--1-1553306/?paieska=e26a5ab041aaea1c895e3e2949c092a9&Page=1

Sakyčiau nemaži nuostoliai valstybei taip neefektyviai pardavinėjant turtą. Tai jeigu taip parduodamas smulkus turtas, ką kalbėti apie stambius objektus?

kad vertinimas (ir atsiskaitymas) ne 2013 metais yra labai gerai, nes nuo 2014 metu nuostoliu is SRS bus galima susimazinti GPM

Investln, cia eilinis pvz, kokie yra 'svarbus' mokesciu moketoju pinigai. Nekalbu apie kioskelius ir lizinga su lrytas. Net nebejuokinga, tik tu 'gyneju' nebesimato, kurie taip 'saugojo' viska. Akivaizdu, jog tai buvo eilinis spektaklis