Galbūt ir teisingai kalbi. Ar žinote, kad VAE pastatyta seismingiausioje Lietuvos zonoje. Ir tik kai ją pastatė, tuomet susivokė kur pastatė. todėl aplinkui pristatė seimologinių stočių- alia tipo, kad užbėgtų nelaimei už akių. Ir TSRS laikais AE maitino ne tik Lietuvą, bet ir Baltarusiją, Latviją, taip kad tas trikampiukas, kur suseina visos trys sienos ne šiaip sau pasirinktas.


Tai taip ir nesupratau, vienoje žinutėje teigi, kad parduos lenkijai, kitoje jau sakai, kad galės šildyti Baltijos jūrą. Alia tai minties galiūnas ir minčių nuoseklumas. vartau kaip noriu vadinasi. ir apie ką su tavim galima diskutuoti, jei pats sau prieštarauji.

Sėkmės vartantis ir šį kartą. iš mano pusės diskusija baigta

Tiksliai numatyti ką rusai darys su pertekline energija - šildys baltijos jūrą ar statys perdavimo liniją su Lenkija, gal statys mažesnius reaktorius, ar atiduos papigiai Lietuvai yra neįmanoma. Greičiausiai nedarys nieko. Nes jau nuo pernai gruodžio nieko neveikia ten. Kas veikiama, kas sugebama geriausiai. Propaganda ir pagalių kaišiojimas į ratus.

kaip manote ar atsiduos Lietuva Rusijos globai, kad ji elektros energiją


anksčiau apie tai rašei štai taip :

Paaiškinsiu paprasčiau. Suprask -Lietuva jau niekada neatsiduos Rusijos globai.

tai gal gali paaiškinti plačiau apie rusijos papigiaiski atiduodamą elektros energiją Lietuvai, kaip rašei. Mane labiau domina šita dalis. kaip tu tai įsivaizduoji?

Galiu. Kartoju ką sakiau. Tai įvyktų tik tokiu atveju jei Lietuva darytų tą patį ką ir Baltarusija, ty. atsiduotų Rusijos globai. - O TO jau tikrai nebus. Taigi ir ale nemokamos elektros.

o kokiu tisklu sakai/ rašai tai, ko nebus?

O kokiu tikslu tu čia rašai? Šitą paminėjau dėl Indėno - žmogus viliasi galimai pigios/nemokamos elektros. Tai tiek.

cituoju tave ir bandau suprasti tavo minčių polėkį. Tai taip ir nesupratau, rašei man atsakymą, bet galvoje turėjai indėną. įdomu,įdomu...ir žavinga

Tai gal atsiversk porą puslapių atgal. Tikrai žavinga. Vienas pionierius pradėjo darbą dabar antrasis bando užbaigt. smagu.

o kam taip toli atgal keliauti, užtenka pasiskaityti 345404 žinutę. jei reiks dar kartą galiu pacituoti... tai taip ir nesupratau, kuom aš panašus į indėną?
kaip ir rašiau, labai smagu, kad pasižymi minčių nuoseklumu... tik tiek ...

Rimtai tai tu ir atsakyk kuom tu panašus. kodėl, jei aš Indėną kritikavau būtent dėl to ką jis parašė, o dabar tu tęsi diskusiją ir kabinėjies už jį. Labai įdomu...

galime pradėti žaidimą iš naujo:
345404 žinutėje atsakinėdamas į ankstesnį mano postą įvardijote tokią galimybę, kaip kad rusiją
papigaiski atiduos elektros energiją Lietuvai. Aš paklausiau, kaip jūs tai įsivaizduojate. jūs atsakėte, kad niekaip. Todėl paklausiau, kam apie tai iš vis parašėte. Jūs atrašėte, kad

tad paklausiu dar kartą: iš kur atsakyme man atsirado indėnas?

Tad atsakau dar kartą

Nes tai Indėno teiginys ne tavo ir ne mano.



Dėl ko tu čia prisiklijavai aš jau numanau.

Ką aš tokio ypatingo parašiau, kad reikia du puslapius tuščiai prifloodinti vien minint
mano vardą?
Naujausiomis žiniomis, rusai tikrai savo ekspertams pavedė ištirti galimybę Nemane išplėsti didžiųjų reaktorių aikšteles mažesnėmis ir jose pastatyti mažus reaktorius vien Kaliningrado srities reikmėms tam atvejui, jeigu srities didieji reaktoriai dėl baltijiečių savižudiškų kliauzių išvis nebūtų pastatyti, arba pastačius tų pačių aštriadančių baltijiečių būtų piktybiškai atkirsti nuo didžiųjų elektros tinklų. Atsipeikėjo Rusija arba jų žvalgyba gavo naujų duomenų.
Tuo pačiu galbūt rusai pabandys ekonomiškai ir politiškai (per lietuvių atnaujintą Visagino AE korupcinę aferą) nugalabyti bent vieną, patį pikčiausią, Baltijos tigrą
Darosi labai labai įdomu.

Ko jau ko, tačiau lakios fantazijos iš indėnas neatimsi..
kam tų sąmokslo teorijų? Rusai paprasčiausiai pamatė, kad nebus kur dėti abiejų reaktorių gaminamos energijos. Matomai net vieno jiems būtų per daug. Lenkai pasakė, kad tinklų nestatys, lietuviai pareiškė, kad nors ir turi tinklus tačiau iš jų nepirks (argumentas - statoma nesilaikant saugos standartų ir labai didelė tikimybė, kad EK priims sprendimą nepirkti energijos jeigu AE pastatyti nesilaikant standartų), tiesti kabelius šalia NordStream per brangu.
Tad tempė tol, kol atsirado būtinybė jau montuoti konkretaus reaktoriaus detales. Va ir turim sprendimą, pereiti prie mažesnio reaktoriaus tik savo naudoms.

Labai įdomu, kaip kasant "katlavanus" ir liejant betoną galima nesilaikyti atominės saugos standartų? Duobės per seklios ar cemento betone per mažai? O štai už šimtus milijonų rašant nesibaigiančias "galimybių studijas" ar pritemptus "verslo planus", tokia popierinė elektrinė jau atitinka visus standartus Černobylio tipo Ignalinos AE buvo "nesaugi" (nors po modernizacijos TATENA specialistų buvo pripažinta viena saugiausių pasaulyje), o štai Fukushimos tipo Visagino AE jau bus saugi?
Kažkam įtakingam konkuruojanti elektrinė visada bus "nesaugia". Žiūrėk, kad įpusėjus statyti tavo Visagino AE, ji irgi tų pačių vertintojų nebūtų pripažinta "nesaugia", morališkai pasenusia ir užkonservuotina amžiams (o jeigu ją bestatant kur nors pasaulyje dar įvyks branduolinė katastrofa, sustabdys statybos darbus neišvengiamai). Vienu šūviu du zuikiai: ir galimas konkurentas sunaikintas, ir bananų respublika dar labiau ekonomiškai nualinta ir pavergta.

P.S. Gera turbūt būti naiviais ir... be fantazijos...

Dėl TATENA standartų nesiplėsiu. Tačiau beveik kiekvienam žingsniui yra sukurti ir kuriami gerosios praktikos pavyzdžiai, pripažįstami visame pasaulyje. Ir tai toli gražu susiję ne tik su pačiu projektu, tačiau ir su jo statyba, bei eksploatavimu.
http://www-ns.iaea.org/standards/documents/general.asp
Pats nevertinu tokių atitikimų (ne ta mano sritis), tačiau tai girdžiu iš kolegų. Be to, neteko susidurti su ekspertais, kurie sakytų, kad pats jų AES-2006 projektas yra blogas ar nesaugus (tai gali sakyti tik Balsys), pagrindinė baimė dėl to, kad pats statybos procesas yra keliantis abejonių (labiausiai tai paaštrėjo, kai sugriuvo tokio pačio AE karkasas Leningrado 2). Kol jos nebus išsklaidytos, tol klausimas ir liks.


Reikia būti visišku ..., kad lyginti pirmąjį BWR, su III+ ABWR.
Abejoju ar skristum su brolių Raitų lėktuvu per Atlantą.

Juk kviečia rusai vakariečius, o ypač lietuvius, tapti tų statybų dalininkais. Riškit armatūrą patys ir abejonių dėl kokybės neliks


Skirtumą tarp brolių Raitų ir pusbrolių Boeingų lėktuvų nukritimų matau tik tokį, kad pirmuoju atveju žymiai mažiau žmonių žūtų...
Elektrinių saugumą specialistai vertina ne (tik) pagal reaktorių kartą Mano (ir ne tik mano) dvidešimties metų "Šilelis" dar ir dabar puikiai rodo, o "naujų kartų" televizorių per tą laiką jau ne vieną teko palaidoti...