Autorius | Žinutė |
2013-05-27 15:04 #345399
![]() |
|
Chaos [2013-05-27 14:37]: Pagal tavo logiką Lietuvoje atominė turėtų būti statoma kauno centre arba prie kruonio HE. Kad pigiau jungtys kainuotų. Žinai yra kitų ne mažiau svarbių niuansų, kodėl atominės statomos vienoj ar kitoj vietoj. Dėl kaliningrado AE - aišku Lietuva būtų numeris 1 elektros pirkėjas. Galbūt ir teisingai kalbi. Ar žinote, kad VAE pastatyta seismingiausioje Lietuvos zonoje. Ir tik kai ją pastatė, tuomet susivokė kur pastatė. todėl aplinkui pristatė seimologinių stočių- alia tipo, kad užbėgtų nelaimei už akių. Ir TSRS laikais AE maitino ne tik Lietuvą, bet ir Baltarusiją, Latviją, taip kad tas trikampiukas, kur suseina visos trys sienos ne šiaip sau pasirinktas. Chaos [2013-05-27 14:37]: Ponuli, jeigu jau tikėti delfiu http://verslas.delfi.lt/energetika/rangovai-atomines-kaliningrade-statybos-isaldytos.d?id=61482458 Rusai ne tik, kad įsisamonino pamoką, bet ją išmoks skaudžiuoju būdu ![]() Chaos [2013-05-26 22:53]: Iki to laiko kol pastatys elektrinę žiūrėk atsiras jungtis su Lenkija ir apie labai pigią naktinę elektrą užmiršim. Ras jie ką pašildyti ir pas save su pigia elektra. Tai taip ir nesupratau, vienoje žinutėje teigi, kad parduos lenkijai, kitoje jau sakai, kad galės šildyti Baltijos jūrą. Alia tai minties galiūnas ir minčių nuoseklumas. vartau kaip noriu vadinasi. ir apie ką su tavim galima diskutuoti, jei pats sau prieštarauji. Sėkmės vartantis ir šį kartą. iš mano pusės diskusija baigta |
|
2013-05-27 15:42 #345404
![]() |
|
zemaitukas [2013-05-27 21:04]: Chaos [2013-05-27 14:37]: Pagal tavo logiką Lietuvoje atominė turėtų būti statoma kauno centre arba prie kruonio HE. Kad pigiau jungtys kainuotų. Žinai yra kitų ne mažiau svarbių niuansų, kodėl atominės statomos vienoj ar kitoj vietoj. Dėl kaliningrado AE - aišku Lietuva būtų numeris 1 elektros pirkėjas. Galbūt ir teisingai kalbi. Ar žinote, kad VAE pastatyta seismingiausioje Lietuvos zonoje. Ir tik kai ją pastatė, tuomet susivokė kur pastatė. todėl aplinkui pristatė seimologinių stočių- alia tipo, kad užbėgtų nelaimei už akių. Ir TSRS laikais AE maitino ne tik Lietuvą, bet ir Baltarusiją, Latviją, taip kad tas trikampiukas, kur suseina visos trys sienos ne šiaip sau pasirinktas. Chaos [2013-05-27 14:37]: Ponuli, jeigu jau tikėti delfiu http://verslas.delfi.lt/energetika/rangovai-atomines-kaliningrade-statybos-isaldytos.d?id=61482458 Rusai ne tik, kad įsisamonino pamoką, bet ją išmoks skaudžiuoju būdu ![]() Chaos [2013-05-26 22:53]: Iki to laiko kol pastatys elektrinę žiūrėk atsiras jungtis su Lenkija ir apie labai pigią naktinę elektrą užmiršim. Ras jie ką pašildyti ir pas save su pigia elektra. Tai taip ir nesupratau, vienoje žinutėje teigi, kad parduos lenkijai, kitoje jau sakai, kad galės šildyti Baltijos jūrą. Alia tai minties galiūnas ir minčių nuoseklumas. vartau kaip noriu vadinasi. ir apie ką su tavim galima diskutuoti, jei pats sau prieštarauji. Sėkmės vartantis ir šį kartą. iš mano pusės diskusija baigta Tiksliai numatyti ką rusai darys su pertekline energija - šildys baltijos jūrą ar statys perdavimo liniją su Lenkija, gal statys mažesnius reaktorius, ar atiduos papigiai Lietuvai yra neįmanoma. Greičiausiai nedarys nieko. Nes jau nuo pernai gruodžio nieko neveikia ten. Kas veikiama, kas sugebama geriausiai. Propaganda ir pagalių kaišiojimas į ratus. "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety
B.F |
|
2013-05-27 15:52 #345407 | |
Chaos [2013-05-27 15:42]: Tiksliai numatyti ką rusai darys su pertekline energija - šildys baltijos jūrą ar statys perdavimo liniją su Lenkija, gal statys mažesnius reaktorius, ar atiduos papigiai Lietuvai yra neįmanoma. Greičiausiai nedarys nieko. Nes jau nuo pernai gruodžio nieko neveikia ten. Kas veikiama, kas sugebama geriausiai. Propaganda ir pagalių kaišiojimas į ratus. kaip manote ar atsiduos Lietuva Rusijos globai, kad ji elektros energiją ... atiduos papigiai Lietuvai ... anksčiau apie tai rašei štai taip : Chaos [2013-05-26 22:53]:Tai įvyktų tik tokiu atveju jei Lietuva darytų tą patį ką ir Baltarusija, ty. atsiduotų Rusijos globai. O kol esame pirmam 5-tuke Rusijos priešų( greičiausiai antri po Gruzijos) apie tai svajoti išvis nereikėtų. ![]() |
|
2013-05-27 16:03 #345410 | |
zemaitukas [2013-05-27 21:52]: Chaos [2013-05-27 15:42]: Tiksliai numatyti ką rusai darys su pertekline energija - šildys baltijos jūrą ar statys perdavimo liniją su Lenkija, gal statys mažesnius reaktorius, ar atiduos papigiai Lietuvai yra neįmanoma. Greičiausiai nedarys nieko. Nes jau nuo pernai gruodžio nieko neveikia ten. Kas veikiama, kas sugebama geriausiai. Propaganda ir pagalių kaišiojimas į ratus. kaip manote ar atsiduos Lietuva Rusijos globai, kad ji elektros energiją ... atiduos papigiai Lietuvai ... anksčiau apie tai rašei štai taip : Chaos [2013-05-26 22:53]:Tai įvyktų tik tokiu atveju jei Lietuva darytų tą patį ką ir Baltarusija, ty. atsiduotų Rusijos globai. O kol esame pirmam 5-tuke Rusijos priešų( greičiausiai antri po Gruzijos) apie tai svajoti išvis nereikėtų. ![]() Paaiškinsiu paprasčiau. Suprask -Lietuva jau niekada neatsiduos Rusijos globai. "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety
B.F |
|
2013-05-27 16:06 #345412 | |
tai gal gali paaiškinti plačiau apie rusijos papigiaiski atiduodamą elektros energiją Lietuvai, kaip rašei. Mane labiau domina šita dalis. kaip tu tai įsivaizduoji?
|
|
2013-05-27 16:13 #345414 | |
Galiu. Kartoju ką sakiau. Tai įvyktų tik tokiu atveju jei Lietuva darytų tą patį ką ir Baltarusija, ty. atsiduotų Rusijos globai. - O TO jau tikrai nebus. Taigi ir ale nemokamos elektros.
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety
B.F |
|
2013-05-27 16:18 #345416 | |
o kokiu tisklu sakai/ rašai tai, ko nebus?
|
|
2013-05-27 16:22 #345417 | |
O kokiu tikslu tu čia rašai? Šitą paminėjau dėl Indėno - žmogus viliasi galimai pigios/nemokamos elektros. Tai tiek.
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety
B.F |
|
2013-05-27 16:24 #345418 | |
cituoju tave ir bandau suprasti tavo minčių polėkį. Tai taip ir nesupratau, rašei man atsakymą, bet galvoje turėjai indėną. įdomu,įdomu...ir žavinga
|
|
2013-05-27 16:26 #345421 | |
Tai gal atsiversk porą puslapių atgal. Tikrai žavinga. Vienas pionierius pradėjo darbą dabar antrasis bando užbaigt. smagu.
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety
B.F |
|
2013-05-27 16:31 #345423 | |
o kam taip toli atgal keliauti, užtenka pasiskaityti 345404 žinutę. jei reiks dar kartą galiu pacituoti... tai taip ir nesupratau, kuom aš panašus į indėną?
kaip ir rašiau, labai smagu, kad pasižymi minčių nuoseklumu... tik tiek ... |
|
2013-05-27 16:37 #345426 | |
zemaitukas [2013-05-27 22:31]: o kam taip toli atgal keliauti, užtenka pasiskaityti 345404 žinutę. jei reiks dar kartą galiu pacituoti... tai taip ir nesupratau, kuom aš panašus į indėną? kaip ir rašiau, labai smagu, kad pasižymi minčių nuoseklumu... tik tiek ... Rimtai tai tu ir atsakyk kuom tu panašus. kodėl, jei aš Indėną kritikavau būtent dėl to ką jis parašė, o dabar tu tęsi diskusiją ir kabinėjies už jį. Labai įdomu... "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety
B.F |
|
2013-05-27 16:45 #345430 | |
galime pradėti žaidimą iš naujo:
345404 žinutėje atsakinėdamas į ankstesnį mano postą įvardijote tokią galimybę, kaip kad rusiją papigaiski atiduos elektros energiją Lietuvai. Aš paklausiau, kaip jūs tai įsivaizduojate. jūs atsakėte, kad niekaip. Todėl paklausiau, kam apie tai iš vis parašėte. Jūs atrašėte, kad Chaos [2013-05-27 16:22]: Šitą paminėjau dėl Indėno tad paklausiu dar kartą: iš kur atsakyme man atsirado indėnas? ![]() |
|
2013-05-27 16:56 #345434 | |
zemaitukas [2013-05-27 22:45]: galime pradėti žaidimą iš naujo: 345404 žinutėje atsakinėdamas į ankstesnį mano postą įvardijote tokią galimybę, kaip kad rusiją papigaiski atiduos elektros energiją Lietuvai. Aš paklausiau, kaip jūs tai įsivaizduojate. jūs atsakėte, kad niekaip. Todėl paklausiau, kam apie tai iš vis parašėte. Jūs atrašėte, kad Chaos [2013-05-27 16:22]: Šitą paminėjau dėl Indėno tad paklausiu dar kartą: iš kur atsakyme man atsirado indėnas? ![]() Tad atsakau dar kartą ![]() Nes tai Indėno teiginys ne tavo ir ne mano. indenas [2013-05-25 15:48]: Beje, vien Lietuvai užtektų ir vienintelio Kaliningrado bloko, nes į Kruonio HAE susiurbtų pigią (nemokamą?) naktinę Kaliningrado AE elektrą, o dienomis iš savo HAE patenkintų didesnę dalį šalies elektros poreikio. Dėl ko tu čia prisiklijavai aš jau numanau. "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety
B.F |
|
2013-05-27 19:15 #345463
![]() |
|
Ką aš tokio ypatingo parašiau, kad reikia du puslapius tuščiai prifloodinti vien minint
mano vardą? ![]() Naujausiomis žiniomis, rusai tikrai savo ekspertams pavedė ištirti galimybę Nemane išplėsti didžiųjų reaktorių aikšteles mažesnėmis ir jose pastatyti mažus reaktorius vien Kaliningrado srities reikmėms tam atvejui, jeigu srities didieji reaktoriai dėl baltijiečių savižudiškų kliauzių išvis nebūtų pastatyti, arba pastačius tų pačių aštriadančių baltijiečių būtų piktybiškai atkirsti nuo didžiųjų elektros tinklų. Atsipeikėjo Rusija arba jų žvalgyba gavo naujų duomenų. Tuo pačiu galbūt rusai pabandys ekonomiškai ir politiškai (per lietuvių atnaujintą Visagino AE korupcinę aferą) nugalabyti bent vieną, patį pikčiausią, Baltijos tigrą ![]() Darosi labai labai įdomu. |
|
![]() |
2013-05-28 12:14 #345594
![]() |
indenas [2013-05-27 19:15]: Naujausiomis žiniomis, rusai tikrai savo ekspertams pavedė ištirti galimybę Nemane išplėsti didžiųjų reaktorių aikšteles mažesnėmis ir jose pastatyti mažus reaktorius vien Kaliningrado srities reikmėms tam atvejui, jeigu srities didieji reaktoriai dėl baltijiečių savižudiškų kliauzių išvis nebūtų pastatyti, arba pastačius tų pačių aštriadančių baltijiečių būtų piktybiškai atkirsti nuo didžiųjų elektros tinklų. Atsipeikėjo Rusija arba jų žvalgyba gavo naujų duomenų. Tuo pačiu galbūt rusai pabandys ekonomiškai ir politiškai (per lietuvių atnaujintą Visagino AE korupcinę aferą) nugalabyti bent vieną, patį pikčiausią, Baltijos tigrą ![]() Darosi labai labai įdomu. Ko jau ko, tačiau lakios fantazijos iš indėnas neatimsi.. kam tų sąmokslo teorijų? Rusai paprasčiausiai pamatė, kad nebus kur dėti abiejų reaktorių gaminamos energijos. Matomai net vieno jiems būtų per daug. Lenkai pasakė, kad tinklų nestatys, lietuviai pareiškė, kad nors ir turi tinklus tačiau iš jų nepirks (argumentas - statoma nesilaikant saugos standartų ir labai didelė tikimybė, kad EK priims sprendimą nepirkti energijos jeigu AE pastatyti nesilaikant standartų), tiesti kabelius šalia NordStream per brangu. Tad tempė tol, kol atsirado būtinybė jau montuoti konkretaus reaktoriaus detales. Va ir turim sprendimą, pereiti prie mažesnio reaktoriaus tik savo naudoms. „Jeigu akcijos yra pigios, tuomet perkame, na o jeigu jos yra brangios, tuomet neperkame“ – Warren Buffett.
|
|
2013-05-28 13:07 #345600
![]() |
|
Labai įdomu, kaip kasant "katlavanus" ir liejant betoną galima nesilaikyti atominės saugos standartų? Duobės per seklios ar cemento betone per mažai? O štai už šimtus milijonų rašant nesibaigiančias "galimybių studijas" ar pritemptus "verslo planus", tokia popierinė elektrinė jau atitinka visus standartus
![]() Kažkam įtakingam konkuruojanti elektrinė visada bus "nesaugia". Žiūrėk, kad įpusėjus statyti tavo Visagino AE, ji irgi tų pačių vertintojų nebūtų pripažinta "nesaugia", morališkai pasenusia ir užkonservuotina amžiams (o jeigu ją bestatant kur nors pasaulyje dar įvyks branduolinė katastrofa, sustabdys statybos darbus neišvengiamai). Vienu šūviu du zuikiai: ir galimas konkurentas sunaikintas, ir bananų respublika dar labiau ekonomiškai nualinta ir pavergta. P.S. Gera turbūt būti naiviais ir... be fantazijos... |
|
![]() |
2013-05-28 15:27 #345637
![]() |
indenas [2013-05-28 13:07]: Labai įdomu, kaip kasant "katlavanus" ir liejant betoną galima nesilaikyti atominės saugos standartų? Duobės per seklios ar cemento betone per mažai? O štai už šimtus milijonų rašant nesibaigiančias "galimybių studijas" ar pritemptus "verslo planus", tokia popierinė elektrinė jau atitinka visus standartus ![]() Dėl TATENA standartų nesiplėsiu. Tačiau beveik kiekvienam žingsniui yra sukurti ir kuriami gerosios praktikos pavyzdžiai, pripažįstami visame pasaulyje. Ir tai toli gražu susiję ne tik su pačiu projektu, tačiau ir su jo statyba, bei eksploatavimu. http://www-ns.iaea.org/standards/documents/general.asp Pats nevertinu tokių atitikimų (ne ta mano sritis), tačiau tai girdžiu iš kolegų. Be to, neteko susidurti su ekspertais, kurie sakytų, kad pats jų AES-2006 projektas yra blogas ar nesaugus (tai gali sakyti tik Balsys), pagrindinė baimė dėl to, kad pats statybos procesas yra keliantis abejonių (labiausiai tai paaštrėjo, kai sugriuvo tokio pačio AE karkasas Leningrado 2). Kol jos nebus išsklaidytos, tol klausimas ir liks. Černobylio tipo Ignalinos AE buvo "nesaugi" (nors po modernizacijos TATENA specialistų buvo pripažinta viena saugiausių pasaulyje), o štai Fukushimos tipo Visagino AE jau bus saugi? Reikia būti visišku ..., kad lyginti pirmąjį BWR, su III+ ABWR. Abejoju ar skristum su brolių Raitų lėktuvu per Atlantą. „Jeigu akcijos yra pigios, tuomet perkame, na o jeigu jos yra brangios, tuomet neperkame“ – Warren Buffett.
|
|
2013-05-28 15:55 #345639 | |
renis [2013-05-28 15:27]: Be to, neteko susidurti su ekspertais, kurie sakytų, kad pats jų AES-2006 projektas yra blogas ar nesaugus (tai gali sakyti tik Balsys), pagrindinė baimė dėl to, kad pats statybos procesas yra keliantis abejonių (labiausiai tai paaštrėjo, kai sugriuvo tokio pačio AE karkasas Leningrado 2). Kol jos nebus išsklaidytos, tol klausimas ir liks. Juk kviečia rusai vakariečius, o ypač lietuvius, tapti tų statybų dalininkais. Riškit armatūrą patys ir abejonių dėl kokybės neliks ![]() renis [2013-05-28 15:27]: Černobylio tipo Ignalinos AE buvo "nesaugi" (nors po modernizacijos TATENA specialistų buvo pripažinta viena saugiausių pasaulyje), o štai Fukushimos tipo Visagino AE jau bus saugi? Reikia būti visišku ..., kad lyginti pirmąjį BWR, su III+ ABWR. Abejoju ar skristum su brolių Raitų lėktuvu per Atlantą. Skirtumą tarp brolių Raitų ir pusbrolių Boeingų lėktuvų nukritimų matau tik tokį, kad pirmuoju atveju žymiai mažiau žmonių žūtų... Elektrinių saugumą specialistai vertina ne (tik) pagal reaktorių kartą ![]() |
|
2013-06-05 09:27 #346661
![]() |
|
![]() ПТН ПНХ
Не знали наши мамы, Не знали наши папы, Что люди из России Сделаны из ваты. |
Apklausa:
Kaip balsuosite 2012m. spalio 14d. referendume dėl naujos AE statybos? (257)
![](skins/traders/img/system/poll_topic.gif)
Jūs jau balsavote, apklausa pasibaigusi arba esate neregistruotas vartotojas.