Rusai sako, kad pigesnės elektros laikas baigėsi
Tačiau, Ilnaro Mirsijapovo, už investicijų strategiją atsakingo IR valdybos nario, nuomone, dar anksti spręsti, ar teisūs analitikai, kurie šiandien tvirtina, kad net Rusijos vidaus kainomis perkamomis dujomis varoma elektros energijos gamyba tampa nerentabili.

"В пятницу «Интерфакс» распространил сообщение о совещании в «Росатоме», в рамках которого было решено изучить возможность строительства на площадке Балтийской АЭС в Калининградской области энергоблоков малой и средней мощности."

http://www.gazeta.ru/comments/2013/05/24_a_5335561.shtml

Автор — сопредседатель российской экологической группы «Экозащита!».

Tuo viskas ir pasakyta, parašė Rusijos (Kaliningrado srities?) Linas Balsys. Didelė tikimybė, kad ne tik norima pateikiama kaip esama, bet ir meluojama. Juk rusų atomininkų planas aiškus nuo pat pradžių: pirmasis reaktorius Kaliningrado sričiai, tiktai antrasis Europai. Blogiausiu atveju, kaip ir Lietuva planuoja su savo Visagino AE, Kaliningradas apsiribos tik vienu galingu reaktoriumi vien Kaliningrado sričiai, kurį rezervuos jų ta naujoji dujinė elektrinė srityje arba Visagino vienišas blokas. Žinoma, tai ekonominis absurdas, pabranginsiantis (neatpiginsiantis) elektrą Baltijos regione, bet, deja, neretai nulemia politiniai-konkurenciniai išskaičiavimai bei interesai, o ne ekonomiškumas. Beje, vien Lietuvai užtektų ir vienintelio Kaliningrado bloko, nes į Kruonio HAE susiurbtų pigią (nemokamą?) naktinę Kaliningrado AE elektrą, o dienomis iš savo HAE patenkintų didesnę dalį šalies elektros poreikio. Tiesa, tokiu atveju Lietuva neuždirbs dar ir iš perteklinės rusiškos elektros reeksporto į Vakarus per savo naująsias elektros jungtis. Be to, tikėtinai nuostolingas, stovintis arba niekada nepabaigiamas Visagino AE atominis blokas eliminuotų bet kokią Lietuvos ekonominę naudą.

Na, ekologo komentarus galite ignoruoti. Bet esmė ta pati išlieka: "«Росатом» рассматривает варианты сокращения мощности реакторов Балтийской АЭС"

http://www.newkaliningrad.ru/news/economy/1998262-rosatom-rassmatrivaet-varianty-sokrashcheniya-moshchnosti-reaktorov-baltiyskoy-aes.html

Nemokamą elektrą iš Rusijos?
Tu rimtai arba debilas arba gauni kapeikų. Tada kitas reikalas.
pigi elektra iš Rusijos yra lygiai tiek pat "pigi" kiek ir dujos. Baikit sapnuoti.

Taip Lietuva gali pirti labai pigia naktine ir parduoti labai brangia pikine elektra pasinaudodama Kruonio HAE.Apsirupintume patys elektra ir dar uzdirbtume is kainu skirtumo tarp pikines ir naktines elektros .Bet kad tai ivyktu turi buti saziningi valdininkai.

"Padaryta ir daugiau klaidų – aukštinant ir net subsidijuojant vienus šaltinius, atbaidoma nuo kitų, o ypač atominės energetikos. Nepaisant to, konstatuojame, kad atominė energetika yra saugumo, tvaraus tiekimo ir nebrangios elektros garantas."
"– Mano galva, problema slypi ES šalių narių galimybėse statyti nuosavas atomines jėgaines. Rusijoje tokie projektai įgyvendinami pasitelkus valstybės pagalbą, finansinę paramą.

Pas mus taip nėra, ir tai iškreipia konkurenciją. Problema ne ta, kad Rusija stato atomines elektrines, o kad Europa pati nieko nedaro ir įsileidžia Rusiją į nuosavą kiemą žaisti be jokių taisyklių."

http://www.lrytas.lt/verslas/energetika-ir-susisiekimas/baltijos-salys-islieka-europos-energetinemis-salomis.htm?p=2

Problema ta ,kad mūsų žmonių naivumas neturi ribų. Mes turėjom valdžia kuri sakė , kad mums nereikia dujų terminalo,kad nereikia nieko daryti.Tik reikia atiduoti dujotiekius gazpromui ir turėsime pigiai dujų ir be jokių investicijų bei galvos skausmo.Ir jie atidavė ,ir nieko nedarė, ir dabar turim brangiausias dujas visoje EU. Bet žmonės jau pamiršo,o gal net nesuprato..nes praėjo keletas metų ir tie patys žmonės vėl išsirinko tuos pačius politikus kurie vėl buria . Meluoja,kad mums nereikia AE. Kad mes nusipirksim elektros labai pigiai iš rusų ar gal iš kur nors kitur ir mums nieko nereikia statytis ir neko nereikia investuoti. Nes tai labai brangu ir neapsimoka. Ir žmonėms tas prilipo. Kai kuriems taip prilimpa, kad anie pradeda fantazuoti tokius dalykus kaip ,kad elektros gausim ne tik ,kad pigiai bet net už dyką,o tą už dyką dar ir parduosim ...
Kalbama ,kad žmonių naivumui ribų nėra.Aš tuo tikiu.

Tai kiek kainuos ta elektrine ir is kur ir kokiom salygom bus pasiskolinta ta suma?

As cia suku, kad nieks nezino nieko apie AE projekta ir arba aklai tiki vienais politikais arba lygiai taip pat aklai tiki kitais. Istisas paklodes raso kaip ji atsipirks arba ne tik, kad nezino kiek ir kokios salygom bus pasiskolinta, bet tai netrugdo jiems atlikti paciai giliausiais nuostabiausias ir detaliausias ekonomines analizes kaip reikia tos elektrines. O jei ir butu ta skaicus ka jis pakeistu, gi jie visi % skaiciuot tai nemoka. Tik gali isvadint naiviais ir dar kaip tuos kurie pries

Nu rimtai. Kokių naivuolių čia susirinkę tai linksma. Vienas kalba apie ale galimai nemokamą naktinę elektrą iš Rusijos. Kitam vaidenasi sąžiningi valdininkai. Gal ir nieko kartais. Bet gryžkit į realybę.

Chaos, jau neketinau tau atsakyti dėl įžeidinėjimų, bet matau, kad kitaip nenurimsi (nenurimsi bet kuriuo atveju, vien nickas tą sako), todėl atsakau.
Atominė elektrinė yra toks padaras, kurios galios praktiškai neįmanoma reguliuoti. Kiek branduolinė reakcija išskiria energijos skylant radioaktyviems izotopams, su tam tikru naudingumo koeficientu ta energija paverčiama į šiluminę, karštis garina vandenį, garai suka turbinas, kurios gamina elektrą, perteklinė šiluma kažkur nuleidžiama (į ežerą, žmonių būstus ir t.t). Visada panašiai tiek pat elektros, nepriklausomai, žiema, vasara, diena, vakaras ar naktis. Tai štai, kasnakt atominės elektrinės nesustabdysi ir net jos galios nesumažinsi, o elektros naktimis tiek nereikia, reikia perteklių kažkur padėti. Tam reikia surasti naujų vartotojų ir/arba tą elektrą kažkaip akumuliuoti. Staigus ir nekompensuojamas apkrovos sumažėjimas ypač pavojingas atominėms elektrinėms dėl šių galimo saugumo sumažėjimo. Visi žinome (net ir tu, nes tada jau buvai gerokai paaugęs, nebent niekuo nesidomėjai), kad kuomet dirbo Ignalinos AE (net ir likęs vienintelis jos blokas), ji naktimis užkraudavo Kruonio HAE ir vistiek dar likutį "parduodavo" Baltarusijai. Buvo sudarytos tos "nereikalingos" elektros pardavimo sutartys už savikainą, t.y. po 4 lietuviškus centus už kilovatvalandę. Batka Lukašenka, kadangi gudrus ir suktas, sutarčių nevykdė ir išvis nieko nemokėjo, nors elektrą mielai ėmė. Ignalinos AE į teismą Baltarusijos nedavė, nes neduokdie, Batka supyks ir visai nebeims tos elektros net už dyką, bus dar blogiau. Ignalinos AE uždarius, tos skolos taip ir nuplaukė, nes neliko galimo teisinio ginčo vieno iš subjektų. Nežinia kiek gigavatvalandžių ar teravatvalandžių Baltarusijai buvo tiesiog padovanota.
Tai štai, jeigu Kaliningrado srityje pastatys bent vieną galingą atominį bloką, Lietuva potencialiai atsidurtų tuometėje Baltarusijos padėtyje. Nesakau kad reikia elgtis kiauliškai ir imti dykai (tam ir klaustuką uždėjau), bet tokia teorinė galimybė būtų.
O dėl palyginimo su rusiškomis dujomis yra toks lietuviškas posakis apie žmones, kurie kartą nusiplikę kopūstiene net į kopūstų lauką paskui pučia.

P.S. Tikiuosi chaoso galvelėje sumažėjo? Atleisk už tam tikrą ironiją, nusipelnei.

indenas, pats nekelk chaoso žmonių galvose, nereikės iš nickų tyčiotis. Sekant tamstos mintį ruseliai stato atominę, kad galėtų aprūpinti Lietuvą nemokamą naktinę ,o greičiausiai ir dienine elektra. Nes pagal jų deklaruojamus AE pajėgumus Karaliaučius ir labai norėdami nesuvartos tiek sugeneruojamos energijos iš planuojamos statyti elektrinės.Ir tik nereikia pasakoti apie jungtis su Lenkija ir ten toliau į EU. Jų nėra ir niekas neplanuoja apie jokius susijungimus.Taigi ne maži vaikai čia susirinkę kuriems gali sekti pasakas. Vienintelis ir pagrindinis tos neva statomos elektrinės tikslas buvo, ir yra sutrukdyti Lietuvai kartu su regioniniais partneriais pasistatyti savo AE,bei likti priklausomais nuo tos pačios Rusijos malonės,o kiek ta malonė kainuoja mes jau žinom.Ir jei mūsų prietaisas toliau dirbs reitingams ar kažkam ten dar ir su savo komisija nuspręs nestatyti,o greičiausiai taip ir bus, tai ir Karaliaučiuje toje vietoje kur dabar į duobes pilamas betonas ir kur neva turi stovėti AE greičiausiai stovės didelis kiaulidžių kompleksas...O ,ne nemokama naktinė,dieninė elektra .

Pirma, dėl "Karaliaučiaus". Tai nebūtinas, bet pakankamas požymis oponento politinėms pažiūroms (arba kvailumo/įžūlumo lygiui) nustatyti. Šiaip eiliniai žmogeliai tešneka kaip nori, tam jie ir eiliniai, bet kuomet girdžiu taip politiškai angažuotai ir neatsakingai/netoliaregiškai iškraipant oficialius kitų valstybių vietovių pavadinimus oficialius Lietuvos valdžios asmenis, net nupurto iš pasidygėjimo dėl žeminamos savos valstybės. Įsivaizduokim akimirkai, kokia panika kiltų Lietuvoje, jeigu Vokietijos aukščiausi pareigūnai staiga Klaipėdą imtų vadinti Memel, o Klaipėdos kraštą Memeland... Arba kas prasidėtų Lenkijoje, jeigu Merkel Gdanską staiga pavadintų Danzig... Apie Wilno peripetijas net neminėsiu.

Antra, dėl Rusijos labdaros Lietuvai. Rusija nori su Lietuva susitarti abipusės naudos principu: ir mums, ir jums. Tuo tarpu Lietuva (jos valdžią uzurpavusios postkomunistinės/proeuropistinės grupuotės) visomis išgalėmis siekia tapti šunimi ant šieno Rusijai ir tuo pat metu Europos kapitalo verge-prostitute... Tačiau Rusija tikėtina elgsis racionaliai ir ne naiviai: pasistatys Kaliningrado srityje du nedidelius reaktorius vien sau ir gyvenkit jūs, brangūs lietuviai, laisvi, nepriklausomi, laimingi ir tolerantiški...

Mano nuomone oponentas kuris išsigąsta ir net pradeda purtytis išgirdęs seną, gražų , krašto pavadinimą parodo savo kvailas/įžūlias politines pažiūras...Nes tik kvailiui gali tai asocijuotis su daugiau nei pavadinimu.


Taip. Kur gi ne.Kas liečia Rusijos "norą" susitarti abipusės naudos principu... ir vėl pasakos. Mes žinom tą Rusijos nauda mums ir jums principą, kai buvo užsuktas družbos vamzdis. Kai savo nauda putleris aukoja vardan kenkimo Lietuvai politikos. Pasikartosiu. Nereikia sekti pasakų.

Karaliaučius, Wilno, Kowno, Soleczniki, Memel, Danzig - tikrai seni, gražūs pavadinimai Turbūt esu kvailys, nes jie man nepatinka, o išgirsti iš oficialių pareigūnų lūpų asocijuojasi nei daugiau nei mažiau kaip su teritorinėmis pretenzijomis kitoms valstybėms, istorijos perrašymu, revanšizmu, karu bei okupacijomis...
Putler, Grybowska, Adamkiewicz ne tokie seni, bet irgi man negražūs žodžiai.
Tokia jau liūdna kvailių dalia.

Na taip. Prastai tada. Ar kai vokietis sako Litauen jums asocijuojasi su revanšizmu beigi teritorinėmis pretenzijomis? Nes taip supratau ,kad lenkui sakant 'idę do Wilna (do Kowno) picia piwa" jums kyla asociacijos su karu ir istorijos perrašymu ?.. Kuo Memel nepatinka? Klaipėdoj restoranas yra pavadinimu "Memelis"labai skanų alų vietoj gamina. Ar jums kyla kažkokių asociacijų ? negersit ten alaus?
Dar klausimas, kodėl išgirdus Karaliaučius jums kyla asociacijos su istorijos perašymu ,karu bei okupacija ,o girdint Kaliningradas asociacijų su karu,okupacija,trėmimais,prievartavimais ir žudymais nekyla?
Putleris rašau todėl ,kad tas žmogus asmeniškai man kelia asociacijas su Hitleriu. Taip jau yra ir kitaip aš jo nevadinu.

Ieško ponas Andrijonas (atsiprašau, tiesiog taip gražiau skamba) durnių ten, kur jų nėra ir niekada nebuvo. Nukando esminę mano citatos dalį "išgirsti iš oficialių pareigūnų lūpų asocijuojasi" ir vograuja apie paprastus žmones, paprastus jų gyvenimus bei restoranus su skaniu alumi. Ta proga dar primenu truputį aukščiau esančią savo citatą "eiliniai žmogeliai tešneka kaip nori, tam jie ir eiliniai". Arba tamsta perskaitai tik tai, ką nori perskaityti (kartais žmonėms užsideda smegeninėje tokie "filtrai"), arba žr. pirmą šios žinutės sakinį, arba tiesiog ciniškai manipuliuoji, pamėgdžiodamas tuos savo dievus, kuriems meldiesi.

Be to, Putinas visai nepanašus į Hitlerį, nes yra kuklus, savotiškai net drovus, nėra ksenofobas, nekuria savo asmens kulto ir nėra antisemitas. Priešingai, Vladimirui Vladimirovičiui nuo vaikystės gyvenimo komunaliniame bute išlikę labai šilti prisiminimai apie žydus, nes labiausiai mėgo žaisti senų malonių žydų poros kambaryje, o senukai mylėjo šį berniūkštį. Tai, kad būdamas politiku, kartais pamanipuliuoja antisemitinėmis Rusijos visuomenės nuotaikomis, tėra tik lengva ir sunkiai tokioje šalyje politikui išvengiama nuodėmė. Tokie tamstos nevykę palyginimai tik parodo, kaip menkai esi susipažinęs su jais abiem, galbūt net neskaitęs nei knygų apie juos (istorinių, ne propagandinių), nei "Mein Kampf", nei gėręs su jais alų "Memel" restorane (juokauju). Nesigirdamas pasakysiu, kad mane labai domina despotai bei despotizmo istorija ir Vladimiras Putinas tarp ta prasme man įdomių asmenybių tikrai nepatenka. Pilkas, normalus žmogelis, atsiradęs reikiamu laiku reikiamoje vietoje ir pranokęs pats save.

Indėnas. Net ir turėdamas(dar neaišku) elektros energijos perteklių Karaliaučius jos neatiduos savikaina Lietuvai. Iki to laiko kol pastatys elektrinę žiūrėk atsiras jungtis su Lenkija ir apie labai pigią naktinę elektrą užmiršim. Ras jie ką pašildyti ir pas save su pigia elektra. Tai įvyktų tik tokiu atveju jei Lietuva darytų tą patį ką ir Baltarusija, ty. atsiduotų Rusijos globai. O kol esame pirmam 5-tuke Rusijos priešų( greičiausiai antri po Gruzijos) apie tai svajoti išvis nereikėtų. Atominės statybai teks skolintis, bet apie pusę planuojamų lėšų sudarys ne mūsų valstybės .( Japonų hitachi, Latviai, Estai, Lenkai )
Jau geriau atominė elektrinė nei visokie nereikalingi muziejai ar į valdovų rūmus panašūs projektai.
O iš kitos pusės. Labai nepatikimas tiekėjas Rusija. Kam rizikuot įsitaisyt antrą žiaurų skaudulį kaip, kad su dujom. Arba Mažeikių nafta. O yra paprastai. išdūrė du kartus - išdurs ir trečią. Pasimokėm. Ačiū.

Vau, nežinojau, kad Baltarusija (kuri papigiaiski naudojosi LT naktine atomine energija) yra atsidavusi Lietuvos globai. Sakote rusai taikosi į Lenkiją, bet atominę statosi palei sieną su Lietuvą. Na čia matyt tam, kad pigiau jungtys kainuotų. Beje jei tikėti delfiu, tai rusai jau galvoja mažesnio galingumo atominę statyti:
http://verslas.delfi.lt/energetika/rosatom-keicia-planus-karaliauciuje.d?id=61471588
panašu, kad tai jie įsisamonino LT ir Baltarusijos naktinės energijos pamokas ir mąsto trutputi į priekį daugiau nei mes.
Paminėjot Mažeikių naftą. Na jo. Labai geros pamokos buvo, net užsienio vadovėliai rašė apie sėkmingą mažeikių naftos pardavimą wiljamsui...ir ko gi mes pasimokėm iš šitos pamokos? Grynai politinis koncervų žingsnis - alia tipo strateginis JAV kompanijai priklausantis taškas, vien dėl to JAV gins LT nuo išorės agresorių (alia tipo Kuveitas ) Hitashi - kažkada jau kalbėta ta tema, kaip japonai (ne)susiję su amerikosais... tad ar tikrai pasimokėm, ir kas iš ko mokosi...
Beje Baltarusija statosi ar ne savo atominę? gal bus galima iš jos atsiimti senas skolas?

Rangovai: atominės Kaliningrade statybos - įšaldytos

Niekur neminėjau, kad baltarusija atsidavusi Lietuvos globai nereikia erezijų.
Kai Lietuva turėjo atominę, buvo viena, kai turės Rusija, tada pažiūrėsim. Prasidės politiniai bajeriai.



Pagal tavo logiką Lietuvoje atominė turėtų būti statoma kauno centre arba prie kruonio HE. Kad pigiau jungtys kainuotų. Žinai yra kitų ne mažiau svarbių niuansų, kodėl atominės statomos vienoj ar kitoj vietoj.
Dėl kaliningrado AE - aišku Lietuva būtų numeris 1 elektros pirkėjas.



Ponuli, jeigu jau tikėti delfiu http://verslas.delfi.lt/energetika/rangovai-atomines-kaliningrade-statybos-isaldytos.d?id=61482458
Rusai ne tik, kad įsisamonino pamoką, bet ją išmoks skaudžiuoju būdu - sustabdys ilgam. Nes jei Lietuva nepirks galės šildytis baltiją for free.



Williams'as išdūrė ir kainavo brangiai, dėkojam koncervam dėl šito. O dėl Kuveito .. nieko aš neminėjau, prisigalvoti galima daug ką.



Skamba panašiai kaip sąmokslo teorija -Amerikosai su japoškėm suplanvao sužlugdyt Lietuvą vaje... sensacija.
o lygint williams su Hitachi - tas pats kas kioskelį su Maxima.




Palankioj vietoj šalia Vilniaus.. - labai pigiai gausim nusipirkti turbūt.
Dėl skolų tai tu čia dar rimtai? mūsų AE uždaryta viskas baigta.