V. Romanovas: „Apvogė vidury baltos dienos“

Pagrindinis Ūkio banko akcininkas Vladimiras Romanovas nepatenkintas Lietuvos banko valdybos sprendimu išskaidyti Ūkio banką į blogąją ir gerąją dalį, o dėl šio perdavimo derėtis su Šiaulių banku.

http://www.lrytas.lt/verslas/ukio-banko-krize/v-romanovas-apvoge-vidury-baltos-dienos-201302190955.htm

O kodėl valstybė turi kišti pinigus į verslą tam, kad akcininkams būtų geriau jei ten valdymas neaiškus ir valstybė tokiu atveju greičiausiai gautų ne pelną, o tik nuostolius? Aš, kaip mokesčių mokėtojas būčiau griežtai prieš.

Verslo sėkmė ar nesėkmė yra tik pačių verslo savininkų reikalas ir jo nuostoliai neturi būti pasidalinami visų valstybės mokesčių mokėtojų. Jos reikalas tik daugoti indėlininkus ir kitus kreditorius (Ir tai tik dėl to, kad valstybė taip nusprendė, siekdama pritraukti indėlių ir įsipareigodama ES).

Smulkieji akcininkai skųstis gali nebent dėl netinkamo informavimo, galimo insaido ir t.t., bet tik ne dėl to, kad valstybė savo lėšomis jų verslo negelbėjo.

Tai reiskia, kad Sporto rumai, Zalgirio stadionas... vel grizta i Valstybes rankas? Speju ten yra ir ouse Jugoslavijos NT? TAi AAA dabar viska stumdys i kaire ir desine? Geras darbelis, sakyciau...

O dabar vistiek kiš ir verslas bus perduodas SAB? O kokia nauda valstybei iš to? O tu, kaip ir aš - mokesčių mokėtojas už tai sumokėsime vistiek.

na amerikoje valdzia peremusi ikiso labai didelius pinigus tiek i aig, tiek i gm, po to po keliu metu, kai ju akciju vertes gerokai pasoko, jas pardave...

na del sporto rumu ir zalgirio stadiono bei teritorijos aplink, sklinda gandai, kad uk tai isigijo nelabai svariai ir uz centus, kas zino ju darbo metodika, manau gali patvirtinti...

O kodel valstybe turi perimti banko kontrle nepasitarusi su akcininkais? Todel kad Lietuva tai korumpuotu valdininku salis? Ar todel, kad prezidente nesuvokia ka sneka ar kad Vasiliauskas nera kompetetingas??? Kaip? Kodel?

As kaip akcininkas pries banko skaidymas, Romanovas irgi pries, bet niekam tai nerupi. Tai darykim viska teisingai jei taip teisybes ieskai. Teisybes ieskotojai. Visoje Europoje bankai rekapitalizuojami skolintomis is valstybes lesomis.

Del to, kad Lietuvoje daug tokiu teisybes ieskotoju tai ir gyvenam skylej kur prezidente pasako, kad tauta suklydo ar kad referendumo sprendimo neprivalu vykdyti, nes patariamasis. Kai valdzioje pusgalviai, tai ir produktas tik skyle.

jei butu pasirinktas variantas rekapitalizuoti, manau logiska, jog pries tai turetu buti nacionalizacija ar bent daline nacionalizacija. Betkokiu atveju akcininkams baronkos skyle.

Tai tu kaip akcininkas malonek padengti nuostoliu dali ir ikalbek tai padaryti Romanova. Ir tada galesite vel laimingai ir ilgai ji valdyti

Kokia nacionalizacija. Akciju praskiedimas. Na, bet nepamirskime, cia Lietuva, cia korupcija.

Is kur tie nuostoliai? Nuostolius sisuk LB vadovui ir Delloite, o ne man. Jokiu nuostoliu per paskutine ataskaita nebuvo. Romanovas is viso ne prie ko. Nei jis paskolas dalina, nei jis tiesiogiai valdo banka. O jei valde ir jei jam leido, tai kazkas dare nusikaltima. Tai kodel vel as kaltas?

Lietuvoje didele mada kalte permesti nekaltiems asmenims, o tikrus kaltininkus isaukstinti. Lietuviai.... nebutumet lietuviais butu Lietuvoje 4 mln zmoniu...

gal kas susidures, ar zinot - jeigu sakykim tam paciam UKB buciau turejes repuotu akciju, kaip suprantu pagal Repo sutarti, nuosavybe pereina bankui, ir atsitinka tokia situacija kaip atsitiko, ar prarasciau visas akcijas (savo dali + paskolinta banko)?

Įmanomas variantas, kad dabar mokėsime nedaug. Galbūt tik "time value of money", jei "blogą turtą pasiseks gerai išparduoti.



Kiek šansų, kad iki šiol blogai valdytas bankas (O paskolos susijusiems asmenims būtent, kad yra blogas valdymas) staiga pradės dirbti gerai, gauti pelną, o akcijos pabrangs?



Tam, kad būtų apsaugoti indėlininkai ir LB yra įpareigotas tai daryti.

Valstybei galbūt apsimokėtų rekapitalizuoti banką jei tai būtų normalus gerai valdomas bankas, kuris tapo nemokiu tik dėl sisteminės rizikos ir jam tapus mokiu vėl greit atsistotų ant kojų. Šiuo atveju valstybė greičiausiai banko valdymo pakeisti nesugebėtų, bankas ir toliau dirbtų iš esmės Romanovui, bankas toliau generuotų nuostolius ir būtų naudojamas nežinia kam. Valstybė tik sukištų savo pinigus, paremtų akcininkus, o jai pačiai naudos iš to jokios.

Geriausia buvo prie Šarkino, vogė visi kas tik turėjo priėjimą.
Bet vieną kartą baigiasi geri laikai.

Valdžiai turi būti draudžiama dalyvauti komerciniuose santykiuose, o dabar Lietuvos bankas – pagrindinis derybininkas. Šiaurės Korėja, George'o Orwello kūriniai – verta prie to sugrįžti. Niekaip nepaisoma Konstitucijos. Niekaip negerbiama privati nuosavybė. Dėl to emigruoja verslai ir Lietuvos vaikai.

Skaitykite daugiau: http://kaunodiena.lt/naujienos/ekonomika/ukio-banko-griutis-kas-smoge-kuju-478441#ixzz2LL3QRi8F

Jau ima atsibosti "Grand" ( kaip ir kitu veikeju) verkimas..
Ko jus cia pilstot is tuscio i kiaura? Kam tusciai rasineti ir irodineti forume, kad esat nuskriausti? "reikia paduoti i teisma" tokios frazes isvis juokina.. Tai ir duokite i teisma, parodykite kokie drasus savo teises ginti.
Ar cia tik forume paverkti uztenka drasos?

lb mainais i finansine parama bankui perimtu didziaja dali jo akciju, apie koki darba romanovui eina kalba? butent taip daryta amerikoje...

... tai dabar vagia ne visi, o tik valdzia ir stambios imones

Jei as tau atsibodau, tai ir neskaityk. Nes man atsibodo, tas lietuviskas sovinizmas, tas snobizmas ir nepamatuotas pasitikejimas savimi, nors is tiesu kas jus? Dievas? Velniop tokius!!! Eit tu... zinai kur. Sekmes.

Indelininkai bet kokiu atveju yra apsaugoti. Yra draudimas. Ne Ukio banko akcininkai ji sugalvojo, o ta pati valdzia, o dabar suprato, kad per didele nasta. Valdzia apsaugo ne indelininkus, o savo kisene privaciu turtu. Mano turtu.

Grand, tavo turto jau seniai nera. Isipareigojimai gerokai virsija tavo turto dydi. Tu bankrotas. (UKB prasme)
Aukos statusas tau to siuo metu neleidzia suprasti. Pasiimk atostogas, pailsek ir viskas vel bus beveik kaip buvo.