Tikra teisibė ŪKIO BANKAS buvo APIPLĖŠTAS !!! Tam kad būtų pamaitinti GROBONEI iš Skandinavijos ir galėtų NEMOKAMAI PASIIMTI BANKĄ ! Vasiliauskas sangulaudamas su Skandinavų bankais nusprendė užimti Lietuvos bankų rinką ir nuversti gerą valdytoją Romanovą nuo posto pavogdamas jo banką kaip GIVULEI mergaitę pavogė... Lietuvos teisinei pamatai buvo sugriauti tą dieną kai ARMIJA GIVULIŲ atėjo mergaitę paimti jau tada matėsi kad NEBĖRA TEISIBĖS !!!! Paprastas žmogus APIPLEŠEMAS vidury darbo dienos baltos NIEKUR KITUR TAIP PASAULY NĖRA !!!!!! Nesąmonė gerą banką sugadino specialei kad tik galėtų jį ATIDUOTI nes pats į kišenė JAMA !!! Čia gi viskas akivaizdu Iliuminati kartu su Skandinavų GROBONEIS nori perpirkti LIETUVĄ ir kai Romanovas padarė banką pakankamai gerą tada paėmė ir APIPLĖŠĖ jį UŽDARĖ BANKĄ GERĄ susidorojo su vadovu ir dabar nemokamai GAUS JĮ KAD LIETUVOS RINKĄ GAUTŲ !!!!!! Tik kvailiui gali būti neaišku kad čia ne teisėta veikla visur vykdoma ir kad bankas buvo skaidrus ir geras ir jo akcijos nebuvo rizikingos kol jo nesugriovė GIVULEI !!!!!!

Taip iseina, jog dabar sedi administratorius UB ir vertina turta is naujo, naujom kainom? Kaip jie gali nustatyt kainas, perkainuot, kai neturi dokumentu patvirtinanciu turto verte, o tik remiasi zodiniais kazkieno vertinimais. Nesu sios srities zinovas, bet manau viso turto vertinimas uztruktu ilgiau nei 3d.

Sunkiau su(si)vokiantiems - SRS/LB santykiavimo chronologija: iš serijos atspėk kada buvo meluota:

M.Leikos pasisakymas apie Snoro problemas 2009
LB ataskaita už 2010 - "Visi bankai vykdė Lietuvos banko nustatytus veiklos riziką ribojančius normatyvus".
LB ataskaita už 2011 III ketvirtį - ""Visi bankai vykdė Lietuvos banko nustatytus veiklos riziką ribojančius normatyvus".
+ visose tarpinėse 2010-2011 rasite tą patį
Snoras nacionalizuotas su gerais norais - praėjo vos 2 savaitės po oficialios LB ataskaitos.
Geri norai pamiršti, Snoro bankrotas
LB pažadai - po Snoro nei vienas bankas nebankrutuos 3 metus.
...
Antros santykiavimo serijos - Ūkis/LB chronologiją galite prasitęsti patys - infos nete kiek tik nori.
Šiaip jau sutinku su keliais diskutuotojais - jei jau buvo lenkiamas Snoras, tuo pat metu turėjo lenkti ir Ūkį. Mano galva netgi anksčiau už Snorą - nors abu bankai savo veiklos principu panašūs, bet UKB buvo mažesnis, projektai rizikingesni, na ir Romanovo pinigų plovimo schemos labiau akis badė.
Asmeninis pastebėjimas-nuomonė: įvairūs LB veikėjai, puikiai žinodami apie abiejų bankų problemas, leido tiems savo oficialiose ataskaitose piešti bet ką, na ir patys viešai melavo. Priminsiu esminį momentą - abu bankai buvo kotiruojami biržoje.
P.S. Turėkle, nesimaivyk - čia ne pinigukarta, užkalniškos sapalionės neveža. Už paskutinius du rašinėlius kaip turinčiam ekonominį išsilavinimą - sėsk, du. Nors nesugebėjai suprasti finansų praktiko Par Boman teiginių, bet užtat pseudovadovėlinių išvedžiojimų pačiam netrūksta. Ai beje, priimk žiobrį į kompaniją - galėsite kartu Handelsbanken CEO parašyti, koks jis "šniobelis".

Ir čia skaitosi LB vadovai, Vasiliauskas su Kuodžiu, kurie neturi net ką pasakyti. O kaip norėtųsi, kad jie už savo veiksmus atsakytų, kokiems 99 meteliams į kalėjimą.

ir kreiptis reiktu kuo greiciau, kad nebutu teismu eiliniu prikaisiojimu apie savalaikiskuma bei pirstu badymu. nes prasukus bankrota/nacionalizacija bus per velu- tada melodija bus jau 'kazkur girdeta'

va, girdejau, prezidente kalbant, jog viesai pasisakyt gali zmoniu isrinkti, o ne i posta paskirti. kazin, galioja lb?!

Man atrodo bus biskį kitaip, po kažkiek tai metų. Nelaimingas atsitikimas ar staigiai sustojusi širdis ir t.t.

biskis, 'prigerimas' paskutiniu metu lt madoj

Newbie, jei nepajėgi suvokti, kas rašoma tekste, siūlyčiau jo neaptarinėti. Ką be savo konspiracijos teorijų, kurias užtaria visokie pseudo teoretikai, vieną kartą pataikę į tikslą ir dėl to labai save mylintys, turi ? Net nepaisant to, kad tu ir jų iki galo nesupranti. Kaip galima tikėtis, kad žmogus, aiškinantis apie LB ataskaitas ir kad jose nėra įspėjimų, kažką gali suvokti ekonomikoj ir finansuose ? Nežinau kam prie PK rašinėlių grįžt nori, jei rimtesnio argumento apie Tobiną neturi jokio apart kelių pusiau žinomų dėdžių. Kaip ir apie LB. "Privalėjo perspėt, matė". Atsimenu ir aš prieš gerus metus taip pat naiviai pradėjau švaistytis teorijom, kaip finansų sektorių reikia apribot ir užkirst kelią visokiom krizėm, nes jos akivaizdžiai matos. Ir ne apie Tobino mokestį 5 dešimtį skaičiuojantį kalbėjau, o apie žmoniškus dalykus. Labai greit buvau pasodintas į vietą, kai leido suvokt, kiek finansinis sektorius turi finansinių galių ir resursų ir kiek valstybinis. Tu nesi tam sektoriuj. Na nebent Lietuvos kūdroj. Tavo žinios tik teorinės ir su polinkiu į konspiracijas. Būtent tokias teorijas ir renki ir skleidi. Nulio verta. Būtent todėl ir palaikai Tobin'ą kaip ir nusenę eurobiurokratai, kurie nei rinkų, nei finansų nėra matę.

Realybėj, tai LB turėjo du kelius: arba skelbt iš karto, arba bandyt sutvarkyt tyliai.

Faktas yra tas, kad jie niekad nežinojo, kad jau bus boom. Nei jie pakankamai laiku info gauna nei jie gali nuforcastint tiksliai. Nes tai realybėj neįmanoma. Dėl to natūralus kokių 3 mėnesių delay nuo tikrojo crasho iki sprendimo priėmimo. Juolabiau, kad banke sėdi geriau apmokami, geriau kvalifikuoti ir labiau motyvuoti darbuotojai. FED, SEC, BoE, FSA, CFTC ar LB- nėra skirtumo. Watchdogs neturi tiek galios.

LB pasirinko sėdėt tyliai ir bandyt tvarkyt kaip ir didžioji dalis reguliatorių visad pasirenka. Nes už dar galinčio veikt banko nunešimą sumokėt teks daugiau. Ir tai yra gerbtinas pasirinkimas. Deja dėl visų išvardintų niaunsų ir trūkumų jie elementariausiai to negali padaryt at t. O tik t+x pagal data gavimo ir analizavimo galimybes. Jei jie tarias su banku ir jis tvarkingai vykdo visus nurodymus, bet po paskutinės ataskaitos pradeda labai labai greit pinigus traukt per ofshorkes, tai negi tu įsivaizduoji, kad LB tą pačią savaitę gauna visą info ? Jei operacijos nelegalios, o finansininkai ir buhalteriai geri, čia ir mėnesį galima palaikyt tokį dalyką.

Na bet o kadangi tu iš visų skaitalų bereikšmių žinai daugiau ir tavo pavirkaujančių paguodimas, kad čia ne jie durni, o Vasiliauskas neturi kompetencijos labiau patinka publikai- tęsk šou. Linkiu tau kada nors įgaut realios patirties didelių pinigų, ne OMXV kūdros, rinkoj, kur daromi tikri finansiniai stebuklai. Gal pamatysi kaip būna kai iš akių dingsta milijardai, o tu juk sekei atrodo viską. Arba kaip leverage dėl misvaluation, kurį auditoriai patvirtino, pakyla nuo 1:5 iki 1:50. Arba kai savo ataskaitose nesąmones rašei nes už vieną dalį atsakingas buvo asilas/nupirktas. Tada nupirksiu tau alaus ir galėsi pripažint, kad pseudo-konspiracijos dažniausiai būna tiesiog nesąmonė savo guodimui. O realybėj būna kitaip.

Man tai kazkaip nesuvokiama kaip tas LB turejo isgelbet visus. Nesuprantu kur cia kontrole stebuklinga turi but kad avis liktu sveika ir vilkas sotus. Jeigu bankas pamazu ciuoza i bankrota tai tipo paremus ji viskas bus gerai ? Duodi jam pinigu, nutrauki prekyba akcijomis kad jos neciuoztu tipo ir tada visi laimingi, cia taip turi but ? Jeigu jau anksciau pasakytu kad UB ragai tai akcijos jau senai graibytu visiskas zemumas ir sedetu su jomis paskutiniai like kvailiai. Dabar gavos kad procesa atidejo ir veikla sustabde veliau nei sakykim galejo tai padaryt. Tai cia blogai, kad nepasake anksciau nemokantiems balanso skaityt, jog bankui pizdakas ateina ?

c#, tada klausimas is esmes, kam tas lb reikalingas?!

Handrail, atsipalaiduok. Kaip pats pripažinai savo poste dabartinę finansų sektoriaus galią - aš irgi kažkiek suvokiu (bent jau taip galvoju). Ir oficialių taisyklių negaliojimą iš visų pusių, bent jau ne paprastiems mirtingiesiems. Tai ir konstatuoju. Bet nesu naivus, kad galvočiau, kad kažką galima pakeist (bent jau ne greituoju savanorišku būdu). Toliau interpretacijos - vienoj situacijoje tu matai vienaip, aš kitaip, kitoje - atvirkščiai. Tau PK buvo priimtinesnis new finansinkų siautėjimas, aš sakiau - eurovaldžiažmogiai pasistengs neatsilikti. Traders.lt tema - UKB/Romanovo siautėjimas ir LB valdžiažmogių reakcija. PK atveju tu keikei eurovaldžiažmogius, traders.lt aš - LT tokius pačius. Nematau didelių skirtumų tarp mūsų, o viskas matuojama santykinai - nuo situacijos. Tik tiek. Peace

na . pvz , galėjo kiekvienam akcininkui nusiūsti registruotą laišką su raštu , apie numanomą banko padėtį ,, valdžia turi pasirūpinti, tokia pasaulėžiūra ...

Būtent tam, kad kaip dabar padarė bandytų spausti bankų savininkus (smulkieji akcininkai, beje, taip pat savininkai, o ne kokie UKB nuskriausti klientai) tvarkytis, o to nedarant lenktų banką velniop (CB turi teisę bankui paprasčiausiai atimti veiklos licensiją ) kol indėlininkų pinigai sveiki. O kito būdo nelabai ir yra, nes tokių kaip Romka tvarkingai dirbti nepriversi, jei tas nenorės.

LB, kaip bankų reguliuotojui, būtent indėlininkai yra svarbiausi. O jei jis būtų UKB lenkęs dar tada kai nebuvo labai blogai tai išvis būtumėt garsiau už geležinį vilką staugę, kad "gerą banką uždarė".

bugaga, nacionalizavimo atveju gi atsiustu laiska. bet gal neverta? kam svaistyt pinigus?! o jei dar 'pakvietima i kreditoriu susirinkima' permest? vel islaidos. zodziu, uztenka info is medios, kaip suprantu geras darbas, vienok, pagalvojus- nieko daryt nereikia, jei ka, 'patys kalti'

O kodel nera tos LNK laidos,ar cia tik veliau turi ikelt i savo psl.,ar jau cenzura uzdejo?Gaila nemaciau,emocijos irgi labai idomu!Daug cia diskusiju,bet ROmanovo ofsorai palyginus aiskus ir be valdzios palaikymo ir uzsienyje neprasuksi aferu rimtu(smulkias be problemu),todel nereikia technologiju aprasinet...

Anglas, o tau teko skaityt įstatymus apie tai, kada reikia kokį susirinkimą akcininkų šaukti ? Kada kiek procentų balsų surinkti ? Kada iš vis jį reikia šaukti ? Ir apskritai, kokį balsą mažieji turi UKB ir ar apskritai jie ten bent kažką apart akcijų turi ? Dėl kreditorių, tai kai bus bankrotas, su kreditoriais pagal bankroto įstatymą bus atsiskaityta. Stambiausi kreditoriai kaip ir stambiausi akcininkai su kuo reikia pažįstami. O jūs, mielieji, su savo 5 akcijom su niekuo ir nebūsit pažindinami, nes smulkieji akcininkai yra taip pat kaip tie trupiniai ant čipsų pakelio. Nėra prasmės su jais terliotis ir vargt, vis tiek iš jų naudos nulis ir nieko jie nereiškia.

Jei spekuliantas investavęs į realiai bevertį ultra low-cap banką, kurio veikla akivaizdžiai rizikinga, vyriausias akcininkas visiškai daužtas ir muštas, skaidrumo trūksta, LB krato, o pagrindinis turtas- krepšinio stadionas, nesuvokia, kad rizika rizika prarast visus investuotus pinigus yra didesnė nei kazino. Tai tada jis tiesiog nusipelno prarast savo pinigus.

na futbolo stadionas, plius aplinkinis turtas, kuris ne siaip kokioj vietoj prie savartyno, o vilniaus centre...

gaila laidu neziurejau, apie kurias minejo kiti diskutuojantys, bet jau darosi idomu...

cirkas...

WSS, atkreipiu jusu demesi, kad cia nemazai savo mintis reiskia ir tie, kurie neturejo ukio akciju, nes toks bordelis nelabai kam patinka...

panasus sou po putino atejimo prasidejo ir rusijoje, ten irgi ateina pas tuos, kurie daug reiskiasi, susirenka dokumentus, paleidzia per media piara, ir po to jau pripaiso ivairius nusikaltimus, labai tikiuosi, kad cia tokiu dalyku nera daroma, labai tikiuosi...

Pritariu, tikėtina, kad koks nors Baranauskas bankinėje sferoje, galimai, labiau kvalifikuotas nei Asiliauskas, bet sėdėti metus, skelbti komisijas, ir po LB vadovas pareiškia: "vėl staiga paskutininėmis dienomis pradingo daug pinigu, kurių didžioji dalias išplaukė į užsienį" - toks dalykas galimas tik tokioje valstybėje, kur banko vadovą skiria prezidentė, kuri mano, kad užsienio reikalų ministras užsienyje negali kalbėti valstybės vardu.

"Pritariu, tikėtina, kad koks nors Baranauskas bankinėje sferoje, galimai, labiau kvalifikuotas nei Asiliauskas, bet sėdėti" - tai cia ne tai kad galimai, o faktas kad baranauskas su antonovu yra profelionalai, o valisiauskas debilas eilinis ir tiek. Net ner ko lyginti zmones, kurie dalyvauja 10 pasaulio saliu banku projektuose, kurie uzsiimineja bankais visa gyvenima, su kazkokiu dalbaj*bu vasiliausku, kuris buvo teisininkas ir niekad nieko bendro neturejo su bankais...Grybovipaciulpkbybiausk*itei irgi proto truksta kad toki idiota ikisht i lietuvos banka. Nors manau, kad net pacia prezidente valdo kazkas dar ish auksciau, t.y. europos sajunga.