RSS| Autorius | Žinutė |
2013-02-13 19:21 #328049
 2
|
|
|
Nemokumas atsiranda is LB tikrinusiu UB siulymu, suformuoti 800 mln atidejimus. Ant kiek realus tie skaiciai bijau nesuzinosime. Tuos skaicius manau nesunkiai galima gana zenkliai pakeisti i viena, ar kita puse. Matomai "reikejo" tokiu skaiciu, tokie ir skelbiami. Romanovas teige, kad jam net nebuvo parodytos patikrinimo ataskaitos.
|
|
|
2013-02-13 19:53 #328058
4
|
|
Pagrindinė pamoka kurią reikėjo išmokti po Snoro, tai vertinti ne tik galima pelną, bet ir prisiimama riziką. Kad Snoras buvo neskaidrus tai faktas, kad Ukio bankas buvo neskaidrus tai irgi faktas. Kad LB visiškai nejaudina smulkmė irgi buvo aišku po Snoro, taip pat buvo aišku kad LB gali tvirtinti kad viskas gerai su ataskaitomis ir t.t., o paskui ramiai pareikšti kažką apie gripukus ir vėžiukus... Iš viso to išeina, kad jei esi smulkmė, jeigu neturi realaus insaido, tai rizikos įvertinti nesigauna. Reiškiasi reikia pasieškoti kitų investicijų.
Kas buvo protingi nepasimovė nei ant Snoro, nei ant Ukio. Kas išmoko pamokas nepasimovė bent ant Ukio, keista tik kad yra tokių, kurie aiškino kaip visažiniai ir ant visų nepasisekusių varė per Snorą, o patys pasimovė ant Ukio, likimo ironija taip sakant. Anyway visiems sekmės, ištvermės ir svarbiausia nepasiduoti o tobulėt. P.S. Ukio neturėjau. |
|
|
2013-02-13 19:54 #328059
10
|
|
|
McAlister, kai biržoje kotiruojami bankai kažkiek metų pateikinėja melagingas ataskaitas, o kontroliuojanti kontora - LB apie tai žino ir tyli. Arba net prisideda. Legalu?
Yra įstatymais sudėliotos žaidimo taisyklės - visi tikisi, kad jų bus laikomasi. Investicijų rizika - sudėtinė žaidimo dalis, bet tam, kad suprasti prisiimamos rizikos dydį reikia gauti patikimą informaciją apie vp objektą. Todėl sąmoningas klaidinimas yra netoleruotinas. Pirkdamas oficialiose ataskaitose pelningai dirbančios su pliusiniu balansu įmonės vp juk neplanuoji gauti skolose paskendusį bankrotą. Ar supranti ką bandau pasakyti? Jei taptų akivaizdu, kad JAV ar Ispanijos atitinkamos kontroliuojančios įstaigos žinojo apie investuotojų išdūrinėjimą ir tylėjo ar net pačios sąmoningai skleidė klaidingą info, galiu tik įsivaizduoti skandalėlio dydį, lekiančių galvų ir teismų skaičių. Galima pagalvoti, pats perki/parduodi vp išskirtinai pagal ticker'io pavadinimo grožį. Nes kitokia info nereikalinga - jei informacijos patikimumas neprivalomas, kokia prasmė ją iš viso analizuoti? Juk tikri investoriai rizikuoja nežiūrėdami, kaip tikri vyrai; o visokios ataskaitos, P/E, ROA, MCF ir kitoks briedas yra akiniuotų bailių ir verksnių pasiteisinimas, ane? "Geriau jau per metus uždirbti vieną procentą, nei prarasti vieną procentą arba dar daugiau" J.Rogers
|
|
|
2013-02-13 19:57 #328061
2
|
|
|
dabar jie ten gali ka nori sakyti apie tas skyles ir trukumus, o kaip realiai yra, kad ir snoro atveju, zino tik ribotas kiekis zmoniu...
o ziurint i lcb vadovo veideli ir elgsena bei pasisakymus, kas yra ziauriai arogantiska ir rodo zmogaus nepilnavertiskuma, jam net smagu, kad uzlenke dar viena bankeli, vos ne didvyriu jauciasi... ir tokius kabutese didvyrius dar mokesciu moketojai islaiko, cirkas... |
|
|
2013-02-13 19:58 #328062 |
|
McAlister [2013-02-13 19:09]: PS: Neginu centrinio banko, tik keista kai zmones i centrini banka ziuri kaip i kazka daugiau, nei prieziuros institucija, kuri lyg dievas rupinasi invsetuotoju rizika. Kai suvedi visą viešai paskelbtą informaciją, išvada peršasi viena - keturšalės derybos (LB, ERPB, SAB, UKB) dėl UKB perėmimo nedavė rezultatų (matomai, Romkos netenkino "kompensacija"), tai LB problemą išsprendė išbandytu būdu - banką atėmė iš nesukalbamų akcininkų, kad "padėti į vietą". O aš negalėjau suprasti, kaip čia Romka taip į "užpakalį neima" - dabar aišku jog tikisi, kad pažadėtą minimumą vis tiek gaus  Vis tik LB reikia pripažinti - dieviška institucija Lietuvoje (arba turinti visus Ekscelencijos įgaliojimus)...
|
|
|
2013-02-13 20:07 #328065
1
|
|
|
IT17 [2013-02-13 19:57]: dabar jie ten gali ka nori sakyti apie tas skyles ir trukumus, o kaip realiai yra, kad ir snoro atveju, zino tik ribotas kiekis zmoniu... o ziurint i lcb vadovo veideli ir elgsena bei pasisakymus, kas yra ziauriai arogantiska ir rodo zmogaus nepilnavertiskuma, jam net smagu, kad uzlenke dar viena bankeli, vos ne didvyriu jauciasi... ir tokius kabutese didvyrius dar mokesciu moketojai islaiko, cirkas... Tai svarbiausia, kad CB vadovas būtų ne profesionalus, o jautrus, nearogantiškas, supratingas? Šarkinas ir kai kurie vadovai tokie gi ir buvo, sutardavo ir su bankininkais, ir pas juos į vestuves nueidavo. Dabartinis gi dirbt neleidžia, kabinėjasi, bankus uždarinėja. Blogas, blogas Vasiliauskas, kaip ir Kubilius blogas, blogas. Ner teisibes ner...
|
|
|
2013-02-13 20:07 #328066 |
|
Per paskutinį metų ketvirtį banko darbuotojų skaičius padidėjo net 14 proc.
Faktas, kad finansinių problemų turintis bankas samdė naujus darbuotojus, T. Andrejauskui pasirodė įdomus. Jis svarsto, kad Ūkio bankas galėjo sparčiai auginti darbuotojų gretas, nes pradėjo teikti ar ruošėsi teikti kokias nors naujas paslaugas, ar bandė intensyvinti veiklą. Jeigu tu ginčijiesi su idiotu, jis veikiausiai daro tą patį.
|
|
| 2013-02-13 21:06 #328082 | |
|
Vasiliauskas sakė, kad per krizę Snoro ir UKB padarė mažesnius atidėjinius nei skandinavų bankai. UKB ir Snoras užsiėmė rizikingesne veikla, ko pasekoje logiškai mąstant turėjo būti ir didesni nuostoliai. Apie Atidėjinius info prieinama... Nėra ką kaltinti. CB negali remtis pareiškimais spaudoje įtarimų pagrindu, kad UKB galbūt slėpė tikrąją padėtį. Centrinis bankas neturi kelti panikos neįvertinęs visko.
|
|
|
2013-02-13 21:29 #328087
1
|
|
|
Labai į temą p.Maldeikienės metų senumo straipsniukas:
http://www.pinigukarta.lt/blog/kolumnistai/snoras-pabaiga-ar-nauja-pradzia Prieš šimtą metų Dž. Keinsas pasakė, kad prieš pirkdamas akcijas ar kitaip susisaistydamas, pažiūrėk ne į skaičius, o pirmiausia į tą, su kuriuo ketini turėti reikalą. Raimondas Baranauskas, bent man visada atrodė, tipiškas postsovietinės erdvės vaikinas, kuris bet kokį verslą suvokia kaip tam tikrą melo rūšį (deja, personažas vis dar gajus, ir net visuomenės sąmonėje). Pastarųjų dienų įvykiai tai puikiai patvirtina: atidavęs informaciją „Lietuvos rytui“ apie neišvengiamai artėjančią atpildo valandą, jis jau kitą dieną dievagojasi net neturįs įtarimo apie ką anas dienraštis rašo, kai sako, jog lietuviškam bankui gresia bėdos. “Visi žiūrime ir skaitome. Nesuprantu, iš kur tokia informacija. Nesąmonės kažkokios (…). Žinau savo atsakomybės ribas. Mes dirbame įprastu režimu, jokių tyrimų pas mus nevyksta. Patikinu, kad jokios institucijos pas mus tyrimų nedaro”, tada sakė “Snoro” vadovas. Faktai rodo – melavo. Teisus, matyt, jis buvo tik dėl vieno – problemos grėsė ne lietuviškam, o pagal pinigų kilmę rusiškam bankui. Nemaloni ir pabėgimo (išvykimo) istorija, kokios priežastys ją bebūtų lėmę. Kita vertus, jei per gerų penkiolika metų banko vadovas nesugeba išdėstyti jokios rimtesnės ir solidesnės pozicijos bankų ir bankininkystės klausimais (proginius žurnalistų rašinėlius palikime be dėmesio), tačiau noriai aiškina apie naujus namus ir prabangias keliones, tai ne tik liūdna, bet ir tam tikras intelektualinis simptomas. |
|
|
2013-02-13 21:41 #328090
1
|
|
|
na aš tai sutinku kad reikėjo guldyti Ūkį kartu su Snoru, bet gal vienas iš išminčių galėtų pasakyti už kokius pinigus ir kiek būtų tai kainavę. Ir negalvokit kad Romanovas to nesuprato.
Va latviai Parex išskrodė ir padalijo į du jau seniai - gal kas Citadele banką nusipirkt norit - guli lentynoj su užrašu Parduodama |
|
| 2013-02-13 21:45 #328092 | |
|
man tai cia kvepia visokiom machinacijom. Kazin ar investuotoju asocijacija ir esantys smulkieji (daliniai banko savininkai)gali pareikalaut is LB skaiciu, turto vertinimo, kas vertino agenturu. ir tt.
|
|
| 2013-02-13 21:47 #328094 | |
|
Tiesioginei laidoj Romka aiškiai įvardino kas sustabdė banko veiklą ir kam tai buvo naudinga.Sakė tai "gauja iškrypėlių" .Kai laidos vedėja paklausė kur pinigai apie kurių dingimą buvo parodyta pirštu ,Romka liepė parodyti tą pirštą ,o supratęs,kad tas pirštas gali būti Kuodžio pareiškė,kad tas padarytas su tuo pirštu todėl taip ir kalba... Ir dar sakė,kad
„Tegul nepergyvena indėlininkai. Jie atgaus tuos pinigus, jeigu bus noras, jeigu sutarsim“, Romka savam stiliuj..Keista tik ,kaip rimti žmonės jam leido tvarkyti su savo pinigus.... Su traderiais viskas ok. Visi čia puikiai žinojo į kokį traukinį šokinėja ir ,kad tas traukinys be stabdžių,ir ,kad vieną kartą įšokus į jį gali užsidaryti beigi neatsidaryti durys ...Kas ir atsitiko. Ir visai normalu,kad likę už tų durų kolegos pikti ir burba ,kad anuos ten kažkas įstūmė ir ,kad kažkas turėjo juos perspėti kada konkrečiai tos durys užsidarys ... |
|
| 2013-02-13 22:00 #328099 | |
|
bukanierius [2013-02-13 21:41]: na aš tai sutinku kad reikėjo guldyti Ūkį kartu su Snoru, bet gal vienas iš išminčių galėtų pasakyti už kokius pinigus ir kiek būtų tai kainavę. Ir negalvokit kad Romanovas to nesuprato. Va latviai Parex išskrodė ir padalijo į du jau seniai - gal kas Citadele banką nusipirkt norit - guli lentynoj su užrašu Parduodama Kokiomis palūkanomis skolinosi Lietuva tarptautinėse rinkose kai bankrotino Snorą ir dabar? Skirtumas didžiulis. Lietuva būtų į skolas daug daugiau sulindusi. Nebuvo patys geriausi laikai. Dabar rinkose daug daugiau optimizmo ir lengviau pasiskolinti, kad turėti iš ko indėlininkams gražinti pinigus. Jau dabar Lietuvos obligacijų pajamingumas per vieną dieną padidėjo, o kas būtų tada? |
|
|
2013-02-13 22:38 #328108
15
|
|
|
Adrijanas,pažiurėjau ir aš laidą "Diagnozė".Užkliuvo,keli momentai,gaila studijoje nebuvo rimtai pasikausčiusiu bankininkystėje ,kaip lomik ar JD.Pirma ,Romanovas pasakė ,kad per metus papildomai įnešė viena mljd. litų,į tai Kuosdis atsakė ne pinigus įnešė o užstatė papildomai,turtą kurio reali rinkos vertė puse mljd.Bet esmė ar pinigai,banko saugumui ir mokumo užtikrinimą buvo padarytas milžiniškas žlngsnis. Reiškiasi Romanovas mklusniai vykdė LB reikalavimus užtikrinant banko saugumą,nei vienos frazės laidoje iš Kuodžio neišgirdau ,kad bankas nevykdė ar ignoravo LB reikalavimų.Toliau dar gražiau,romanovas pasakė "tai tegu pasako centrinis bankas kiek dar truksta įnešiu",bet Kuodis paklaustas laidos vedėjos ar jei romanovas išlygintų trukumus, inešdamas pinigus ar dar įkeisdamas turta,aiškiai davė suprasti kad neidomu ir Romanovo banko akcininkų sarašuose jau nebus.Išvada,jau priimtas politinis sprendimas ir nesvarbu kiek tai kainuos mokesčių mokėtajams ,jis bus įvykdytas.Antra,Kuodis kalbėdamas apie banko silpnumą kelis kart akcentavo birač molžemio gamyklos ir Žalgirio.Tai visu pirma BIRAČ priklauso ne ukb ,o ūbig taip pat ir žalgiris su ukb nieko bendro neturi.Aš asneniškai IŠ lb valdybos pirmininko pavaduotojo,tikėjaujausi daugiau konkretumo,o ne vardint kas nors šiek tiek susijes su romanovu ir turi problemu.Konkrečiai apie banko problemas tesugebėjo įvardint tik kad skiriasi žalgirio stadiono vertinimas,paklaustas kas pasakė atsakė tai sakė keli paklausti banko ekspertai.Vėl labai nesolidu,juk Lietuva teisinę valstybė ir turta vertina licenzijuoti turto vertintojai.Ka neturėjo laiko pasidaryti normalu turto vertinima,isivaizduoju teismo procesa kur romanovas pateiks oficialu vertinima ,o kuodis mikses exxsperrrtai sakė....
|
|
|
2013-02-13 22:38 #328110
11
|
|
|
newbie [2013-02-13 17:55]: LB viena pagrindinių funkcijų - komercinių bankų priežiūra. Kita - vertybinių popierių biržos priežiūra. Visi žinom, kad biržoje kotiruojamos įmonės privalo VIEŠAI skelbti visą esminę teisingą infą apie save, o valdiškos kontoros (VPK/LB) prižiūrėti ir kontroliuoti šį procesą. Žiūrim ką turim: SRS užlenktas 2011.11.16, o čia 2011.10.27 viešai paskelbta LB ataskaita - http://lb.lt/kredito_istaigu_veikla_2011_m_iii_ketvirti , kurioje esminis sakinys - "Visi bankai vykdė Lietuvos banko nustatytus veiklos riziką ribojančius normatyvus." O kai dar visokie LB leikos viešai dėlioja, kad Snoro problemos jiems buvo žinomos dar nuo 2008-2009... UKB užlenktas 2013.02.12. Bet gerai pamenu maždaug prieš metus kažkurio LB valdybininko ar net asiliausko viešai pasakytą frazę, kai žurnalistas pabandė palyginti SRS ir UKB - tipo "UKB situaciją žinom ir atidžiai stebim, todėl garantuojam kad Ūkis problemų neturi". Vėlgi UBIG maklių datos - 2008 ir panašiai, todel sunku patikėti, kad tai LB nebuvo žinoma - juk net eilinis žmogus supranta, kad griuvėsiai ir nedidelis žemės lopas Vilniuje nekainuoja 400 lemų. Ir tik nereikia sekti pasakų apie užmaskuotus LB perspėjimus dėl Ūkio - pagal galiojančių įstatymų numatytas funkcijas vyrbankinYkas&Co privalėjo priversti UKB paviešinti savo bėdas arba tiesiai ir aiškiai padaryti tai patys. Bet nepadarė. Atitinkamai akivaizdu, kad LB ne tik kad neprižiūrėjo, bet patys viešai skleidė melagingą infą apie biržoje kotiruojamus komercinius bankus. O pridėjus "netikėtus" fryklių ir ERPBšnikų vizitus į Lietuvą tikslinėm datom, vaizdzialis piešiasi visai įdomus. Manyčiau tyčinis investuotojų klaidinimas palenda po atitinkamais įstatymais, bet švogerių šalyje įstatymai veikia specifiškai. O visų valdžiažmogių gynėjų norėčiau paklausti: kam reikalingas tas LB, jei jų oficialias ataskaitas galima susikišti į su...nę, o jo pagrindinė veikla - išdurti ir pasiųsti na..ui smulkmę ? P.S. UKB neturėjau. Reiketu visiems smulkiesiems investuotojams susiburt ir kreiptis i teisma ar net apskust LT valstybe del investuotoju klaidinimo ir apgaudinejimo, juk metines ataskaitos buvo pasirasytos LB vadovu ir jie tikino, kad viskas tvarkoje, senai zinodami kitokius skaicius. Reikia issireikalaut prarastus pinigus, nes cia vyksta apgavyste ir vagyste vidury dienos, vidury europos. Reikia atkreipt pasaulio demesi, kas vyksta sioj saly, kad visi isgirstu ir aplenktu sia bananu sali, kur taikomi dvejopi standartai. Cia kazkokia anarchija. Vadinasi jei LB gali taip elgtis, tai gali ir kiekvienas pilietis elgtis kaip jam patinka ir pateikinet klaidinga informacija VMI ir kitoms istaigoms. |
|
|
2013-02-13 22:55 #328116
3
|
|
|
man ir keistokai atrode, Romanovas matesi, spyriojosi, zeminasi savo isdidumui, bet klauso, inesa garantijas turtu, prisiimdamas vis didesne rizika. Zodziu jau geriau kiek lieps ines ir jau tada susiverzes dirzus lips is padeties. Bet matomai tokioj "pusiaukelej" kai inese pakankamai daug, LB paskaiciavo kad atemus banka jau kaip ir pasidengia daug maz. Nepakankamumas ant ribos , galima uzdaryt kontora. Neabejoju kad romanomas gaves ultimatoma butu surades per draugelius kas padengtu isipareigojimus. jis nesitikejo tokio greito peremimo. O jei ir Liepimas padengt trukumus buvo tokio stiliaus kaip siandien Kuodis laidoje kalbejo, tai cia vos ne issisiepus pagrumojimas pirstu nununu. kaip darzelinokui, ismok pamoka, aha neismokai ir galva kerta
|
|
|
2013-02-13 22:56 #328117
7
|
|
|
Skaičiau skaičiau, bet nebesitversiu ir aš pakomentuosiu. Per LNK laidą Kuodis iš esmės buvo sumindžiotas, nes nežinojo, ką pasakyti. Visų pirma, sklandė 1 proc. likvidumo normatyvo netenkinimo problema, kam LB drąsiai gali suteikti likvidumo paskolą. Dabar jau, dar net nepasirodžius jokiai administratoriaus ataskaitai, bankas tapo nemokus. Komedija. Paklaustas konkrečių skaičių (pvz. inspektavimo), nieko negalėjo pasakyti. LB tinklapyje nurodyta priežastis "problemos", Romanovo pareiškimas dėl žalgirio ir dideli pinigų srautai. Oho, "išsamu", "faktiška" ir "objektyvu".
Per LRT laidą dėl informacijos nutekėjimo Vasiliauskas: atsikėliau antradienį ryte, paskaičiau Lietuvos rytą ir jokio straipsnio neradau, todėl nenutekėjo. Nekomentuosiu net.. Taip abiem norėtūsi "plekštelt" į pagurklius, kad net rankos niežtėjo žiūrint. Tikiuosi Romanovas nepasiduos, kaip sakė laidoje. Taip turiu (ar turėjau jau) šiek tiek UKB akcijų. |
|
|
2013-02-13 22:59 #328121
1 
|
|
Gal kas nori pamėginti atspėti, kurioje SNORO balanso eilutėje buvo pavaizduotas įsipareigojimas Indėlio Sertifikatų turėtojams?
http://www.lba.lt/go.php/lit/2011_m/2414 2011 spalio mėnesio LBA skelbti duomenys. Ir pabaigai pora Vasiliauskio "perlų" - "obuolys jau buvo per daug supuvęs", "normaliai su banku pradėjome kalbetis spalio mėnesį, kaip pasikėtė administracijos vadovas", "paskutinėmis dienomis iš banko į užzsienį išvesta didelė suma pinigų" (citatos nebūtinai tikslios) Kompetencija / nekompetencija ar...dideli kišeniniai interesai? |
|
|
2013-02-13 23:09 #328124
3
|
|
|
pinigai prarasti ar ne, jie yra uzdirbami, neivienas is bado dar Lietuvoj nemire. Bet vat teisybes, skaidrumo nebuvimas ir nuvilia. Cia grynai buvo susidorota su Romanovu. Visi zinom koks Romka yra, Ikyrejes mums su savo juokeliais ir "iskrypeliais" , bet net neissivaizduojam kaip jis ikirejes tiems kuriuos siuo vardu vadina
Tai ir ivyko. Kol svarstykles buvo Romkos puseje, Lb sukande dantis kente (didele skyle brangiai kainuos uzdarymas) liepe det ant svarstykliu lekstutes turta ikeitimui. Ir jau kai svarstykles persisvere i LB puse tada jie capt ir atsikersijo Romkai uz pravardziavima. Viskas atrodo teisiska, bet cia matau zaidima. |
|
|
2013-02-13 23:14 #328126
1
|
|
|
Handrail [2013-02-13 23:01]: Žmonės, o Jūs jau girdėjot, kad žemė ne plokščia ir sukas aplink Saulę ? O Amerika jau atrasta ? Žemė kvadratinė, o Ameriką užgrobė androidai Illuminati - atsilikęs tu Handrail nuo šiandieninių realijų |
|
