bandysiu ir as dabar studijuoti... kiek supratau visus siulytus pakeitimus prieme...

Kada įsigalioja priimti pakeitimai?

paprastai isigalioja nuo paskelbimo valstybes ziniose datos

Na kolegos prašau pakomentuok, kaip čia dabar viską suprask.
Aš, kaip suprantu svarbiausi dalykai, kas čia keičiasi:
Pagal http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.klaus_stadija?p_svarst_kl_stad_id=-14188
Pirmas dokumentas
1. Statant elektrine mazesne nei 350kW reikės pasidengti 20% prijungimo prie elektros tinklų išlaidų - 7straipsnis
Antras dokumentas
1. 2straipsnis trečia dalis, iki liepos pirmos jeigu negavai leidimo prisijungt, tuomet reikia būt išleidus bent 50% projekto įgyvendinimo lėšų, kad galėtum pratęsti leidimą dar 7 mėnesiams, bet reikia kreptis dėl to į kažkokią komisiją.
2. ketvirta dalis, negavus prisijungimo leidimo iki kovo pirmos, reikia kreiptis į LESTO, ir pranešti, kad tikrai gaminsi elektrą ir taip susimokėti 500 lt už kW, suprast 15 000lt už 30kW elektrinę užstatą. Tačiau, kai jau gausi leidimą gamybai, galėsi tuos pinigus atgaut.
3. 3 straipsnis pirma dalis, kas nespėja iki nurodytų datų pastatyti elektrinių iki rugsėjo pirmos gali kreiptis dėl nuostolių atlyginimo, dėl kurio spręs kažkokia komisija, kuri veiks pagal vriausybės patvirtintą iki balandžio 1 tvarką.
Ar praleidau dar kažką reikšmingo, ar viską gerai supratau? Kokios nuomonės, komentarai?

delfis rašo apie kovo 1 d., nors siūlymai buvo liepos 1 d. reikia laukt kada oficialiai paskelbs visą tekstą.

man irgi neaisku, visur raso kad kovo 1d nors pasiulyme buvo liepos 1d. tai kaip ten yra istikruju?

20% prijungimo kainos turi susimokėt gamintojas, likusius dalį lesto apmoka? Ar atvirkščiai?

Čia jau taip viskas susukta, kad nenuostabu būtų jog ir Delfis susipainiojo, nes arba aš blogai supratau, ką jis turėjo omeny, arba Skardžius ryškiai nebesusigaudė už ką balsuojama nagrinėjimo gale primigtynai kartodamas, kad iki kovo 1 reikės gauti plėtros leidimą, nors dokumentuose parašyta, kad iki liepos 1d.
Kitas klausimas. O kaip dėl tarifų peržiūrėjimo?
Jei aš gerai supratau, tai iš pirmo dokumento 6 straipsnio pirmos dalies lyginant su pirminiu įstatymu dingo eilutė 'Šios dalies nuostatos netaikomos elektrinėms, kurių įrengtoji galia yra ne didesnė kaip 30 kW ir kurių pagaminta elektros energija superkama už nustatytą fiksuotą tarifą vadovaujantis Vyriausybės nustatyta tvarka.' ir dabar taip išeina, kad naują supirkimo tarifą kas ketvirtį gali nustatyti komisija(trečia 6straipsnio dalis) , o tai jau tuomet bus idomu pamatyti, kokias kainas po šitų visų skandalų ir stumimo išdrys nustatyti kainų komisija...

Tomasmrt, is vz straipsnio "Įstatyme mažoji jėgainė, kurios statybai nereikalaujama plėtros leidimo, įteisintas iki 10 kW galios įrenginys, iki šiol tokia išmintis buvo taikoma jėgainėms iki 30 kW galios. Mažąsias jėgaines galėtų statytis vartotojai savo reikmėms, o perteklinę elektrą parduotų elektros tinklams fiksuotu tarifu.

Visos didesnės nei 10 kW įrengtosios galios jėgainės konkuruotų aukcionuose, siūlydamos mažiausią superkamos elektros kainą."


Plačiau: http://vz.lt/article/2013/1/17/saules-jegaines-seimas-suvarze-istatymais#ixzz2IEstg6HU

Atsiprašant, kokie jūs verslininkai(investuotojai), jei bijote rizikos, konkurencijos ir negalite vystyti verslo be subsidijų/dotacijų ilgainiui.

http://verslas.delfi.lt/energetika/seimas-istare-ne-saules-energetikos-pletrai.d?id=60454893

Kaip ir reikejo tiketis ICOR GROUP SU SAVO SEBRAIS pasieke ko norejo. Kaip sakant pas ka saibos tas ir valdo ir skaldo ir dainas uzsako, bet kokias. O i cype nekis tu kurie istatyma ankstesni prieme? O reiketu uz tokia babinos susukima.

LIETUVOS RESPUBLIKOS

ATSINAUJINANČIŲ IŠTEKLIŲ ENERGETIKOS

ĮSTATYMO 2, 11, 13, 14, 16, 20, 21 straipsnių PAKEITIMO IR PAPILDYMO ĮSTATYMAS

Projektas Nr.XIIP-204 (2)

2013 m. ??????????????????? KODEL NERA DIENOS???? d. Nr.

Vilnius

(Žin., 2011, Nr. 62-2936; 2012, Nr. 76-3939)
5. Fiksuoti tarifai nustatomi pagal skirtingas elektros energijos gamybos iš atsinaujinančių energijos išteklių technologijas, elektrinių įrengtąsias galias, vadovaujantis skaidriais ir nediskriminaciniais principais.

6. Gamintojams, kuriems leidimai plėtoti elektros energijos gamybos iš atsinaujinančių energijos išteklių pajėgumus išduoti pagal prašymus, pateiktus iki 2012 m. gruodžio 31 d., taikomi fiksuoto tarifo didžiausi galimi dydžiai, galioję leidimo plėtoti elektros energijos gamybos pajėgumus išdavimo dieną. Gamintojams, nuo 2013 m. sausio 1 d. pateikusiems prašymus išduoti leidimą plėtoti elektros energijos gamybos iš atsinaujinančių energijos išteklių pajėgumus, taikomi fiksuoto tarifo didžiausi galimi dydžiai, galioję leidimo gaminti elektros energiją išdavimo dieną.

Tai uz 2012 metus lieka 1.44lt ?????

O taip centas, tikrai, ir kokie verslininkai visi ukininkai, neisgyventu juk be ES ismoku. Ir is vis, tokiems verslo nemokantiems vystyti ir bijantiems rizikos ir konkurencijos kaip Barclays, West Union (abu gavo parama isikurimui Lietuvoje), o ir apskritai visoms didziosioms Europos bei pasaulio bendrovems (pvz. atliekancioms tyrimus su ES pagalba ir pan.) reiketu pagal tavo logika uzsidaryti, ar ne ? Svariais argumentais kalbekim gal ?

Beje, as taip pat neritariu saules energetikai ir jos, bent jau tokio masto ir budo, remimui. Viso pasaulio mastu tas gal ir nebutu buve blogai, jeigu viskas butu buve komprensuojama pvz. uz tarsos leidimu pardavima pasauliniu mastu gautomis pajamomis. O esant masinei moduliu gamybai pinga ju technologijos ir dideja efektyvumas.Bet dabar gi viskas gule ant saliu skatinusiu atsinaujinancius saltinius varototoju peciu. Tiesa, belieka pasidziaugti, kad Lietuva neisoko su skatinimu i pirma grupe kartu su Ispanija, Vokietija ar pan., nes joms pirma sukelus masini saules energetikos buma technologojos tikrai ispudingai atpigo. Bet velgi pasikartosiu, mano nuomone, ta pigima turejo dengti kad ir tarsos leidimu pajamos, bet ne vartotojai.

Kaip verslininkas vis gi nutariau investuoti i saules energetika ( kad ir nepritardamas tokiam subsidijavimui vartotoju saskaita, pritariu galimybems uzsidirbti). Taigi, gavau leidima pletrai, pasirasiau staybos sutartis, pries tai isteigiau juridini vieneta, pirkau zeme, ruosiau technini projekta ir visa kita. Ir bac dabar man sako, ee, tavo leidimas, kuriame nurodytas galiojimas 2 metams, nebegalios nuo liepos 1 d. Tam as irgi nepritariu. Investicijos planuojamos i prieki ir neatsaukiamos sutartys pasirasomos pagal tavo turimus leidimus ir pan.

Zinoma, istatyme numate ir galimybe kompensuoti patirtas islaidas. Ir spekit is ko jas kompensuos - ogi ir tu paciu vartotoju surinktu VIAP lesu. Ne is biudzeto, kurio padidejusioms islaidoms butu teke ieskoti saltiniu. Taigi islaidos kompensacijoms dabar bus Viesaji Interesa Atitinkanti Paslauga.

Visų pirma reikia atskirti žemės ūkį nuo kitų sektorių ir neplakti į vieną, kadangi visai palyginimai yra netinkami ir skirtingos kategorijos. Paprastai, kaip tamstos paminėtiems, barclays, western union ir kt., jie gavo netiesioginę paramą, labiau vienkartinę ir daugiau kaip paskatinimą, kaip kozirį prieš kitas šalis, verslo įkūrimui ir išvystymui mūsų šalyje, bet ne nuolatines išmokas(subsidijas) garantuotam uždarbiui(pelnui) pasiekti. Kaip šiuo atveju yra su saulininkais. Juk tai privatus verslas, o ne socialinė įmonė valstybei, kuriai pelnas nėra didelis prioritetas valstybės atžvilgiu. Prie ko čia ES tyrimai. Tai daugiau yra bendradarbiavimas tarp valdiškų institucijų ir verslo, kuriame paparastai dažnai tos institucijos užsako, perka paslaugas. O užsidaryti tikrai niekas neskatina ir nesiekia, o netgi atvirkščiai - skatinu konkurencijos labui. Nereikia lipdyti man kairuoliškos pakraipos. Kontraargumentai išdėstyti.


Nebūkit mažas vaikas. Nenoriu pamokslauti ir kitaip moralizuotai aiškinti, bet visgi reikia suprasti, jog visuomet netikėtai gali pasitaikyti nenumatytų atvejų ar kliūčių, tarkime, force majure. Tam dažnai - kuriamas planas "B". Verslo ar investicijų palydovas yra rizika, jį reikia turėti minty, kur nors galvoje, tad situacijoms susiklosčius nedėkingai tenka kai ką paaukoti. Nieko čia naujo nėra lyg ir nepasakiau.

Apie žemės ūkį jau buvo šnekėta, kam kišti dar kartą...

Nepamirškim, jog tokie gigantai, kaip Barclays kuria darbo vietas, o sauliukai tik direktorių, ir tą vienai valandai. Kaip vartotojas džiaugiuosi, jog raukia šitą pinigų švaistimą.

liudniausia kad lietuvoje force majure yra pati valstybe

Kai kažkokia verslo grupė per įstatymų leidėjus susikuria sau verslo sąlygas, tai logiška, kad per įstatymų leidėjus ir atsikratys konkurentų.

Ir nereikia dabar kaltinti valstybės. Pasisamdykit lobistus ir pasidarykit sau kitą verslą.

Bet iš kur tas žmonių noras ne uždirbti, bet pasipelnyti kitų sąskaita. Padirbkit jūs žemės ūkyje, tada žinotumėte ar pieną negaudami subsidijų jūs galėtumete pardavinėti vandens kainomis. Surinkti visus tuos saulininkus ir šieno ravėt, o kas po kelis leidimus ėmė tai , dar tiek kart daugiau.