senukas, kaip pas mus sakoma, 'tuo paciu- ne griekas'


pateik faktus

Tai tikslui (pazadui) pasiekti tinka visos priemones? Vel dvigubi standartai, IT17? Nes kai koncervai sieke valstybes biudzeto sureguliavimo tikslo, per islaidu mazinima ir karpymus - jo priemones netiko ir asaros liejosi. O dabar matai, pazadui pasiekti, galima is betkur pinigu paimt, nes juk pazadas/tikslas - svarbiausia. Pries rinkimus buvo daug pazadu. Tauta prabalsuotu ir uz Olialia pupyciu partija - jei jos pazadetu Seime visad nuogos sedet ir visom norinciom kompensuoti silikonu istatyma - ar ir cia palaikom tautos valia? As ne pries MMA didinima - bet mane stebina, kaip jus, IT17, ginat priemones, kurios pasitelkiamos tikslui pasiekti. Tauta visada prabalsuos uz daugiausiai duonos zadanti - bet yra toks dalykas kaip "galimybes/isgales". Jei didintu is biudzeto pervirsiaus/rezervo ar panasiu saltiniu, niekas jum nepriestarautu. O dabar, dar net ministru visu neturinti vyriausybe, stacia galva neriasi is kailio, kad tik MMA padidint, lyg tam pinigu laisvu butu.

as nieko neginu, nesakau, ar tai blogai ar gerai, tiesiog konstatuoju fakta, ir dar karta atkreipiu demesi i tai, kad pagrindine problema yra tame, kad parlamento rinkimai salyje vyksta rudeni...

Senuk, na, aš galvočiau, kad bendra mokestinė našta verslui sumažės. Tai kaip tik galėtų paskatinti investuoti ir kurti darbo vietas. Kapitalo ir darbo mokestinės naštos disbalansą netgi ultra laisvos rinkos šalininkai LLRI bei buvusi ministrė Šimonytė akcentavo. Tik įdomu, kaip ta mokesčių reforma atrodys praktiškai. Svarbu, kad būtų tam tikri saugikliai, kad mokestinės naštos mažinimą pajustų darbuotojas, o ne tik verslininkas. Čia matyt nemažą įtaką visgi turi ir minimalios algos didinimas, kaip minimalus saugiklis tam tikslui pasiekti.

http://www.alfa.lt/straipsnis/15070141/Simonyte..naujos.Vyriausybes.programa.beskaitinejant=2012-12-10_11-07

spec. Anglui,
faktas Nr.1. nuosavybėje turimos žiniasklaidos ir neaiškiomi schemomis finansuojamų psiaudožaliųjų dėka pralobintas piliečių nusistatymas prieš AE, ko pasekmėje atsiranda daug mėsos taip vadinamai žaliajai energetikai (brangi Achemos ir IRAO vėjų parkų elektra), ir biokuro katilinėms (Rbc) , ir elektros importui (vėl ta pati IRAO), ir dujų daug reikės (Dujotekanai su LDJ), ir t.t.
faktas Nr.2. VU įmonės jau pasipildė tokiomis lėšomis ankstesnio valdymo metu, tikėtinos panašios schemos ir dabar
faktas Nr.3. DP programa- niekaip neįžvelgiau ten "giniruojančios ikanomikos"
faktas Nr.4. nesuskaičiuojami VU pasisakymai žiniasklaidoje kas jo nuomone yra "giniruojanti ikanomika" - tai šiltnamio sąlygų sudarymas "smulkiems" vietos gamintojams per mokesčius ir paramą (kas savaime nėra blogai), bet blogai, kad tų gamintojų kriterijai labai jau kai kurias visuotinai žinomas įmones atitinka
faktas Nr.5.vos ne pagrindinis ministerijų dalybų tarp koalicijos partnerių kriterijus buvo konkrečiai ministerijai skiriamų ES lėšų dydis

toliau nesiplėsiu, ne todėl kad nėra ko parašyti, tiesiog gaila gaišti laiką diskusijoms su tamsta.

Iš principo sutinku su viskuo, išskyrus paskutinį sakinį. IMHO minimali alga - visiškai netinkamas saugiklis tokiam tikslui pasiekti. Alfredo Nobelio paskatinimo būtų verti tie, kurie atrastų aiškius ir efektyviai veikiančius saugiklius. Stiprios profsąjungos ir viešoji nuomonė plačiuoju mastu apie įmonę ir jos veiksmus - šiuo metu daugiau-mažiau efektyvios priemonės, skirstant verslo pajamas tarp savininko ir darbuotojo (tik ne Lietuvoje kol kas)

http://vz.lt/?PublicationId=ae775eef-876d-4e48-8bfb-3bead90950a7

Stipru

Matau, kad atmintis trumpa pas daugelį. Priminsiu:
Konservatoriai į rinkimus ėjo, kalbėdami apie neišvengiamas nepopuliarias priemones, kurių reikės imtis siekiant subalansuoto biudžeto. Aš puikiai tai atsimenu, o jūs? Visi aplink tik linkčiojo galvas ir aiškino, kad tikrai tikrai to reikia. Tai ir buvo padaryta. Rinkėjų patvirtintas pasirinkimas ĮVYKDYTAS. Bet kai kirto rinkėjam per kišenes (kaip ir turėjo), visi pradėjo ašarot, nes pasiryžimas galioja tik tada, kai tai neliečia jų asmeniškai. Taigi- konservatoriai blogai.
Dabartiniai visi žadėjo MMA augimą, padarys. Bet šįkart socdemam- gerai.

Konservatoriai sprendimų ėmėsi iki metų pradžios, buvo daug nežinomybės, verslas negalėjo planuoti ir pan. Konservatoriam - blogai.
Dabartiniai apie MMA konkrečius planus paskelbė likus trims savaitėms iki įsigaliojimo.. Verslas lyg ir nelabai gali planuoti, bet nesvarbu, nes socdemai- gerai.

Ir aš nekalbu net apie pradines kalbas: skatinti verslą, valstybės mąstu vystyti projektus ir per INVESTICIJŲ išlaidavimą skatinti vidaus rinką, skatinti eksportuojantį verslą ir pan. Taigi, kas man paaiškins, kaip MMA didinimas skatina verslą? Ypač kaip tai skatina eksportuojantį verslą, kuriam vidaus rinka yra nusišvilpt? Ir kaip eksportas skatinamas, kai jo sąskaita gaivinama vidaus rinka? Ir kaip lėšų, numatytų investicijoms, nukreipimas algoms didinti, koreliuoja su siekiu skatinti valstybines investicijas? Prisipažinsiu, kad nesu verslininkas, todėl nuoširdžiai prašau paaiškinti, kaip didinama MMA, nekalbant apie sprendimo priėmimą likus 3 savaitėm iki įsigaliojimo, skatina verslo atsigavimą? Ypač orientuokimės į generuojantį verslą- eksportą.

Dar galiu broliam kurmiam priminti VU mintį, kad lengvatinis PVM tam tikriems produktams Lietuvoje leis PADIDINTI EKSPORTUOTOJŲ KONKURENCINGUMĄ. Esminę vietą pabrėžiu ir tikiuosi, kad žinote kaip veikia PVM? Nuoširdžiai laukiu argumentuoto atsakymo neklysta tie, kas nieko nedaro, tikrai galbūt kažką galvoje praleidau..

P.S. Tikiuosi, komentaras neišėjo užgaulus, bet tikrai siūlau naujos valdžios rėmėjams adekvačiai vertinti tai, kas vyksta.

Sutinku:
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/i-ministres-siuloma-svetlana-kauzoniene-buvusi-viktoro-uspaskicho-pestininke-kovoje-del-europos-sajungos-pinigu-56-287346

ką dabar po 2.5 metų ir turime ..... , o viso to esmė, kad latvija padarė vieną paprastą dalyką , valstybės išlaidas sumažino iki ekonomikos galimybių , ko nepadarė lietuva prieš keturis metus , todėl šiandien valdančioji dauguma perėmė šansą iš konservatorių tai padaryti t.y prieš keturis metus konservatoriai galėjo realiai sumažinti valstybės, savivaldybių ir viešojo aparato skaičių iš jo išmesdami savo oponentus, o šiandien tas sumažinimas guls ant konservatorių šalininkų pečių, nes reikia mokėti už klaidas ..

jokio skirtumo kaip ir ką apmokestinti, kol bendra mokesčių suma yra per didelė , visų pirma turi būti sumažinta bendra mokamų mokesčių suma, o paskui galima žiūrėti kas ir kiek konkrečiai mokės

apie NT mokestį galiu tik pasikartoti


dėl minimaliuos algos didinimo; sunku pasakyti ar didinimas iki 1000lt duos impulsą augimui, nes aiškiai matomos vietos , kur tai apsunkins veiklą , tačiau jei su padidinta minimalia alga, būtų padidintas neapmokestinamas minimumas , bent jau proporcingai, šalies mastu tai tikrai duotų impulsą augimui,tai taip pat būtų impulsas infliacijai, kurią galėtų kompensuoti tik padidėjusi konkurencija, tai yra kartu reikalingi verslo sąlygų palengvinimai, paprasčiausias būdas supaprastinti darbo kodeksą, kas socdemams nelabai priimtina politiškai einamajam momentui , tačiau jei norės laimėti sekančius rinkimus turės tai daryti..

o makroekonomikos požiūrių lietuva jau atsiliko nuo latvijos daugiau nei latvija nuo estijos .....

„Naujoji Vyriausybė žada apmokestinti socialiniu draudimu visas: ir su ne darbo santykiais susijusias pajamas“

Na, pupuliukai, ar pasiruošę nuo dividendų ir treidinimo atsegti ir jos didenybei Sodrai ? Nedaug, nuo 27 iki 32 proc. Nors aišku, kadangi prekejaunčių čia beveik nėra, tai nėra labai aktualu. Daug aktualiau, kad PVM "Respublikai" mažės, yeees. Kadangi DP valdžioje, kažin ar bemokamai dalins, tai net kvazaras įstengs užsiprenumeruoti iš padidinto MMA.

be galo įdomu būtų išgirsti faktus, kuo konservatoriai pablogino verslininkams sąlygas. Be galo. Papunkčiui.
Ir ne įprastą trydą, kad padidino PVM, todėl matai smuko vidaus vartojimas taip, kad net verslai užlinko.

Apie kasos aparatus Gariūnuose nekalbu, gal užteks sąžinės neužsiminti.

Apie bankų užsuktą kreditavimą taipogi nereikia - gyvename laisvoje rinkoje, bankai, atstovaujantys indėlininkų ir akcininkų interesus, laisvi daryti kaip geriau indėlininkams.

Konkrečiai pavardinkite vyriausybės veiksmus, neigiamai palietusius verslą.

OMG, sekantis žingsnis galėtų būti PVM nuo akcijų apyvartos... stop stop stop... bet gi jau ruošiamas kelias tokiam - finansinių transakcijų mokestis, ar kaip jis ten vadinasi, kurio dydis prilygsta kai ne kurių maklerių komisiniui

gogaas,
kaip pastebėta, šiame forume oponentai linkę argumentų ir faktų neviešinti, o puliariausia - nepatogius klausimus nuleisti negirdom

belsebubas,
respect už gerą žinutę

A.Butkevičius: kadencijos pabaigoje MMA gali siekti ir 1700 Lt
debilų debilas, (atsiprašau už necenzūrinius zodžius), sąmoningai ar nesąmoningai kruša mūsų piliečiams smegenis, kad valstybė ims ir padidins atlyginimus. Tegu atsipeikėja visi žmonės, ne valdžia moka atlyginimus, o verslas. (išskyrus žinoma biudžetininkams).
Ką jis negali užsiimti rimtesne veikla, nei krušti mums smegenis?
suprasčiau pasakytų, kad šalies nedarbo lygi sieksime sumažinti per pus iki mūsų kadencijos galo.
arba sieksime, kad vidutinis šalies atlyginimas išaugtų 50%, arba, sieksime, kad Lietuviškų prekių eksportas padvigubėtų lyginant 2008 metus.
vnz galima išsikelti šimtus reikšmingų Lietuvai tikslų, bet deja, jie nenori dirbti, užsiima lengviausiu keliu, ne kurti, o perskirstyti. Iš vienur atimti, kitur duodi, čia gal ekonomika paaugs, tada tiems dar duosim, ir taip tipo geri pabūsim, pasieksim savo trumpalaikių tikslų, o ilgalaikiai palauks, kai kubilius ateis, galės jis su jais padirbėt.
graudu, realiai dar net nepradėjo dirbti, o jau baisu daros, jokio aiškaus ilgalaikio tikslo, o be aiškaus ilgalaikio tikslo žmonės tik dar labiau emigruos, va čia jų tokia realybė.

OPEC, kietai varai... ne valdžia moka atlyginimus, o verslas! Net 800 litų moka ir smegenų nekruša, nes nėra ką krušti... Turbūt manote, kad pas mus laisva darbo rinka, didžiulė nekvalifikuoto darbo paklausa, menka pasiūla ir visi sąžinigai moka mokesčius. O gal manote, kad maisto (įskaitant ir Kėdainių konservų fabriką), bei tekstilės pramonė (iskaitant Liną) čia tos šakos kur gali padidinti Lietuvos ekportą du kartus. O gal Viktoras jums moka - tai kas kad ne doleris, vis žalias?
LNK citata: "ekspertai naujos vyriausybės programą sumalė į miltus". Pirmas pasisakęs ekspertas: V.Kubilius, antras pasisakė S.Besagirskas

nepanikuokime:
SVARBIAUSIA - ŽMOGUS, MES ŽINOME KAIP, TVARKA BUS! TREČIOJI RESPUBLIKA, KARTU MES JĖGA, UŽ TEISINGUMĄ, JŪSŲ IR MŪSŲ LAISVĘ!

ir svarbiausia: MES NUGALĖJOM, NUGALĖSIM, VALIO!!!

sorry, nesupratau jūsų komentaro, ką jūs norėjot tuo pasakyt visiškai neaišku,
o tai tipo nelaisva darbo rinka???
kur aš rašiau, kad didžiulė nekvalifikuoto darbo paklausa, ir ką jūs tuo norėjote pasakyt,
taip pat ir tai, kad visi sąžiningai moka mokesčius?

apie eksportą, lengvoji pramonė, o kodėl gi ne? be to kodėl jūs minit būtent ją, aš šnekėjau apskritai, kad galėtų būti toks valdžios tikslas.
be to nuo 2009 iki 2012 Lietuviškų prekių eksportas padidėjo (jei gerai pamenu) 75proc, nuo piko 2008m. virš 20 proc.
suprantu kad neverta tikėtis tolesnio tokio augimo, nes dauguma augimo veiksnių išnaudota, bet reik dirbti, o ne užsiminėti demagogika ir populizmu, kuo ir kaltinų šią valdžią.

Visi nori pakeisti pasaulį, bet niekas nenori pakeisti savęs. Ar žinote kodėl?

Bomzasxxl uzdavei klausimą, į kurį pats nori atsakyti, tai nesidroveik sakyk savo mintis ))
P.S. nesutinku, kad žmonės nenori pakeisti savęs, dar ir kaip nori, tik nesistengia