Vitas- 'sveicarai' Ne, na toks vaizdas, jog kalbama apie bet kuri sveicara- pazistu kelis, reiks paklaust del 'sutikimo' teikti info
Gerai, kad Jakilaitis pataise, nes skamba nekaip is LB vadovo

Gal galite ivardint kas konkreciai jum atrode "nekaip", apart to kad jis jum negraziai atrodo? Kol kas man jusu komentaras panasus i "Nezinau ka ten tas Vitas kalbejo nes vistiek nieko nesuprantu, bet kad jis kiaule tai tikrai".

Anglas, o isskyrus kalbos klaidu, priekaistu bus "on the matter"?

Neginu Vasiliausko, tiesiog norisi is "investuotoju" konkrecios kritikos, o ne "negrazus" ar "netaisyklingai sneka"...

PS: Mazuronio marskiniu apatines sagos atsisegusios, matosi pilvas islindes, negraziai atrodo, skandalas!

McAlister, mano nuomonė buvo apie fizinę bei psichologinę būkle ... sėdėsena sudribusi, liūdnas veidas, bėgiojančios akys, dėmės ant kaklo, greitas kvėpavimas, šabloniška kalba. Nenustebčiau, jei artimiausiu metu ateitų naujiena apie tai, jog žmogelis taiso sveikatą kokiose Santariškėse ... Mazuronis lyginant su juo psichologiškai atrodė visa galva tvirtesnis.

p.s. jei žmogus yra tikras tuo ką daro, jis neatrodo toks psichologiškai palūžęs

Aš labai atsiprašau už emocijas ir ne "investuotojo" pasisakymą, bet labai norisi pasisakyti, netikslios citatos:
"..mes pateikėme krūvas dokumentų, ko jūs nesuprantate?.." "..mes pateikėme virš šimto raštų.." "..atsiprašau, bet gamtoj tokie dokumentai neegzistuota.."
------
OFICIALUS dokumentas (raštas ale) (komiškas pvz.)

Gerb. Komisija,
...
yra 22 paskolos į ofšorkes, "saviems" čia minusas garantuotas, rašom į nuostolius.
------
Gerb, LB,
persiuskite detalesne informaciją apie tas 22 paskolas. Ačiū.
------
Gerb. Komisija,
Na ka čia siųst, taigi ir taip viskas aišku, taigi "...atsiprašau, bet gamtoj tokie dokumentai neegzistuota..."
------
...
ir tokie susirašinėjimai per 100 dokų.. šiaip matosi, Vitas bando prisikabint ir atsimazint nuo visko, bet, deja, tikriausia jie neturi išties jokių oficialių įrodymu apie pateiktus/pristatytus duomenis
Nežinau idomi čia "Santa Barbara" darosi laukiu nesulaukiu sekančios serijos...
Ir šiaip - tai aišku, kad gamtoje neegzistuoja dokumentai, nes gamta popieriaus nesukūrė ir banknotų neišrado.

mane šiurpina tai, kad vasiliauskas visus tuos tariamus nuostolius linkęs lengvai nurašyti... prie tokio menko LB kontrolės lygio ir užsieniečių samdinių savivalės labai nenustebčiau jei didesnė dalis tariamų nuostolių virs realiais, rastas turtas bus paprasčiausiai priglaustas pas reikiamus asmenis

Neesu bankininkas, bet galit kas placiau pakomentuoti, pvz:
"Visiskas grynuju pinigu nurasymas, kuris bankui nepriklauso" Kaip supratau kalba eina apie ikeistus pinigus (? siaip nesuprantu kam pinigus ikeitinet), bet tai mano manymu ikeitus kazka kazka ir gauni, paskola pvz. Tai klausimas, ar ta paskola balanse buvo? Jei buvo, tai nurasius tuos pinigus, reiktu nurasyti ir atitinkama paskola.
"Visu skolos vertybiniu popierius, kuriais neprekiaujama visiskas nurasymas", Nejau neprekiaujama tik bankrotavusiu imoniu skolos VP ?

Kaip as suprantu, fryklis atvare ir viskam nurasyma pritaike aka atsarga gedos nedaro. Tad ir nuostoliai atitinkami.
As bijau, jog indenas gali buti teisus- virsuneles susitars, 'krastiniai' liks smulkieji akcininkai, indelininkai, obligacininkai, kt.kreditoriai, etc.

Diskusija rastu (cia kas tingi klausyt): http://www.lrytas.lt/?data=20120525&id=akt25_a1120525&p=1&sk_id=99&view=2

Jei teisingai supratau iš šito V.M.&V.V. oro pavarinėjimo, nacionalizacijos momentu pūstažandis žinojo, kad Snoro vp Antonovas naudojo kaip užstatą sukdamas savo deal'us. Ir jei ne idiotas, turėjo puikiai suprasti, kad nacionalizuojant Snorą Antoškės bizniai užluš, tada užstatyti vp iš Snoro aktyvų neišvengiamai nuplauks ir bankas garantuotai bus bankrotas. Išeitų, kad burbulas, vietoj to, kad nusikaltimo vietoje sugautų už rankos ir nubaustų žulikus A&B, sąmoningai subankrotino savo valstybės banką, vienaip ar kitaip pakenkdamas didelės masės Lietuvos gyventojų interesams. Kaip vertinti tokį Lietuvos! Banko vado poelgį?

tai kad newbie saabas berods sėkmingai užlinko Ar ir dėl to Vasiliauskas kaltas

bukanieriau, SAAB lyg ir neminėjau savo paskutiniuose postuose. Bet jei jau kalbi - ar pats bent domėjaisi, dėl ko, kaip, o svarbiausi kada oficialiai "užlinko SAAB"?. Akivaizdu, kad per GM periodą 1989-2010 SAAB iš prestižinės markės tapo beveik bankrotu - ir tai neturi nieko bendro su Vasiliausku.
Kad išlindo Antonovas, bandydamas prasukti spekuliacinį deal'ą - papigiai pasiimti ant bankroto ribos esančio SAAB (technologijas) ir perparduoti kiniečiams ir kad jis neįvertino pasaulinių autopromo gigantų slaptų įtakos svertų (bent jau taip atrodo giliau pasidomėjus GM&Spyker&SAAB&kiniečių peripetijomis) - atskiras klausimas. Bet kad iki Snoro oficialaus bankroto paskelbimo SAAB oficialiai nebuvo paskelbtas bankrotas - faktas.
Vasiliausko sprendimas dėl Snoro nacionalizacijos ir užbankrotinimo - 2011.11.16-2011.11.23. SAAB oficialiai paskelbė bankrotą 2011.12.19 . Eiliškumas akivaizdus. Aš nežinau, ar Antonovas būtų kažkaip išsisprendęs labai problemišką SAAB situaciją jei nebūtų užbankrotintas Snoras. Bet kad po Snoro nacionalizacijos ir užbankrotinimo buvo sunaikintos net menkiausios galimybės Antonovo&SAAB pozityviam išsprendimui - greičiausiai taip. Nežinant situacijos iš vidaus sunku pasakyti - ar Vasiliauskas bankrotino Snorą matydamas SAAB situacijos beviltiškumą, ar Snoro bankrotas nulėmė galutinį SAAB bankrotą. Bet būtent dėl šito neaiškumo bent jau aš neironizuočiau dėl Vasiliausko rolės padedant galutinį tašką SAAB oficialiame bankrote.

Nežinant situacijos iš vidaus sunku pasakyti - ar Vasiliauskas bankrotino Snorą matydamas SAAB situacijos beviltiškumą, ar Snoro bankrotas nulėmė galutinį SAAB bankrotą. Bet būtent dėl šito neaiškumo bent jau aš neironizuočiau dėl Vasiliausko rolės padedant galutinį tašką SAAB oficialiame bankrote.

Nesureikšminčiau taip Vasiliausko rolės šioje istorijoje - įvykių seka leidžia manyti, kad jis buvo ne nacionalizacijos autorius, o tik įrankis (kaip ir Šimonytė).

paziurejus toki filma kaip Wag the Dog, aplamai sunku tiketi kuom nors ))

Ar kas girdejot jau gandus apie A ir B siuloma taikos sutarti LIETUVAI - 12 milijardu uz subrankrotintus biznius?

Čia kas kam 12 milijardų turėtų duoti?
Ar AB į Lietuvai, kad jų nesodintų į kalėjimą ar Lietuva AB'ui, kad sužlugdė jų verslą?

O mums?

LIETUVA sumoka A ir B 12 000 limonų ir jie skirstosi draugiškai, šiuo atveju kas lauktų mūsų galima tik įsivaizduot, reikia nepamiršt ir pagalvot ką su mumis darys Lietuva kai jos kišeniuje atsiras tokia skylutė..

AB banko SNORAS akcijų kainos nustatymo paslaugų viešasis pirkimas Supapr. skelb. dėl pap. informacijos (SK4) Lietuvos Respublikos finansų ministerija

V.Antonovas: pavogti milijardą – tai verslo procesas

Lietuvos bankas pateikė dokumentus, atskleidžiančius papildomas banko „Snoras“ turto dingimo detales

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/Snoro-istorija/lietuvos-bankas-pateike-dokumentus-atskleidziancius-papildomas-ab-banko-snoras-turto-dingimo-detales-431-222064#ixzz1wAKjmcwR

Ouč!
Koks bus AB atsakas į tai? Joks.