Aš už šitą referendumą. Tačiau ne tas yra svarbiausia.

Svarbiausia - turėti poziciją, savotišką stuburą, kuris išlaiko MUS gyvenime, tačiau turėtų būti ir pakankamai lankstus, kad negrėstų stagnacija, vienos nuomonės monopolis.

Gyvenimas pastoviai kinta, kinta visata... Kintamumas yra vienas pastoviausių dalykų šioje galaktikoje.

Nereikia leisti, kad kas nors kitas už mus galvotų , priimtų sprendimus. Kokie jie - priklauso nuo labai daug dalykų, tačiau svarbiausia - MUMS NE TAS PATS.

Peržvelk šiuos statistinius duomenis ir nustebsi, kaip klydai:
http://info.cancerresearchuk.org/healthyliving/introducingcancerprevention/
Minėtos publikacijos padidintas paveiksliukas:
http://info.cancerresearchuk.org/prod_consump/groups/cr_common/@nre/@hea/documents/image/cr_082588.pdf

Visa tai, ką kalbi, labai gražiai skamba. Bet pasakyk, kaip tu priiminėsi sprendimą klausimu, kurio paprasčiausiai nesupranti, nes reikia susipažinti su pakankamai daug medžiagos, kad galėtum daryti objektyvų, o ne emocinį sprendimą. Ar tu jau susipažinai su visu VAE verslo planu ir koncesijos sutartimi (jie publikuojami internete)?

Mes jau turėjome vieną AE. Ar mes turėjome pigios perteklinės elektros?! Mes turime savo naftos perdirbimo įmonę - ar mes turime pigaus benzino....?!

Gamyklos monstrai žaloja aplinką, jų tikslas NR 1 - pinigai, per juos valdžia, per valdžią - monopolinis viešpatavimas pasauliniu mastu. ....tikiuos nesi naivus ir nemanai kad ta AE bus Lietuvos nuosavybė bent 10%?!

Dievaž, vk, gal tau dar atrodo, kad kam nors , įskaitant ir Lietuvos valdžią - kubilių/Grybauskaitę rūpi Lietuvos žmonės, Lietuvos ekonomika, Lietuvos gerovė?!!!

Jei taip - kuo greičiau varyk po lediniu dušu, šaltas tau jau nepadės.

O kiek Seimo narių lygiai taip pat sėkmingai paprasčiausiai nesupranta apie ką kalbama arba balsuoja paprasčiausiai taip, kaip partija liepia. Čia tipo objektyvus sprendimas daromas pagal gerb. VK.

Visi Seimo nariai yra atomines energetikos specialistai

iš tokio referendumo bus vienas nemažas pliusas jau tai, kad smarkiai išaugs diskusijų kiekis, valdžia privalės aiškiai pagrįsti statymo naudą, pasimatys ir kitokios alternatyvos. Nieko nėra geriau už diskusiją, tik jos metu gimsta tiesa

Kas bus garantuotai Lietuvos nuosavybė 100% - tai radioakyvios atliekos, tai jau tikrai.

Tai, ką mes čia darome yra gryniausia politika. Politika yra - turėti SAVO nuomonę ir ją argumentuotai ginti, įrodyti. O supratus savo klaidą, ją pripažinti ir taisyti, neklystančių nėra.

Bet būtų ypač puiku, jei ta nuomonė dar taptų kūnu, įgautų svorį.

Man rūpi kaip mes gyvenam. Ir tikiu, kad daliai politikų, bent jau padoresniems, tai taip pat rūpi. Bent jau aš balsuoju už tuos, kuriems tai rūpi.

Mane ir neramina būtent tai, kad vietoj dalykinių diskusijų pradeda vykti kažkas kito, kad žmonėms bandoma įteigti sprendimą nesigilinant į dalyką.
Pilnai sutinku, kad jau seimo nariams sunku į tai įsigilinti. Tačiau seimo nariai tam turi kur kas daugiau galimybių už paprastus piliečius - jie tam turi laiko, nes tai jų darbas, jie turi galimybes susitikti su specialistais, užduoti klausimus ir gauti atsakymus. Elektrinės dokumentus vertina tiek vyriausybės specialistai, tiek seimo komitetai. Tad tikrai seimo narys gali ir turi įsigilinti kur kas geriau už eilinį pilietį, kuris turėtų balsuoti referendume.

O jūs bent žinot ko žadama klausti tame referendume? Iš pirmo žvilgsnio teiginys lyg ir nekaltas: „Sprendimas statyti branduolinę (atominę) elektrinę Lietuvos Respublikos teritorijoje priimamas tik Tautos referendumu“. Kiek atsiras balsuojančių „ne“? Matyt nedaug. Dauguma greičiausiai norėtų turėti tiesioginio sprendimo teisę ir dėl, tarkim, atlygimų, pensijų dydžio nustatymo. O šiandien ne stebuklai būtų jei nubalsuotume ir už galimybę referendumu spręsti Kedytės globos klausimus...

Kodėl nenorima iškart balsuoti už ar prieš šitą AE? Tokiam referendumui pritarčiau. Kam tempti tą gumą? O tempimo logiką čia matau paprastą: šansai, kad šitą referendumą rengiant kartu su Seimo rinkimais ateis daugiau nei 50% rinkėjų - gana nemaži. O kaip manot, ar jau balsuojant dėl pačios elektrinės klausimo be rinkimų būtų lengva surinkti tuos 50 %? Štai jums ir planas – chuliganas: nubalsuojam už galimybę rinktis, kuria realiai pasinaudoti butų itin sunku.

Nuo Kristaus ir Budos laikų politika ir buvo tam skirta.

tai paskui, ją supurvino, demoralizavo ir iškreipė.


"Malonėkit įsidėmėti štai ką, "prieš valdžią nepapūsi", yra valstybinė propoganda.
Jei žmonės ryžtasi stoti į "kovą", jei nors keletas žmogeliukų pasipriešina milžiniškai neteisybei, tai niekas - niekas! - nesutrukdys jiems laimėti!" (R.Bach)


p.s. svarbu nelikti nuošaly, būti abejingu. O už ar prieš mes tai jau išsiaiškinsim.

Manau, kad apie referendumą pradėta kalbėti per anksti: juk dar tik 10 metų, kaip kalbama apie atominės jėgainės statybą, dar vos keli milijardai mokesčių mokėtojų pinigų išleisti LeoLt ir visokiems kitokiems "konsultantams", kurių alga kas mėnesį > 15.000 Lt. Dar tik susitarta ir suderinta su Hitachi, su Estija, Latvija.
Manau, kad reikia dar palaukti (10 metų laukėm, tai kur dabar skubėt ?), ir tą elektrinę pastatyti, o tada jau ir bus pats laikas galvoti, reikia mums jos ar ne.

akcininke,

tu padaryk, kas nuo tavęs priklauso 100%, o toliau pasikliauk kokia nors aukštesne jėga, kuria pasitiki.

Ir tada galėsi , ranką prie širdies pridėjęs, sakyti savo vaikams - aš padariau viską, o yra kaip yra.

Yra kam iš aukščiau geriau matosi, nors žmogiškam protui sunku tai suprasti ir tuo pasitikėti.....

Tam reikia žinoti mūsų nuostatą, prieš veikiant.

Reikia veikti ir pasitikėti, o ne nieko nedaryti ir abejoti.

......yra kas nelaukia, dabar ne 1960m. už lango.

paprastos saugyklos nesugebame pastatyti laiku ir uz sutarta kaina, bet visa atomine tai tikrai pastatysime nenukrypdami nuo grafiko ir samatos

http://vz.lt/default.aspx?siteid=F4269B6E-BCC9-482D-AAA3-200B9E23DC6E&publicationid=9AE478FF-1AAF-462E-A748-2F5D9E48E5DA

Tai akivaizdu,jog nei pastatysim,nei samata atitiksim,etc. Eiline 'plovykla'. Tegul su asmenine atsakomybe pasiraso,va tada ir ziuresim.kitaip bus snipstas

Cia butu konkretus pulinys LT runkeliu saskaita, su visokiais daugiameciais vilkinimais, taciau aisku to deka klestetu visa keke parazitu vos ne puse savo gyvenimo. Dabar reiskias raso kad jau gali kilt konkurencija rusams del skaluno duju, taip pat LT tokias dujas isgaut imanoma, o sitie kausai apie AE uzsisvajojo. Vnz akcija aiski - sustabdyk runkeli-valdziazmogi-parazita.

Nukem“ atstovas T.Pietschas pareiškė, kad ši įmonė nekomentuoja „komercinių projektų detalių“. Jis tik pateikė apibendrintą informaciją, kad pirminė projekto B1 sutarties vertė buvo bemaž 93 mln. eurų (321 mln. litų), B2/3/4 – 120 mln. eurų (414 mln. litų).
Tačiau IAE atstovai pateikia kitokius skaičius. Pasak jų, pradinė objekto B1 bendra sutarties kaina buvo daugiau kaip 591 mln. litų. Bet jau prieš trejus metus buvo pasirašytas papildomas susitarimas, ir jis pabrangino šį objektą iki 667,5 mln. litų. Tai yra dvigubai didesnė suma, nei nurodo „Nukem“.
http://verslas.delfi.lt/energetics/iae-branduolinio-kuro-saugyklu-uzbaigimas-tolsta.d?id=58767213#ixzz1va3Kirv4

Pradinė naujos atominės kaina apie 17 mlrd. litų. Kokia bus galutinė kaina? Manyčiau ne mažiau kaip 30 mlrd. litų. Skaičiai paimti iš lempos. Lygiai taip pat kaip 17 mlrd. litų panašu irgi iš lempos imama...