http://vz.lt/2/straipsnis/2011/03/31/Premjeras_prakalbo_apie_palukanu_ir_akciju_prekybos_paj

va čia kai pajudės, per mažai nepasirodys. Socdemams ir Butkevičiui protas turbūt pasimaišė, dar vis galvojau, kad jie protingesni, bet atrodo prieš kitus seimo rinkimus nebus iš ko rinktis už ką balsuoti, aišku, jei dar bus likusių Lietuvoje. Jei priimtų šitą kvailą įstatymą, tektų prekybą vp iškelti už Lietuvos ribų, nes mokėti nuo dividendų ir akcijų prekybos po 40 procentų yra idiotizmas, jau nekalbant apie visas verslo rūšis. Verslininkams belieka viena kelti kainas, kad kompensuoti dividendų brangimą, taigi automatiškai lėksim į dar vieną ekonomikos duobę. Gali tekti ir emigruoti iš šios šalies, jei dar nori kažką užsidirbti.

gerai, kad aš laiku emigruot spėjau

Nu ir kur toki pasiulyma teko girdeti, matyt, nes auksciau nurodomam Jusu straipsnyje tokiu skaiciu nepavyko rasti?

Politiniai zaidimai visa tai,speju nori nukreipti demesi nuo ko nors kito!Pries viesindami tokius dalykus jie tarpusavyje aptaria kas ka kalbes ir po to padaro kaip jiem reikia,bet speju nebus tokiu mokesciu tikrai!O jei ives va tada ir galvosim ka daryt,o variantu visada atsiras,na blogiausiu atveju isvaziuot teks...

tai, kad vienareikšmiškai parašyta, pajamos virš 120000 lt 40%

VZ, matyt skaityt nemoki. Virs 120 000 siuloma ivesti 40 procentu mokesti.

optimistas23, 1-0 jau mokescio ivedimui. Kai bus 3-0 mokesciai bus priimti. Nemanau, kad cia politiniai zaidimai.

Taip siūloma įvesti virš 120 000 Lt 40 proc nuo pajamų, ten nieko nerašo apie dividendų ir akcijų prekybos apmokestinimą. Todėl nereik čia kelt bereikalingų bangų. Skirtingos pajamos, skirtingai apmokestinamos ir čia jie turi omenį pajamas, gautas kaip darbo užmokestį.

tai va kad ne, Worras, jie kalba apie bendrai zmogaus pajamas. Tika Butkevicius per lryto tv kalbejo, ir aiskiai paminejo. Pajamos=darbo uzmokestis+dividendai+palukanos+....

Pagal projektą metinių pajamų dalis, neviršijanti 48 tūkst. litų, apmokestinama 15 proc. tarifu. Metinių pajamų dalis, viršijanti 48 tūkst. litų, bet neviršijanti 120 tūkst. litų, apmokestinama 33 proc. tarifu. Metinių pajamų dalis, viršijanti 120 tūkst. litų, apmokestinama 40 proc. tarifu.
Socialdemokratų lyderis ir vienas projektų iniciatorių Algirdas Butkevičius iš Seimo tribūnos teigė, kad toks projektas leidžia atsirasti viduriniajai klasei, kuri galės daugiau išleisti vidaus vartojimui ir bus įgyvendintas socialinio solidarumo principas.
„Ši mokesčių sistema bus taikoma ne tik nuo darbo pajamų, bet ir nuo visų kitų pajamų“, - teigė A. Butkevičius. Jam pritarė ir partijos kolegė Birutė Vėsaitė, pridūrusi, kad „nepadoru mirti turtingam“.

mokesciu didinimas tai vidaus vartojimo niekaip nepaskatins nes mazes zmoniu disponuojamos pajamos padidinus mokescius, todel vartojimas mazes. Dabar gaunasi, kad zmogui bus tas pats ar jo metines pajamos bus 48k ar 60895,52 nes jam liks tas pats.

na jei dar prides prie apmokestinamu pajamu ir pajamas gautas pardavus akcijas, tai tikrai uzdarysiu vertybiniu popieriu saskaita Lietuvoj. tokie istatymai tik kelia motyvacija dingt is sios salies.

ar pastebėjote, kad politikų leksikone atsirado naujas terminas - "vidurinioji klasė". kaip suprantu, ubagai yra iki 4k, vidurinioji - 4-10k, o turtuoliai - >10k per mėn. tik tegu pateikia statistiką, kiek jų yra dabar, nes neabejoju, kad po tokių įstatymų emigruotų 100% turtuolių, ubagams visada vienodai šviečia, o vidutiniokai turėtų nešti visą naštą.
kitas klausimas, ką valstybė veiks su tais pinigais? jei žmogelis nesugeba susitvarkyti su 1k, tai negi sugebės susitvarkyti su 10k? taip išeitų, kad valdovų rūmai už 500 mln. buvo nepastatyti todėl, kad esame ubagai, o jei būtume turtingi - jau turėtume rūmus už 2-3 mlrd. Lt.

truksta zodziu.. ruja prasidejo jai turbut!!

Idomiausia bus ,jei toks istatymas isigaliotu atgaline data,pvz.nuo 2011m. sausio 1d.

Dar ,gausim atidarineti saskaitas ant tevu ,seneliu,broliu ir kitu patikimu zmoniu su mazom pajamom.Kiekvienas spekuliantas valdys bent po 5 prekybines saskaitas.Pasidarysit igaliojimus tvarkyti tu zmoniu atidarytas saskaitas bankuose ir deklaruoti pajamas uz juos VMI. Ir tada prekiaukit ramiai.Nemanau,kad cia daznas is penkiu saskaitu uzdirbs koki 100k lt per metus

Tai va tai ir blogiausia, kad šį kartą atrodo susimokė opozicija su dauguma. Taigi toks įstatymas nenustebčiau, kad bus priimtas. Beje labai gražiai į šitą veiklą papuola ir individuali veikla, kuriai dabar tik 5 procentai pajamų mokestis. Taigi nebeapsimokės ir šia veikla užsiimti. Taigi aiškiai matosi, kad valstybei yra geriau, kad žmogus nesistengtų dirbti, kad gulėtų prie teliko nuo alaus išpampusiu pilvu ir imtų pašalpą iš jos. Taip pat valstybei geriau, kad mokesčiai būtų slepiami, kad žmonės dirbtų ir gautų algas vokeliuose. Po šitokių mokesčių ir dar neduok dieve priimtų pensijų reformą, tai pas žmogų dings ir paskutinis lašas ir pretekstas mokėti mokesčius. O mūsų birža galės užsidaryti, nes prekiaujančių dar labiau pamažės.

Duodu 99%, kad nieko panašaus Seime nebus priimta. Eilinis bandymas manipuliuoti varguolių elektorato nuotaikomis ir taisyti reitingus. Vis vien blogai. LSD partija nestebina, čia jų sena giesmė, kurią jie tai prisimena, tai užmiršta pagal aplinkybes. Populizmas savo grynąja forma ir nieko kito. Blogiau kai Kubilius bandydamas kažkiek neutralizuoti LSD reitingų naudą iš to spektaklio, pats ima liežuviu plakti buožes ir kapitalistus bei viešai svarstyti kaip juos išbuožinti (šiuo atveju per palūkanų ir pajamų iš vertybinių popierių apmokestinimą). Net realiai nieko nekeičiant, vien tokios kalbos daro žalą ir siunčia signalą mąstančiai tiek vietinei, tiek užsienio publikai, kad mūsų mokesčių aplinką nuspėti artimiausiems keletui metų gali būti gana sudėtinga. Neatsakingas politikavimas ir tiek.

Kažin ką politikai laiko viduriniąja klase - panašu, kad uždirbančius 1000 Lt per mėnesį. Bet jų algos dėl to tai nepadidės. Juk 4000 Lt per mėnesį nėra kažkoks kosmosas, kad nuo tos ribos reikėtų dvigubai padidinti mokesčius. Juk tai minimali kai kurių ES šalių alga. Atsiras baimė daryti karjerą ir prašyti viršininko padidinti atlyginimą. Butkevičiui turbūt šviečia, kad jei įsivesim progresinius mokesčius, tai iš karto gyvensim kaip danai. Su tokiu mąstymu labiausiai tiktų kiaulių augintojo darbas Danijoje, o ne Seimo nario Lietuvoje. Gerai kad bent prezidentė tam nepritaria.
Paguodos variantai: pasiruošimas rinkimams, kraštutinio varianto pateikimas ir visuomonės nuomonės stebėjimas. Po to šiek tiek pakels lubas, pašvelnins procentus ir visi bus patenkinti .

Nebus tas pats. Iki 48k butų apmokestinama vienu tarifu, o (60k-48k) kitu tarifu. Taip, kad niekaip neapsimoka dirbti už mažiau ir bijoti algos pakėlimų

nesuprantu, ko cia pergyventi del tokio mokesciu pakitimo, tarkim pakels iki 40 % pelno mokesti jei daugiau uzdirbi, tai kaip suprantu prisides dar 9 % psd ir sodros maksimalios imokos, tai jau apsimokes betkur kitur skrist gyvent ir prekiaut as jau dabar ieskau kur geriau butu, bet kolkas mokesciai itin mazi tai nera ko, bet jei smarkiai juos pakeltu, tai man nesunku butu issikraustyt kitur, manau niekam, kas gyvena is prekybos, nesunku.

bet sitaip juokinga tie ju svaigimai apie progresinius mokescius,tokiem zmonem kaip mes turi jie laikyt mokescius zemus, kad sedetume cia ir pirktume viska, gyventume. O jie galvoja pakels mokescius ir visi cia toliau gyvens ir mokes ... tarsi daugiau nebutu kur

manau, jei pakels 40 %, tai tie kas gyvena is prekybos tikrai isvyks kitur, pasaulis platus ir grazus. O NT nereikia pirkti, reik paciam statyt. Yra posakis, pasodink medi, pastatyk nama, susilauk sunaus. Taip atrodo skamba. Tai reiskia reik nama statyt o ne pirkti, nors siais idomiais laikais, tai galima pigiau nusipirkt, nei pasistatyt