Tai, jau taip - versle, kaip ir politikoje, draugų nėra, yra tik interesai...

Banko vadovybės komentaras dėl Banko pelno paskirstymo
Banko akcininkų sprendimas nepritarti pelno paskirstymui, numatančiam išmokėti beveik 17 mln. eurų dividendais, rodo strateginį požiūrį orientuotis į ilgalaikę perspektyvą. Dėl tokio akcininkų sprendimo Šiaulių banko kapitalo rezervas virš minimalaus kapitalo pakankamumo reikalavimo išaugs iki daugiau nei 160 mln. eurų ir padės Bankui stabiliai ir sėkmingai veikti vyraujant nepalankioms ekonomikos sąlygoms.
2020 m. kovo 6 d. vykusiame Banko valdybos posėdyje patvirtinti sprendimų projektai (visuotinio akcininkų susirinkimo darbotvarkės klausimais) buvo priimti tos dienos sąlygomis. Tuo metu jau buvo informacijos apie COVID-19 riziką, tačiau Banko valdybos vertinimu, iš paskirstytinojo pelno dividendai Banko akcininkams galėjo būti mokami, užtikrinant dividendų politikos tęstinumą, stabilią Banko veiklą bei saugų Banko veiklos rizikos rodiklių vykdymą. Kovo mėnesį, vertinant augančią ekonominės situacijos riziką, buvo konsultuojamasi su didžiaisiais banko akcininkais ir priežiūros institucijomis dėl galimo sprendimų projektų koregavimo.
Sumažėjus neapibrėžtumui dėl ekonomikos raidos bei įvertinus COVID-19 pasekmes, Šiaulių bankas ir toliau sieks laikytis patvirtintos dividendų politikos, siekiant didinti akcininkams sukuriamą vertę.

Teisingai padarė. Tokiomis sąlygomis išmokėti dividendus būtų trumparegiškas sprendimas ir kažin, ar būtų teigiamai sutiktas biržoje. Po ex-date lėktų žemyn per dividendų dydį ir dar papildomai už blogą sprendimą.

savų akcijų supirkimą paliko, tai reiškia, kad tikriausiai po virusų ims kelti kainą link BV.

Greičiausiai niekur neskubės su tuo supikrimu, nes BV per artimiausiu metus gali ženkliai sumažėti. Kai kurie čia komentatoriai atrodo nemato kas už lango darosi su visa ekonomika.

rinka spres kokia kaina bus. Tikrai ne SAB supirkimas. O kaip rytoj sureguos idomu. Gal iseis paspekuliuoti. Prosai ruosk meskeres

Pasinaudota puikia proga -pandemija - nemoktėti divų. Finasų pasauly- svarbiausias dalykas REPUTACIJA.
Nežadėk to,ko negalėsi tęsėti.....

Šį kartą pasirodei kaip visiškas dūmas. Divų išmokėjimo atveju, po ex-date lėktų žemyn per mažesnį nei divų dydį ir kaina atsistatytų daug greičiau dėl sukuriamos vertės ir gerų lūkesčių.
Tie kuriems nemokės tantjemų, bus pamaloninti kitu būdu per užpakalines duris, o eilinis akcininkas gaus barankos sktlę ir dar apmokės tas kompensacijas svarbiems dėdėms ir tetoms.

Na jus ir naivus. Esme ne tai ar mokes dividendus, ar ne. Esme kodel ju nemokes.
Bankas supranta, kad pareina visiska subine ir pradeda skaiciuoti paskutinius centus. Bet galiu jus "nuraminti" tu centu irgi neuzteks. Prireiks daug, labai daug pasaliniu milijonu, kad sis bankas butu isgelbetas.

Ir tegul jusu neguodzia pasakymas
"Šiaulių banko kapitalo rezervas virš minimalaus kapitalo pakankamumo reikalavimo išaugs iki daugiau nei 160 mln. eurų"
Uztenka pasiziureti, kad banko kapitalo rezervas dengia tik maza dalele jo isipareigijimu ir suprasit, kad tie 160 mln. isnyks kaip dumas.

Tie kurie dabar jaučiatės lyg žaibo trenkti iš giedro dangaus dėl divų...pasiūlyčiau išlįst iš po akmens į lauką. O vat, kad nelabai galima - pasaulinis karantinas. Būtent Sab išsaugojo reputaciją prieš visus: valdžią, Lietuvos verslą, Europos centrinį banką ir prieš žmones. Kokia dar čia divū puota pandemijos metu? O po to ką - mes visi tą banką turėtume gelbėti už savo pinigus? O kad spekuliantai pirkinėję sab dėl divų, gavo per nagus-tai viskas čia oki. Tokia spekulio duona, kartais laimi, kartais ne. Kita kartą geriau pasiseks.

Pasirodo ŠB be kiaušiniu ..... aš nusivyles . Susišiko reputacija.

Kad jie ir kai gera situacija nelabai jau zarstesi divais, juk investuojama tam kad gauti pelno dali, zodziu gerai kad nieko ir neturejau ir nesitikejau, zodziu ketvircio galas palaike vp kaina, ateinancia sav turetume pamatyt kita investuotoju ivertinima, galvojau kad bent puse duos. Tikiuosi KNF nenuvils

gal kas paaiškinsit šią vietą ataskaitoje :

Paslaugų ir komisinių pajamos už 2019 metus : grupė - 22 701
bankas - 23 131

t.y. kaip grupė gali gauti mažiau pajamų, nei bankas, kuris gi 100 proc įeina į grupę ? Ko aš čia nesuprantu ?

Taip gali būti, jei tarp grupės įmonių vaikšto komisiniai. Pvz jei banko padalinyne sudaroma lizingo sutartis, lizingo bendrovė gavo komisinį iš kliento, bet kadangi pardavimą atliko bankas (kita imone), tai gali būti, kad už šią paslaugą lizingo bendrovė sumokėjo bankui dali komisinio. Bet, dabar grupei nenaudinga taip daryti, nes lizngo bendrovės pelno mokestis 15%, o banko - 20%. Geriau komisinius palikti ten kur mažesnis pelno mokestis.

Paprasciau: Jei dukterines bendroves naudojasi pagrindinio banko paslaugomis (ima paskolas arba daro pinigu pervedimus ir pan.) tuomet bankas gauna pajamas savo PNA. Bet Grupeje sie sandoriai konsoliduojami (t.y. sie sandoriai (pajamos) neskaiciuojami).

Na, čia, matyt, galima iš dalies su Rien sutikti. Iš SB išduotų verslo paskolų, vos ne visos jos išduotos smulkaus ir vidutinio verslo įmonėms (šiuo metu apie 1 mlrd eur), kurios, greičiausiai labiausiai ir pajaus dabartinę krizę. Užtenka 10 proc jų tapti neveiksniomis ir bus -100mln eur. Gerai, jog didžioji tokių paskolų dalis yra dengtos garantijomis arba užstatu. Aišku, lieka aktualus klausimas, kiek tas turtas ir garantijos būtų veiksnūs bei likvidūs, ypač šiuo metu. Iš paskolų privatiems klientams - didžiausia grafa (apie 140 mln)- vartojimo paskolos, kurios niekuo nedengtos ir defaultins pirmiausia. Tiesa, didžioji dalis jų, tikėtina, per ilgesnį laiką butų atgauta. Fizinio asmens bankrotų Lietuvoje nėra labai daug. Bet paskolų atgavimas išsitęstų laike.

O šiaip, bendrai paėmus, grupė išdavusi virš 400 mln niekuo nedengtų paskolų, dar apie 120 mln paskolų dengtos turtu, kuris vertas mažiau, nei pati paskola.

Žodžiu, belieka tikėtis, jog dabartinė krizė nenušienautų per daug įmonių ir kuo greičiau baigtųsi.

Šiaip jau teko susidurti su SAB'u kiek per kitokią prizmę - norėjau nupirkti sklypą už tikrai didelius pinigus, o juokingiausia dalis, kad to sklypo sąvininkas - viena koja bankrote. Nemokėjo paskolos, perspektyvos = 0. Ir nepavyko nupirkti, nes taip ir neatsirado noro jiems nutraukt finansavimo sutartį su sklypo savininku ir pasiimt pinigus. Ir dar esu gerų istorijų apie SAB girdėjęs, tai nuo tų gerų laikų SAB popieriukų neturiu ir nesirengiu turėti. Kaip ir Šikeo1L.

esu anksčiau jau rašęs, kad ŠB paskolų portfelis yra žemos kokybės ir gana rizikingas. Užteks ateiti kokiai krizei ir viskas pradės byrėti kaip kortų namelis. Su jai jau panašiaia darosi kaip su Snoru ar Ūkio banku...viskas blet gražu ir zjb, o kai pasirodo krizė, tai visi šūdai į paviršių ima kilti.

Gal ne visai į temą,bet čia rimčiausi komentarai.Dar kartą pasikartosiu-laimėjusių nebus,ir nesvarbu kad kai kurie iš mūsų supratom kad tai kitokia krizė ir bus skaudi,bet mes nelaimėjom tai supratę ,VP savalaikis pasitraukimas ir kad tai panacėja stypriai klysta.Dabar įpusėjo ir tai tik gal pandemijos ,pirma banga,kaip toliau bus- bus minimum metai blogai.Kas blogiausiai nuo įtampos skiriasi šeimos,pats blogiaussias scenarijus -įtampa ir karas.kAS JUOKIASI AR ŠAIPOSI IŠ vk ,ar reiškia pretenzijas senukui,stypriai nesutinku,tai tikrai ypač senuka patyrę ir tolerantiški bei protingi psl. dalyviai.AŠ ASMENIŠKAI ŠIUO METU ,nežinau kaip elgtis toliau,bet jau stypriam minuse nors praktiškai neturiu listiguojamu vp.Vien žodžiu dabar tikrai ne metas matuotis ,kas gudresnis,aš atvirai pripažistu kad nežinau kaip toliau elgtis tuo labiau ,kad veiksmų laisvė apribota dėl šalių saviizoliacijos.gAL NUVALKIOTA FRAZE-SVARBU KAD KARO NEBUTŲ.Tik viens man aišku jei sugebėsim solidaruotis ir nesibarti,tuščiai politikuoti,mes busim stypresni.

Jei pandemija užsitęs , gal išsipildys Karbauskio svajonė,bus valstybinis bankas.Nupirks po kokius 0,1-0,14.Lazda turi du galus,kai kažkas patarimus davinėjo kokie žiopliai buvot investavę į SRS,UKB...