Non lev tai 10 % per metus darau nieko nedarydamas - low risk real estate investment. Kam man vargti su forex, jei galiu gauti 10% nuo depozito nieko nedarydamas su rizika, nedaug didesne negu laikant pingus banke ?

Mano nuomone investuoti į forex dėl 10% pelno - jokios logikos.

Mano tikslas forexe ne toks. Kai bent iki pusės prieisiu - papasakosiu.

Mes apie tą patį ir kalbam, kad jei non lev darai <~5%, tai tu realiai švaistai savo laiką.

Aš neskaičiavau, kiek gaunasi non lev, nes neplanuoju treidinti be sverto.

Šiaip tai net įdomu pasidarė, tuoj paskaičiuosiu iš savo myfxbook'o.

.... nu nieko sau, o buvau patenkintas šitais rezultatais. Pagal Handrail, tai turėčiau turėti minimum 5 kartus daugiau. Taigi, kas nedaro forexe pas brokerius bent +80 % kas mėnesį - veltui švaisto savo laiką ?

Hmmm, nuliūdinai mane Handrail.

Nu nes realiai tai tikrai waste of time, jei reikia įdėt pakankamai laiko, kad gautum 1% non lev. Nes jei su 200 svertu varai ir darai 100% metinių, kas daug kam yra kosmosas ir taip, tai realiai uždirbi 0.5%. Tai projektas su 5% grąža reikalautų tik 10 kartų daugiau investicijų, kad būtų toks pats atsiperkamumas. Bet beveik garantuotai laiko/sąnaudų atžvilgis būtų geresnis. Kitaip sakant, jei tarkim 10-15 kartų didesnę sumą įdėtum į banką, tai net nedirbant visą dieną prie kompo, gautum tiek pat. Juo labiau, kad banke gauni const returns to scale, o margin FX gauni decreasing returns to scale.

Būtų įdomu sužinot, koks vidutinis svertas ir kiek per metus su tokiu vidutiniškai uždirba, galima būtų geriau susiskaičiuot. Visai įdomu. Taip spėčiau kad vidutiniškai pelningi ir pavaro ~100-200% su 100-200 lev, kas gaunas ~1-2% non lev metinių. Tai mažiau, nei bankų indėliai. Bet čia tik spėjimas.

Bet ką duoda tas non lev ? Juk kalbam apie treidinimą kaip apie darbą, o ne pasyvią investiciją.

Jeigu tu, įdėjęs 100.000 pas brokerį uždirbi 100.000 per metus ir juos įsidedi į kišenę,kitiems metams palikdamas vėl 100.000, tai koks tau skirtumas, ar tas non lev buvo 0,5 % ar 0,1 % ??? Tai skaičius, kuris tau nieko nereiškia Turėjai metų pradžioj 100k, metų gale 200k ir džiaukis, kas kad non lev bus tik 0,01 % ????

Ar dėl non lev dirbi ar dėl 100.000 pajamų ?

Nieko nesuprantu, ką čia Handrail lievina. Jei paskutinius mėnesius uždirbu po 10K-20K, tai koks man skirtumas ką ir kaip kas skaičiuoja. Man svarbu, kad pajamos pakankamos, o ar jos sudaro 0,5 % ar 500 % koks man skirtumas ?

http://www.myfxbook.com/members/Darriusk/dkf-fx100/686289

I nuostolius neprekiauji - teisingai, nes minusa paprasciausiai uzmarinuoji. Labai jau banalu kazkaip.

Picasso, į savo klausimus atsakimą gavau, dėkui (norėjau sužinot kaip būtent tu žiūri į rinką)

Vietoj Rezume paėmiau štai šiuos tavo žodžius.

Vienas iš standartinių skaičiukų, realiam pelningumui matuot.

Toliau eina kalba apie sverto galimybes. Tai yra, kiek ir už kiek gali gaut. Matai, kai visi įpratę prie smėliadėžių su 1-5k, tai tada atrodo paprasta. Bet tavo pavyzdys su 100k, tai gaut 100 svertą jam kainuotų tiek, kad suėstų vos ne visus pinigus. Tada dėl likvidumo klausimai atsiranda. 100*100=10mil. Per daug nepasijaus, bet jau pozicijų išvedinėjimas ir valdymas abosliučiai kitas.

Čia vat ta dalis apie returns to scale. Tas returns to scale konceptas buitiškai kalbant BŪTENT ŠITOJ VIETOJ (mūsų diskusijos perspektyvoj) atrodytų taip: kaip keičias sąlygos, kai didėja pinigų naudojamų kiekis. Pvz banke, tai kiek bedėtum, nebent geresnes sąlygas gausi. Tuo tarpe FX, kuo daugiau turi, tuo mažesnis ir brangesnis svertas. Tai ten iki 10k yra viena kalba, aukščiau prasideda kita 50-70 vėl nauji reikalai. Todėl negali sakyt, kad jei su 100USD uždirbi 100%, kad ir su 100k tiek uždirbsi su tom pačiom sąnaudom.

Aišku, čia jau kiekvieno asmeniniai skaičiavimai. Yra žmonių, kurie dirba su tūkstančiu ir pora šimtukų svertu, uždirba per metus 50-100% ir juos pastoviai nusiima ant alaus. Toks darbas neprasmingas, nes gali pasitaupyt, pasidėt indėlį ir nieko neveikdamas tiek uždirbt. Klausimas gaunas: ar geriau aktyvus spekuliavimą, ar investicija su tom pačiom pajamom ?

O tarkim žmonės, kurie uždirba ir kaupia, tai vėl klausimas, iki kurios vietos kaups. Jei kaupi, sąlygos keičias ir matai, kad tavo non lev realiai neaauga, arba auga labai ne proporcingai, vėl laikas svarstyt, ar apsimoka tęst tokią veiklą.

Mhmmm, dabar tave supratau, bet mano logika šiuo atveju atvirkščia: pavarai su svertu ir nedidele suma, o kai turi didesnę, investuoji saugiai su mažom palūkanom.

Plius Darriusk juk ten su ta real saskaita ne dirbi o zaidi pripazink, juk ten viso labo 152 eurai dabar balanse.

Taip, taip, pirma pavarai saugiai su 200 svertu, be rizikos, o paskui suinvestuoji dar saugiau su mažom palūkanom.
Beje, jei skoliniesi NT tai irgi svertas, tipinis LTV ~60 pct tau duoda nominalu 2.5x svertą.

Taip, ten toks eksperimentas apie kurį kada nors papasakosiu.
Kita real sąskaita nematoma, bet ten irgi nedideli pinigai. Didesni bus kai turėsiu 2-3jų metų statistiką su kasmetiniu 120% pelnu. 10% minimalus stabilus mėnesinis pelnas - pagrindas, be kurio man nėr ko terliotis su forex. O nesu įsitikinęs, kad tiek sugebu.

Nematau prasmės ddėti savo sunkiai uždirbtus pinigus dėl 30% metinio pelno forexe.

Mano irgi tikslas menesinis apie 10%, irgi su tuo varengold zaidziu, bet mano dd tik didesnis plaukiojantis kol kas dar.

"10% minimalus stabilus"

Minimalus ir dar stabilus. Cia nebent Tonio strategijas nupisi kaip rusiskas kontoras uz nosies vedziot. Kitu atveju as nezinau kaip galima tiek laiko tam skyrus tokiom nesamonem uzsiimt.

Beda tame kad ir ten nesuzinosi, tik iliuzijos ir lukesciai + dar daug visko kad uzmuilint akis iki galo, o Pavlidze cia mokinius medzioja ir bando pasakyt kad viska mato net ateiti, kad EUR jau kai kris tai kris. Butum Pavlidze vyras o ne trintukas detum koki 20 planiuku ir nurodytum kiek tas trendas tesis, aisku ne arba/arba kaip tu megsti, arba kils arba kris, o vienkrypciu , nes jeigu jau matai tai matai, mes va suskaiciuotume koks tavo pataikymas ir pasakytume ar tas MF geris ar blogis, o kolkas visa tai pats zinai kas, C# daug kartu sake...

Na as nesakau kad mano minimalus stabilus butu tiek. Isvis minimalaus ar maximalaus garantuoto tokiam dalyke nera. Man 10% menesiui butu gana. Nors jei depozitas didelis butu ir 3% gana.

to starteris
uz kalbele reikia atsakyti ....
o kas yra didelis depozitas ?
a.50000,
b.100000,
c. 200000,
d.300000,
e.500000,
f. 600000,
ar ?
a01.1000000
a02.2000000
a03.3000000

am ?

sliux, o tu kur čia susiruošei ? Tikrai gera kryptimi ?

Fxas visu groziu, beveik po metu is 38 zmoniu - 2 pliuse.