Autorius | Žinutė |
![]() |
2012-12-17 00:06 #315160
![]() |
Prie ko cia tie $10???? Jei muminuma nustate $200. Gal isigilinkite pradziai. Ar i centine saskaita $200 jau neisimesi? O gal kazkam pavydas?
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2012-12-17 00:07 #315161 |
Na Grand kaip suraso tai ispudis kartais kyla kad jis raso is kokios tai tarptautines kosmoso stoties "Sojuz". Na bet priprato jau visi per laika..
|
|
![]() |
2012-12-17 00:10 #315162 |
a kodel negalima isdestyti viska be sito:
Grand [2012-12-16 23:50]: ... Ar jums viskas gerai su galva? ... ??? "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
![]() |
2012-12-17 00:18 #315163 |
Zinoma galima. Bet gerbiamasis, as perskaiciau visa 13 puslapiu tik tam, kad nepamatyciau nei 1 argumento del to kodel negalima naudoti centiniu saskaitu. Apart to, kad neva tai kazkas isimes $1 ara $10. Gal as kazka ne taip suprantu, bet cia jau beveik sutarta del $200 minimalaus depozito ar ne taip? Man atrodo, tai issprendzia problema.
Sitie zodziai yra tik eilinis, astrus issireiskimas. Nei vieno as neisvadinu necenzuriskai ir nei vieno nesumenkinu sakydamas, kad tu toks ar anoks. Zinau, kad lietuvaiciai viska priima labai asmeniskai, tai atsiprasau jei ka izeidziau. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2012-12-17 00:32 #315166 |
youngcat [2012-12-16 17:52]: forexe esminis yra pelnas, o dd sakyciau yra sugebejimas prarasti pinigus. taigi dd negali labiau itakoti bala nei pelnas. netgi negali itakoti tiek pat kiek pelnas. Tai gal kas man paaiskins kodel yra skaiciuojamas DD? Kodel nepakanka pasiziureti i pelna isreiksta procentais? Man tas DD tai net labai tinka, bet nesuprantu kame cia esme. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2012-12-17 00:34 #315167 | |
Tai gali naudot ir centine jei nori, svarbu tik, kad depositas butu 200$ realiu.
|
|
![]() |
2012-12-17 00:39 #315169 |
Tai zinoma, kodel neturetu buti. Juk svarbiausia rezultatas.
Dauguma bando eliminuoti sekme, bet nesupranta, ka to padaryt neimanoma. Galima stengtis, kad kuo maziau butu sekmes (ir tai sveikintina), visada yra ir bus zmoniu pasikliaunanciu sekme, bus ir tokiu kuriems sypsosi sekme. Manau cia ir aiskinti nereikia. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2012-12-17 00:44 #315170 |
SauliusM [2012-12-16 18:03]: Aš paskaičiavęs, paanalizavęs irgi pritarčiau max DD įvedimui į formulės skaičiavimą. Maža lentelė, kaip atrodytų čempionato dalyvių vietos, taikant ~la pasiūlytą formulę: ![]() Del lenteles gal kas galetu pakomentuoti rezultatus? Ar toten su mazesniu pelningumu buvo auksciau nei vacia. Kaip taip gali buti? Ar as vel ka nors nesuprantu? Jei bandoma apsisaugoti nuo to, kad kazkas bandys losti, ar darys kaip jus sakote 'all-in', tai yra vienas paprastas budas apsisaugoti, t.y. didinti minimuma ir viskas. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2012-12-17 00:49 #315171
![]() |
Sliux paprasčiausiai išmes šiuo sprendimu 40 proc potencialių dalyvių lauk. Naujų, studentų, pradedančių. Juk jie vistiek prasiloštų. Matosi, kad durnumas pas šio čempionato rengėjus nepraeis dar ilgai... O gal pavydas , kad ateis koks ir nušvilps prizą. Ką tai pasako potencialiems rėmėjams, lankytojams, svečiams? Kad sąlygos keičiamos bet kada, vyrauja diskriminavimas, neaiškumas, nesaugumas (pareikalaus atskleisti strategiją ) žodžiu šaraškino kontora. Gal ir rėmėjai tokie? Liks uždaras sabutilnikų būrelis. Tiek metų jau ponuliams, o suaugti nesugeba.
|
|
![]() |
2012-12-17 00:57 #315173 |
Nebutinai Parshiukas. Manau viskas bus sudeliota pagal sveika prota ir as labai noreciau, kad dalyvautu visi.
As noreciau rimto komentaro del DD. Ar jis naudojamas panasiuose turnyruose? Pagal mane svarbiausia treidinime yra a) kapitalo apsauga ir b) kuo didesnis pelnas. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2012-12-17 01:00 #315176 | |
tai kapitalo apsaugą kaip tu kitaip be DD daugiau gali pamatuot. Gal pvz. būtų galima taip skaičiuoti balą, kad 2/3 lemia pelnas, o 1/3 MAX(DD) net nežinau... čia gali visokių variantų prigalvot, bet kol nebus iki galo išdiskutuotos taisyklės registruotis į čempionatą nesiruošiu
![]() |
|
![]() |
2012-12-17 01:00 #315177
![]() |
Pagal rezultatus, matome, kad kuo mažesni DD tuo ilgiau prasilaikai. O jei sugebi kuo mažiau prarast o uždirbt kuo daugiau tai viskas ko reikia.
|
|
![]() |
2012-12-17 01:07 #315182 |
kevin_durant [2012-12-16 23:00]: tai kapitalo apsaugą kaip tu kitaip be DD daugiau gali pamatuot. Gal pvz. būtų galima taip skaičiuoti balą, kad 2/3 lemia pelnas, o 1/3 MAX(DD) net nežinau... čia gali visokių variantų prigalvot, bet kol nebus iki galo išdiskutuotos taisyklės registruotis į čempionatą nesiruošiu ![]() Tai kapitao apsauga pamatuot yra labai paprasta. Tereikia pasiziuret ar tie $200 doleriu dar yra. T.y. jei kazkas sudegino $200, tai ir viso gero, cempionatas jums baigesi. O jei yra $200 + 200% pelnas, tai ko daugiau reikia kaip sako Parshiukas? Arba 1/3 galima butu. Arba tarkime jei rezultatas labai artimas, tarkim skiriasi maziau nei 5%, tada lemia DD ir pan ir pan. Dar karta. Man tas DD nemaiso, bet man tiesiog nelogiskai ir net nelabai saziningai atrodo viskas. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2012-12-17 01:13 #315183 |
viskas cia ir logiska, ir gerai, ir jau isbandyta su tuo dd ir dabartine vertinimo balo sistema.
"Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
![]() |
2012-12-17 01:19 #315184 |
Tai apsviesk ir mane. Ar as kazka nesuprantu ar dalyvis surinkes maziau % pelno uziima aukstesne vieta?
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2012-12-17 02:09 #315187
![]() |
Grand [2012-12-17 00:44]: Del lenteles gal kas galetu pakomentuoti rezultatus? Ar toten su mazesniu pelningumu buvo auksciau nei vacia. Kaip taip gali buti? Ar as vel ka nors nesuprantu? Jei bandoma apsisaugoti nuo to, kad kazkas bandys losti, ar darys kaip jus sakote 'all-in', tai yra vienas paprastas budas apsisaugoti, t.y. didinti minimuma ir viskas. Pažiūrėk su kokia rizika Vacia pasiekė 75%? 42% maksimalus kritimas nuo piko. Vadinasi panašių nusileidimų galima tikėtis ir ateityje. Tuo tarpu Toten 43% pasiekė tik su 15% drawdown. Jeigu abu dabar patirtų savo maksimalius nuostolingus nusileidimus, jiems liktų: Vacia ~43% Toten ~36% Vacia laimi ![]() |
|
![]() |
2012-12-17 02:55 #315188 |
Tada belieka klausimas ar visuose panasiuose konkursuose itraukiamas DD?
Ypatingai keista kai DD svarba prilyginama pelno svarbai (kiek suprantu). DD butu savrbus jei nugaletoja reiketu isssiaiskinti per 1 menesi, t.y. jei cempionatas vyktu tik menesi. Kadangi cempionatas vyksta visus metus, tai matavimas to DD ir itraukimas i rezultatus yra bereikalingas kisimasis i prekyba. Juk jei kazkas nesudegino savo $200, tai nera didelio skirtumo kokiais budais jis pasieke ta rezultata. Dar karta - jei bijomasi 'all-in' effekto, tai yra tik 1 kelias - didinti privalomaji depozita ir mano kuklia nuomone nereikia jokiu 1000 zalio, padidintumet iki $400 ir nieks jokiu sunybiu nekrestu. Bet dalyviu daug nebutu ![]() P.S> Juk City'je bonusus ne pagal DD moka, o pagal uzdirbta pelna! P.P.S> Kaip yra skaiciuojamas DD? Jei zaidziu su tais $200 ir turiu pvz $50 nuostolingu neuzdarytu poziciju 2 men. ar man bus skaiciuojamas DD? if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2012-12-17 03:09 #315189 | |
Grand [2012-12-17 02:55]: P.S> Juk City'je bonusus ne pagal DD moka, o pagal uzdirbta pelna! Tikrai taip. Citis ir WS mokėdavo visiškai pagal profitą bonusus. Ir mokėdavo treideriams. O risk mgmt depus išmėtė lauk. Svarbiausia buvo uždirbti. Kaip- antraeilis dalykas. Dabar Citis ir WS atleidžia treiderius ir ieško risk mgmt žmonių. O bonusai, nors vis dar ir nuo profito, bet nukarpyti ir užcapinti. O ir apie rizikos vertinimo modelius kažkaip daugiau, nei apie naujus pelningus išvestinius kalbama... Gal kartais galima būtų šio to pasimokyt iš liūdnos istorijos ? |
|
![]() |
2012-12-17 10:20 #315203 |
Grand [2012-12-17 02:55]: Tada belieka klausimas ar visuose panasiuose konkursuose itraukiamas DD? Ypatingai keista kai DD svarba prilyginama pelno svarbai (kiek suprantu). DD butu savrbus jei nugaletoja reiketu isssiaiskinti per 1 menesi, t.y. jei cempionatas vyktu tik menesi. Kadangi cempionatas vyksta visus metus, tai matavimas to DD ir itraukimas i rezultatus yra bereikalingas kisimasis i prekyba. .. Ne visuose konkursuose žiūri į DD, bet aš kaip tik manau priešingai- trumpalaikiuose konkursuose galima nežiūrėt į DD, o tik į galutinį pelną. O va ilgalaikiuose, tokiuose kaip mūsų, į riziką (DD) atsižvelgti būtina. Didelis DD gana retas reiškinys, tai trumpalaikiuose konkursuose jo galima ir nesulaukt, nors prekybos sistema ir labai rizikinga būtų. O va per metus laiko daug didesnė tikimybė sulaukti sistemos rizikingumą atitinkančio DD. Duosiu tau kaip pavyzdį paveikslėlį su dviejų treiderių pelningumo metiniu grafiku. Kuris pagal tave geresnis, ar nr.1, kuris visus metus kaip teniso kamuoliukas šokinėjo tarp pliuso ir minuso ir tik paskutinį mėnesį laimingo atsitiktinumo dėka užfiksavo +55% galutinį rezultatą, ar nr.2, kuris stabiliai be jokių pakritimų visą laiką lipo į viršų ir metus užbaigė su truputį mažesniu +50% pelnu. Pagal mane tai vienareikšmiškai geresnis nr.2 Jeigu reikėtų investuot savo pinigus, tikrai rinkčiausi jį. |
|
![]() |
2012-12-17 11:53 #315218 |
Situ dvieju treideriu DD turetu labai stipriai skirtis. Cempionato pirmas treideris niekada nelaimes, nes paprasciausiai bus daug Nr. 2 treideriu kurie staabiliai sukraus kokiu 90% pelna. Pelnas, tai viskas kas yra svarbu.
Klausimas: Ar galima registruoti saskaita kuri yra Alpary ant MT3 berods. Ten siuo metu yra keli svarai, bet yra ir atviru poziciju kurios ten sukrovusios solidu minusa (apie 40%). Zinoma butu papildyta iki reikiamo minimumo. Ar galima cempionato eigoje pildyti savo depozita? Ar atviros minusines pozicijos skaiciuojamos kaip minusas ar tik likviduotos pozicijos itraukiamos i statistika? Aciu. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |