Smarkiai abejočiau, kad kas taip chaltūrintų dėl referendumo, į kurį susirinks max 15% piliečių. Greičiausiai klaida paprasta. Nu per daug akivaizdi chaltūra visiškai be reikalo padaryta būtų.

Žinant kokie dvasios ubagai yra susėdę į šiltas vietas, neabejoju, kad buvo bandoma suchaltūrinti. Bet nieko, suchaltūrins kokioje kitoje vietoje.
Nenusimink, Handrail

Vat man visa laika buvo idomu, kas nupieshe ta toki 14 mln skaitchiu (gal ko ir nesuprantu). Tiesiog grubiai primetchiau dirbantchiu tas pora dienu skaitchiu, daviau jiems po normalu dienos atlygi su premijom dar, nu nesigauna. Gal dar yra skaitchiuojama, kad kiekvienas atejas gauna po kokia diskute, nu bet kazhkaip man nedave.. Turbut yra kas rimtai ish tu rinkimu/referendumu prabagoteja, o nurasho ant musu, durneliu..

Vat man visa laika buvo idomu, kas nupieshe ta toki 14 mln skaitchiu (gal ko ir nesuprantu).

visu pirma, tai galėjo kainuoti tūkstančius, bet ne milijonus, bet konservokomunistų iniciatyva kainuos milijonus. Antra, ir Pankai įdomu, todėl VRK posėdyje (įraše) matyti ir girdėti kaip jis prašo išklotinės, kas ir kiek kainuoja...

Nežinau, iš kur Jurga ištraukė tą 2656255, nes visur oficialiai skelbiamas skaičius yra 2532355

ne tik Jurga ištraukė... Visi salėje matė tuos skaičius, kuriuos perskaitė Jurga... Juo labiau niekas nesuabejojo tuo, kad rinkėju padaugėjo ir davė tam paaiškinimą..., kuris prasilenkia su logika.


http://alkas.lt/2014/06/27/j-panka-pries-valdzios-nepageidaujama-referenduma-vrk-rinkeju-skaiciu-padidino-beveik-100-000-asmenu/#.U62D_Ij6E_U.facebook

aš šiandien pamačiau biuletenį ir matau , kad į du absoliučiai skirtingus klausimus tėra tik vienas galimas atsakymas . jei iki šiandien maniau kad VRK durnina organizatorius, tai matau, kad lygiai taip pat organizatoriai durnina rinkėjus ,

asmeniškai noriu balsuoti " TAIP 100 000 parašų "ir "NE žemė tik lietuviams" , bet pasirodo taip negalima .... todėl nors truputi save gerbiantys piliečiai neis balsuoti , referendumas neįvyks...

http://www.vrk.lt/documents/10180/10531/Referendumo+biuletenis.pdf/c54f7991-6f86-46e1-922c-f10c10b2df9f

ir tokiems rinkėjams liko nuspręsti , kas teisinga : organizatoriai debilai ar populistai ...

Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) duomenimis, Vilniaus mieste balsavo 777 rinkėjai, Kauno mieste - 471, Klaipėdoje - 170, Panevėžyje - 183, Šiauliuose - 170 rinkėjų.
Karinėse misijose referendume balsavo 91 rinkėjas. Galutiniame rinkėjų sąraše referendume - 2 656 245 rinkėjai.

Bugaga, o kas iš organizatorių (ar iš VRK) sakė kitaip? T.y., kad bus balsuojama už kiekvieną klausimą atskirai? Ir kas po to debilas...

valdžiai reikia 100% garantijų. konservuoti komunistai buvo įsitikinę, kad referendume dėl naujos AE statybos bus pasakyta "TAIP", jie taip pat buvo įsitikinę, kad parašai jokiam referendumui be nomenklatūros palaiminimo nebus surinkti. Taip, kad visos priemonės yra tinkamos pradedant Konstitucinio teismo pasisakymu, VRK žaidimnais skaičiuojant, tikslinimais, referendumo datos nukėlimu ir baigiant mirusiom sielom...

http://vz.lt/article/2014/6/27/pasaulinis-zemvaldys-toliau-pleciasi-baltijos-salyse

na nežinau , mano akimis yra elementaru, jei du klausimai turi būti du atsakymai , jei galimas tik vienas atsakymas , tai elementarus žmogaus durninimas ir man nebeįdomu kas kokius žaidimus žaidžia, nes tai reiškia kad visa tai buvo daroma ne dėl piliečio, o dėl kažkokių kitų priežasčių.

todėl tampa nesuprantama, kodėl organizatoriai puola VRK , jei abu tokie patys , vieni sudeda absoliučiai nesusiįjusius klausimus, kiti žaidžia kitokius biurokratinius žaidimus .....

jei jūs nesugebate suprasti, kad niekinantis požiūris į rinkėją ilgu laiku jums atneš tik politinius nuostolius jūsų problemos, toliau sėkmingai sau meluokite....

ABC pasakyk kas sugalvojo tokią referendumo formuluotę?

Na tarkim aš įdėmiai perskaites suprantu kaip man balsuoti.

Bet visa referendumo agitacija yra: "Ar norime, kad būtų galima parduoti Lietuvos žemę užsieniečiams"

Dabar pažiūrim į biuletenį ir spėkim kokį atsakymą TAIP ar NE rinksis paprastas kaimo žmogelis ar senolis, nepritariantis žemės pardavimui? (iš agitacinės kampanijos matosi, kad pritariantys pardavimui tiesiog neis balsuoti).

Tauta nori viską drausti ir nieko neleisti. Todėl jei įdėmiai neperskaitys, tai balsuos "NE".

Organizatoriai turėjo įvertinti šitą psichologinį momentą ir atitinkamai suformuluoti klausimą. Ypač kvaila, kad į kelis tarpusavyje nesusijusius klausimus turi būti vienas atsakymas. Matyt tikslas buvo reklama, o ne turinys.

Kadangi Tautininkų planai su žemės referendumu patekti į Europos Parlamentą jau žlugo, galiu pasiūlyti sekančią referendumo įdėją ateinantiems seimo rinkimams :

- mažinti parlamentarų skaičių, ir seimūnus rinkti tik vienmandatėse, atsisakant partinių sąrašų ir partijų finansavimo.

300 000 parašų garantuoti, o rinkimuose violetinių ir viskam prieštaraujančių balsai.

P.s. Tiesa, dar Panka pakeiskit A.Paulausku, jis bent pašnekėti moka o ir tada jau visose įmanomose partijose bus pabuvojęs.

Nett

atsakau, formuluotę sugalvojo ponas Šliužas ji buvo tikslinama kalbant su teisininkais, nes jei ji būtų prieštaravusi įstatymams VRK privalėjo neleisti tokios iniciatyvos... tai, kad leido, tik patvirtina reikalo teisėtumą. Iš tautininkų pusės jam buvo siųlyta atsisakyti trečio klausimo (keista , kad kai kas mato tik du) ir kiti dalykai, bet jis kategoriškas ir mano akimis žiūrint šiek tiek ...

jokie tautininkų planai nežlugo... Visu pirma, tai tokio plano nebuvo! Antra, vieną vietą iškovojo valstiečiai ir dvi prarado konservai, o tai jau pasiekimas. Be to, taitininkai procentaliai surinko dešimt kart daugiau balsų nei prieš tai (panašiai buvo ir su Lepenaite, kol prancūzai atsibudo)

Išduosiu paslaptį jei būtų pavykęs šis referendumas sekantis referendumas būtų organizuojamas dėl - "mažinti parlamentarų skaičių, ir (antras diskutuotinas) seimūnus rinkti tik vienmandatėse", bet liumpenai tam dar neprisirpę, dar daug kraujo reiks valdžiai nuleisti, kol dabartiniai madingieji liberalai nuleis jiems kraujo.

Ir šiaip per daug aš čia jau komentuoju, juk tai "nesusiję" su ekonomika ir investavimu dalykai.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/pranciskus-sliuzas-debatuose-del-referendumo-grasino-susaudysias-visus-kas-parduos-zeme-uzsienieciams-56-436783?cf=df "molodets", ką čia bepridursi. Kažkodėl nestebina

Aciu OZverIN uzh nuoroda. Tik dabar pamatchiau koks didelis SHUDAS yra tas 15min.lt
O pats tamsta tarp kitko ar stebejai tuos debatus ?

Visiškai pritariu, nuo pat pradžių buvo aišku, kad šou daromas dėl rinkimų, ir nuo pat pradžių aišku, kad koncervai, taukininkai, drąsos kelias - jokių esminių skirtumų tarp jų nėra, na išskyrus kompetenciją - konservai šiek tiek labiau išsilavinę ir dirba profesonaliau už kitus

Jei problema tik formuluotėse, tai kodėl iki šiol seimas neįnicijavo "teisingų" formuluočių?

Landsbergis dar kartą paragino neiti balsuoti... Vergams, baudžiauninkams niekada nebuvo leista balsuoti. Neikit jei esat vergais ar baudžiauninkais...

"konservai šiek tiek labiau išsilavinę ir dirba profesonaliau už kitus" bomžai galima išsilavinimų statistiką?

Pats kartais nesiuntei Tapinui laiško?:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/aistros-del-referendumo-a-tapinas-sulauke-grasinimu-buti-uzkastam.d?id=65157427

ne, tokiom nesąmonėm neužsiimu...

tavęs antrą kartą klausiu kur išsilavinimą pagrindžiantys faktai? "konservai šiek tiek labiau išsilavinę ir dirba profesonaliau už kitus" Jei "dirba profesonaliau" yra subjektyvus dalykas, tai išsilavinimas įgyjamas ir pagrindžiamas įrodymais - dokumentais.

Tavęs visai nejaudina tokie faktai kaip 100 000 rinkėjų prieaugis, bet domina kas kur pirstelėjo žiniasklaidoje.

Tavęs nedomina tas faktas, kad šiandieninė laida praktiškai yra teisminių ginčų pasekmė ir jei ne LVAT sprendimas, tai jos nebųtų...

Bomžai tu vertas savo niko...

Tai kad praktiškai visa žiniasklaida yra viena didelė šūdo krūva.
Na nežiūrėjau, nes neturiu TV ir jo visiškai nepasigendu

Prašom statisika, kad taip jau labai reikia: