Vertybės politikoje - visada yra masinio žmonių naikinimo ideologija.
Adolfo Hitlerio "milijonams patrauklios vertybės" buvo vokiečių nacijos "grynumas" ir arijų "pranašumas" prieš kitas, daugiau ar mažiau niekingas tautas bei neginčijama "išrinktosios" rasės teisė į "gyvybinę erdvę", esant reikalui iš tos erdvės "ugnimi ir kalaviju išvalant" menkavertes, bet kaip pelės vislias, niekingų žemės kirmėlių ar - geriausiu atveju - pasaulio viešpačių tarnų tauteles. Apie "sionistų" vertybes nekalbėsiu - nieko doro nežinau. Komunistų "vertybės" buvo "darbininkų ir valstiečių darbo išlaisvinimas", pergalinga "dirbančiųjų klasių" kova prieš jas "išnaudojančią buržuaziją", visuotinė proletarinė taika bei "išlaisvintas" kolektyvinis pasišventėliškas darbas visuomenės ir tuo pačiu savo labui, išvengiant privačios nuosavybės nulemto "išnaudojimo". Bušo-Adamkaus-Saakašvilio vertybės: žmogaus teisės, demokratija, spaudos ir sąžinės laisvė, kitos "bendražmogiškosios" vertybės. Bet kodėl visoms iš tų "vertybių" reikia tiek kraujo ir žmonių kančių? Ogi todėl, kad tos "vertybės" pernelyg užima žmonių protus ir emocijas bei aptemdo akis ir sąmonę! Dar daugiau pasakysiu - kuo tos "vertybės" patrauklesnės, tuo jos kruvinesnės. Žmonių masėms už malonumus juk reikia susimokėti, ar ne? Ir kuo tie malonumai didesni, kuo euforija didesnė, tuo kraujo turi būti daugiau!.. A.Hitlerio ir Lenino-Stalino laikų euforijos buvo milžiniškos, jos apėmė dešimtis milijonų, todėl ir kraujo buvo neužmatomos jūros... Bušo-Adamkaus-Saakašvilio "demokratinių vertybių" euforija jau nepalyginamai mažesnė, todėl ir kraujo santykinai mažiau. Na, keli šimtai tūkstančių Afganistano ir Irako gyventojų, keli šimtai rusų ir surusėjusių osetinų (niekingi juk šliužai - prisiminkime visų "vertybininkų" dvasinį tėvą Leniną-Hitlerį!)... Todėl ir sakau, kad kuo idėjos žemiškesnės, jeigu norite "pragmatiškesnės", tuo visiems geriau. Skirtingai nuo J.Gebelso ir V.Adamkaus man, išgirdus žodį kultūra ar "pragmatizmas", nesinori išsitraukti revolverio... Visos "vertybės" - tai jų nešėjų liguisto nenusisekusio gyvenimo vaisius. Vienas nevykėlis dailininkas keršijo už savo "žydo gydytojo nužudytą motiną", kitas geležinkelių plėšikas, raupsuotas seminaristas su nudžiūvusia ranka už savo varganą dalią, trečias - dezertyras iš savo Tėvynės laisvę ginančios kariuomenės, smurtiškai pagrobęs žemaičio arklį spruko iš mūšio lauko, bet buvo bolševikų pagautas ir savo niekšišką gyvenimą praleido Judo, dvigubo agento kailyje... Et, pavyzdžių be galo, be krašto... Todėl tie, kurie sako, kad jokių "vertybių", išskyrus savo pilną skilvį ir dar pilnesnę mašną neturi, yra patys doriausi, garbingiausi ir nepavojingiausi... Kai tik kas nors iškiša savo šlykščią galvą ir ima rėkauti, kad gina kažkokias "aukščiausias vertybes", tokiam tik šmaukšt spragilu dantysna kad apsilaižytų, perfrazuojant K.Donelaitį ir J.Žemaitę... P.S. Tai nebuvo himnas nihilizmui ir neturėta omenyje aukštosios kultūros vertybių.
1.
Parašė aris 2009-04-16 17:51
O kokios Paleckio ir V.Putino vertybes? Tur but paciam labai prie sirdies?
2.
Parašė indenas 2009-04-16 21:09
Iš tavo komentaro aišku, kad nieko nesupratai ar nenorėjai suprasti.
3.
Parašė rimtas 2009-04-18 22:35
Indėnas,pilnai sutinku su tavo "vertybių-kraujo" savoka.Kažin,ar dabar pasaulyje skelbiamos ir vis labiau garbinamos "demokratijos"vertybės neišaugs į kokį nors kultą,kuris totaliai supriešins krikščionis su musulmonais ir šie galutiniam rezultate branduolinėm raketom mus apšaudyt mėgins....Obama gali būti puikus demokratijos"nešėjas" į tuos kraštus.Toks grubus pastebėjimas.
4.
Parašė indenas 2009-04-19 11:49
Nesutinku, kad B.Obama "demokratijos nešėjas". "Demokratijos nešėjas", kitaip sakant, "botagas kitokiam pasauliui" buvo G.W.Bush. B.H.Obama priešingai - atlieka "pyrago kitokiam pasauliui" vaidmenį. Užtenka pamatyti B.Obamos flirtą su "kitokiais", "blogiečiais" (Bušo-Adamkaus kriterijais vertinant), neišskiriant net tokių "netaisyklingų, į demokratijos karstą netelpančių" šalių kaip Kuba, Venesuela, Š.Korėja, Iranas, Kinija, Rusija. Be abejonės, B.Obamos politika perspektyvesnė ir jis daugiau nuveiks žmonijos labui, negu menko proto G.W.Bush. Bet tai jokiu būdu nereiškia amžinosios idilės pasaulio politikoje. Prieštaravimai tarp valstybių ir potencialūs bei realūs interesų konfliktai niekur nedingo. Tikrai prireiks dar ir botago, ir ne kartą.
5.
Parašė lorpak 2009-04-21 13:27
Tavo "darbo našumas " pagirtinas, bet jau "iššokau " iš grafiko, nebespėju su kometarais |
|