Dž.Bušo marionetės kaip pakvaišusios rėkauja apie "ukrainiečių tautos genocidą" - XX a. ketvirtojo dešimtmečio holodomorą.
Tai akivaizdus istorijos iškraipymas. Nereikia nė A.Solženicyno, kad suprastume, jog sovietinio komunistinio režimo veiksmai nebuvo nukreipti prieš ukrainiečių ar kokią kitą tautą. Komunistinės doktrinos esmė buvo klasinis arba socialinis-turtinis požymis, pagal kurį buvo vykdoma bolševikų nusikalstama politika. Nacionalinis-rasinis požymis buvo nacių "teorija" ir praktika.
Nuo "holodomoro" nukentėjo žemės ūkiui labiausiai tinkami Sovietų Sąjungos regionai: Rusijos Juodžemio zona, Ukraina, Pavolgis, Kazachstanas, Moldavija.
Bado priežastys irgi aiškios: industrializacija valstietijos sąskaita, kolektyvizacija su jos "išbuožinimo" ideologija, atsiskaitymas žemės ūkio produkcija su Vakarų (sic!) šalimis už industrializacijai reikalingas prekes ir net hitlerinės Vokietijos rėmimas.
Nė kiek neteisinant komunizmo nusikaltimų, galima pažiūrėti ir kitokiu kampu: jeigu Sovietija nebūtų - kad ir tokia nežmoniška kaina - įvykdžiusi industrializacijos, tikrai būtų pralaimėjusi Hitlerio Vokietijai. O jau Hitlerio politika daugiau negu aiški: rusų, ukrainiečių, kitos slavų tautos (apie žydus, čigonus bei kaukaziečius net nekalbu), kaip "rasiškai nepilnavertės ir nevertos gyventi", turėjo didele dalimi būti sunaikintos. Šioje vietoje nebent kas nors ciniškai pasakytų, jog mirtis dujų kamerose (ar nuo M.Saakašvilio "gradų"
) yra "humaniškesnė", negu mirtis iš bado.
Todėl akivaizdu, kad šitoks istorijos iškraipymas ir supaprastinimas daromas sąmoningai, dėl trumpalaikių konjunktūrinių politinių tikslų. Bet melo trumpos kojos - ypač šiais globalizacijos, interneto ir atvirumo laikais. Pasitrauks Šeimininkas, anksčiau ar vėliau pasitrauks (ar bus žmonių pašalintos) jo Marionetės, baigsis ir šis melas bei tokie Istorijos prievartavimai.
1.
Parašė
zilva 2008-11-26 19:36
Nesutinku su tavo istorijos interpretavimu.
2.
Parašė
indenas 2008-11-27 10:42
Laikau tai vienu iš įrodymų, jog esu teisus
3.
Parašė
zilva 2008-11-27 22:39
Dar keistesnis mano komentaro interpretavimas ;)
4.
Parašė
Fox 2008-11-28 11:36
pirma karta kazkas i "ta" puse. Del Seimininko dideles abejones, o Marionetes keiciamos priklausomai nuo to kada tai reikia padaryti, o padaro tai marioneciu pavaldiniai - liaudis ir vel ..trukt uz vadziu, vel is pradziu.
Internetas ekzistuoja jau senokai. Beda ta, kad senoji karta, kad ir turedama galimybe neturi gebejimo juo naudotis ar prie jo "prieiti" (turiu uomeny gebejima naudotis komp.)
Dar vienas pagalys i ratus - tai gebanciu "prieiti" ir gebanciu naudotis internetu zmoniu nesugebejimas arba nenoras suprasti tai, kas ten rasoma. Tai yra - samoningumo stoka, kuris sekmingai slopinamas zmonese krikscioniu klano su Jezumi priesakyje.
5.
Parašė
indenas 2008-11-28 13:29
Fox, tau Jėzus konkurentas, kad taip jį visą laiką niekini? Pagal tavo
užimamą neklystančio teisuolio pozą, kuris viską "žino", visada viską "supranta",
viską "teisingai" įvertina ir visus "pagal nuopelnus" nuteisia, panašu kad
Jėzus - tavo nekenčiamas konkurentas
6.
Parašė
Fox 2008-11-28 13:48
nieko cia neteisiu, ne viska zinau ir ne viska is to, ka zinau suvokiu iki galo, o apie neapykanta kazkam visai nebuvo ne uzsiminta.
beje Indene kas tas Jezus?
7.
Parašė
indenas 2008-11-28 14:15
beje Indene kas tas Jezus
Jėzus Kristus - Žydų Karalius, Nazareto gyventojas, Dievo, mūsų Viešpaties,
vienatinis Sūnus, prieš 2008 metus gimęs Mergelei Marijai iš nekalto prasidėjimo,
nuo 33 metų mokęs žmones, mylimiausio mokinio Judo išduotas romėnams, pasiaukojęs
ir miręs ant kryžiaus, kad išpirktų žmonijos nuodėmes.
Paskutiniojo Teismo dieną vėl ateis gyvųjų ir mirusiųjų teisti.
8.
Parašė
Fox 2008-11-28 16:23
na ir..... nejuokinga?
9.
Parašė
indenas 2008-11-28 21:14
Tikrai ne.
Nėra ko juoktis iš Esmės, Būties ir Tikėjimo.
10.
Parašė
Fox 2008-11-29 13:10
Matai tavo beda ta, kad tu Jezaus pesonazui priskiri tris visai nesusijusias su juo sritis - esme, buti ir tikejima.
Panagrinekim:
tikejimas - manai zmones netikejo pries "pasirodant" Jezui ar pries isleidziant senaji testamenta ar biblija?
butis - tai besitesiancio laike veiksmo nuosaka. Manai pries Kristu nieko nebuvo ir niekas zeme nevaiksciojo?
Esme - cia jau galima pajuokauti vieno veikejo zodziais - esme musyse ir mus supancioje gamtoje o ne personazo Jezaus personalijoje.
prabusk! ir pasinagrinek istorija, Pries jezu ivairiuose skirtingu tautu istoriniuose saltiniuose minima labai daug personazu, kurie turejo skirtingus vardus, bet dare ta pati: gime is nekalto prasidejimo, 33 moke zmones, keliavo ir dare stebuklus, buvo isduoti, nukryziuoti, 3 diena prisikele ir nukeliavo i dangu. Tai vyksta periodiskai - astronominiu kunu judejimo tikslumu. pasitikrinti labai lengva - kai saule pradeda savo kelia naujame zodiako zenkle. Kitas "Kristus" "ateis" apie 2150 metus. Sekmes laukti.
11.
Parašė
lorpak 2008-11-30 20:29
To Fox
Tai tu pripažįsti VIsuotinę Kuriančią Jėgą(aš ją vadinu Dievu), bet nepripažįsti jo siųstų Pranašų?
Pripažįsti, kad žmonės visada kažkuo tikėjo(ir tikės?) ir teigi kad pasaulio religijos(ar tik krikščionybė?) kai ką iš kažko pasisavino ir pervadino?
O koks skirtumas, jei tiki į saulę, perkūną ar Jėzų(kaip Dievo sūnų)? Kuris yra blogesnis tikintysis, anot tavęs - krikščionys su Jėzumi priešaky? Tavo nuomone jie kažką uzurpavo?
Tu esi dvasingas žmogus, bet tau nepatinka, kad dvasingumas siejamas su religija? Ar tik su krikščionybe?
12.
Parašė
Fox 2008-11-30 21:22
nei vieno sakinio be klaustuko
1.taip
2.taip
3.skirtumas didelis 4.blogas-geras - netinkamos savokos, svarbu kas slypi uz visu religiju.
5.dvasingumas neturi nieko bendra su krikscionybe
13.
Parašė
lorpak 2008-11-30 21:59
Fox
Teiginys nr.5 labai(!)įdomus...norėčiau padiskutuoti plačiau...kada nors
14.
Parašė
lorpak 2008-11-30 21:59
Fox
Teiginys nr.5 labai(!)įdomus...norėčiau padiskutuoti plačiau...kada nors
16.
Parašė
Fox 2008-11-30 22:13
gerai, bet ne cia
bo indenas supyks, visgi jo dienorastis
jis ir taip ant manes piktas
siulyciau perkelti sia diskusija i filosofijos skyreli
17.
Parašė
indenas 2008-11-30 23:36
Fox, tikrai nepiktas ant nieko.
Bet jūsų "diskusija" gerokai beprasmiška (mano kuklia nuomone).
P.S. Gal kada nors parašysiu dienoraščio įrašą "Nepaneigiami Dievo buvimo įrodymai".
Tik įrodymus prieš tai reikia surinkti ir susisteminti
18.
Parašė
Fox 2008-12-01 11:32
to indenas
dziugu, kad nepiktas
musu diskusija beprasmiska bet kuriam, kuriam si diskusija atrodo beprasmiska
nieks nesigincija kad Dievas-Kurejas-Saltinis ekzistuoja, apie tai ne vieno sakinio
19.
Parašė
lorpak 2008-12-08 18:53
Indene,
Ačiū dievui, kad nors vienas topikas tau neatrodo vertas dėmesio...
Čia, jaučiu, neapseita be Dievo įsikišimo...o gal?